р.Б.Николай высказал гипотезу, что Иосиф Сталин был православным и верующим. Православным - был, факт. Крестили его, в семинарии учился, в инославие не переходил. Но верующим... В связи с этим и опрос. А также кто что думает по этому вопросу, просьба высказываться.

Думаю, что ни один из вариантов. Сталин, несомненно, был последовательным атеистом и политическим прагматиком, но в душе. скорее всего, он всё-таки был ближе к Православию, чем к любой другой вере.

вот именно, ни один из вариантов

Аульный зверек питающейся человеческой кровью.

К Сталину я отношусь двойственно.

Конечно, кровавые репрессии Сталина я не оправдываю.
Много невинной крови пролилось. Царство Небесное, всем
жертвам сталинских репрессий! Тогда, могли спокойно арестовать, за то, что не то, что-то ляпнул. Для ареста было достаточно анонимного доноса. Доносы на объективность и достоверность не проверялись, а показание из арестованных в НКВД выбивались методами пыток и мордобоя. Такой беспредел очень трудно оправдать, т.к. жертвами такого беспредела может стать всякий человек в том числе и фанатичный сталинист. Среди жертв репрессий было, к стате много фанатичных сталинистов. Но с другой стороны сталинские
репрессии и Великая Отечественная война - это кара Божья
нашему Народу за богоотступничество, за массовый атеизм и за
цареотступничество!

Но у Сталина были и положительные дела:

1.Он во время войны заключил союз с Русской Православной Церковью вернул из тюрем, из лагерей и с фронтов всех священников по указанию Божьей Матери переданному ему Митрополитом Гор
Ливанских Ильей. И он честно выполнил все указания Божьей
Матери. Он в 1944г. вернул патриаршество. Во время войны и
после войны очень много храмов было возвращено Святой
Православной Церкви. Много храмов Божьих потом поганый атеист Никитка Хрущев закрыл и снес.

2. При Сталине, Советский Союз не смотря на все свои минусы стал Великой Империей. Почти все земли Российской Империи, кроме Польши и Финляндии Сталин присоединил к СССР.

3. Сталин после войны боролся с сионизмом и с безродным космополитизмом. Есть версия, что Сталина умертвили жиды.

4. То, что он репрессировал Бухарина, Каменева, Зиновьева и прочих жидо-троцкистских нехристей, это правильно. Жидо-троцкистские нехристи были хуже Сталина. Правда плохо, что от этих внутрипартийных чисток пострадал простой народ, который к троцкизму не имел никакого отношение. Жидяру Троцкого и троцкистов простой народ ненавидел сильнее Сталина. Многих арестантов, в том числе и беспартийных напрасно обвиняли в троцкизме и заставляли мордобоем и пытками признать себя троцкистом.

Конечно плохо что многим невинно репрессированным пришлось томиться в лагерях вплоть до его смерти и Сталин не спешил освобождать и реабилитировать не винно репрессированных.

То, что после смерти Сталина началось освобождение и реабилитация
невинно пострадавших - это несомненно хорошее и положительное деяние. Но после его смерти Никитка Хрущев вновь начал раздувать на Святой Русской Земле свой поганый атеизм и заморозил все положительные начинания Сталина.

Св. Блаж. Матрона говорила, что вполне возможно, что Сталин в Раю. Не будем ему ада желать, т.к. сами грешны! Да помилует Господь его душу!

Он конечно не подарок и кровавый тиран, но все-таки получше и попатриотичнее, чем безбожник Ленин, безбожные жиды-комиссары и жидо-троцкистская нечисть.

По поводу митрополита Илии. Документов, подтверждающих встречу Сталина и митрополита Илии (Карама) нет. Это встреча не более чем миф. По этому поводу есть великолепная статья Андрея Кураева "Великая Отечественная война:чудо и сказки" в сборнике "Церковь в мире людей".

Выбрал последнее.Хотя всё не так однозначно.Он верил по-разному в разные периоды жизни.

Верно подмечено. Абсолютно согласен.

[quote="Прянишников Дмитрий"]

Хорошо, давайте поверим гипотезам отца Андрея Кураева.

Но тогда давайте послушаем и Патриарха Алексия I -http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/panihid.htm

Знаю, будет примерно такой ответ: Патриарх служил во времена безбожников и восхвалением Сталина спасал Церковь от гонений.
Но представьте себе такую ситуацию: о. Андрей сейчас, в наше время, возьмет и напишет что-нибуть положительное о Сталине, да еще публично это прочитает. И что будет?
А будет то, что он сразу окажется очень далеко от телевидения и радио, на котором он сейчас так любит подвизаться, да и тиражи его книг сразу значительно поубавятся.
Поэтому лучше слушать мнение о Сталине его современников -людей, которые его лично знали.

Знаете, Константин, лучше всего о Сталине говорят архивы...

Согласен, и архивы... Если есть к ним прямой доступ.
Но тут тоже сильно присутствует "человеческий фактор".

Но Ваше отношение к Сталину - тоже человеческий фактор...

И с этим согласен, "по делам" и "по плодам" надо судить о нем, а не кто чего скажет.

Вот по плодам и судим...

...Да, по плодам, но почему-то плоды с чужого поля тоже приписывают ему.