На ваш взгляд, бывают ли плохие национальности(или расы)? Или всё дело в не христианских религиях?
И как вы относитесь к выкрестам? Сможет ли чечен, отказавшись от ислама и приняв православие, стать вам братом? А крещённый в православии еврей отказавшийся от иудаизма? И имеют ли они, на ваш взгляд, право жить в России?

Слишком много вопросов, по каждому могут быть разные мнения, а не односложное "да", "нет". ЭОС вобщем

Это не провокационная тема для разжигания очередных "холиваров"? Вы в заголовке спрашиваете одно, а в посте пишете другое.

Голосую за 1, поскольку "недочеловек" - это понятие моральное, а не этническое. Дурным расизмом страдать не рекомендуется. Но вопрос проживания на территории России - это уже отдельная тема. Мы не обязаны селить у себя всех подряд. Лучше всего пусть у себя на родине обращают ко Христу своих соотечественников.

1 вариант.

желтая угроза исходит не от буддизма и конфуцианства, а от желтых народов, следовательно вариант ответа 2, ибо азиаты на половину животные.



да моральное, ибо хронические алкаши, моральные дауны и дегенераты являются частью нашего европиодного общества, которое нужно высекать. Но это понятие и этническое ибо азиаты и негры и есть в определенном смысле "недочеловеки" из-за родства с обезьянами.

Вы про своё родство с обезьянами рассказывайте, если хотите, а про других не надо. Я знаю нормальных азиатов, которые получше некоторых расистских беломакак.

Вы сам ментальный азиат. Так что - туда вам и дорога.

Вообще, конечно, есть плохие религии. Хотя не все. Наций плохих нет, но есть нации, которые являются принципиальными врагами русских ( англо-саксы, евреи).

Я русский, а если разные белые либертарианцы считают русских азиатами - это их личные проблемы.

Пункт 2. Например, при всей моей нелюбви к исламу не могу не признать, что сосуществовать с татарами в целом явно проще, чем с армянами. По крайней мере если количество представителей этих национальностей значительно.

Что касается выкрестов - конечно, к ним более лояльное отношение. Что же до права жить в России - тут уже надо смотреть на конкретную ситуацию. К примеру, православный африканский студент не должен иметь права на гражданство России, доучился и чемодан-вокзал-пальма. Да и количество грузин в России необходимо радикально подсократить. В то же время я считаю, что вообще все люди, кто жил в России до 1991 года и живет до сих пор (и их потомки), имеют право на гражданство с двумя оговорками:

1) Особо злокачественные республики должны утратить статус полноправной части России (полное отделение или какой-нибудь протекторат - это уже технический вопрос). Так или иначе у них должен быть отдельный институт гражданства и при размежевании выходцы оттуда, живущие ныне в остальной части России, должны стать гражданами этих республик и соотвественно утратить гражданство России.

2) Всяких двойных-тройных гражданств быть не должно принципиально.

Всё-таки Егор ты законченный тоталитарист а не демократ никакой.

Ну разве можно в каком-нибудь демократическом законе представить такую формулировку - "злокачественная республика".

Ну, в законах много чего не бывает. Там и матом не ругаются

По ходу, пример Пионера КПСС Вас вдохновляет

Европейсы ещё у Пионера было

А что, звучит неплохо)