Чёрная Сотня
http://www.sotnia.ru/forum/

Предатель или герой? Исторические параллели.
http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=13348
Страница 1 из 1

Автор:  Кирилл Каминец [ Ср май 16, 2012 12:27 pm ]
Заголовок сообщения:  Предатель или герой? Исторические параллели.

Когда обсуждается Вторая Мировая Война и ругают РОД, часто люди спрашивают "было хоть когда-то в истории такое, что патриоты пошли бы против своего государства?"
Да, было.
Карл I, король Англии. Последний "король-рыцарь". Сектанты под командованием Кромвеля устроили кровавую резню, узурпировали власть и выгнали "рыцарей", т.е. дворянскую часть парламента.
Карл пошёл в Шотландию. Шотландцы дали ему армию при условии что он даёт им некоторые политические и религиозные гарантии. Вернулся в Англию во главе шотландской армии. С ним английские рыцари, роялисты, знать, монархическое простонародье поддержало (да, такое бывает, несмотря на большевицкие агитки. См. Вандея).
Так вот такой вопросик к вам - Карл I ... Что он сделал? Он предал Англию? Или хотел вернуть законную власть?

Автор:  Евгений Приморский [ Ср май 16, 2012 12:37 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Предатель или герой? Исторические параллели.

Это в опрос надо было. Ну мой ответ -Карл 1.

Автор:  Кирилл Каминец [ Ср май 16, 2012 12:38 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Предатель или герой? Исторические параллели.

Кстати, да. Когда опрос - люди нажимают, но часто не пишут в теме. А тут придётся.

Или та же Вандея. Мерзкие королевские недобитки воевали против французского народа или пытались отстоять нацию?

Автор:  Владимир Зенонович [ Ср май 16, 2012 12:52 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Предатель или герой? Исторические параллели.

Возвращать ЗАКОННУЮ власть не есть предательство.Король Карл-не предатель.

Автор:  Евгений Опричников [ Ср май 16, 2012 1:16 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Предатель или герой? Исторические параллели.

Симпатии однозначно на стороне Карла I И на суде он вел себя смело и достойно. Герой.
П.С. Показательно что указ короля Эдуарда I 1290г. об изгнании иудеев был отменен именно после революции Кромвелем в 1657 г.

Автор:  Иван_Васильевич [ Ср май 16, 2012 1:59 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Предатель или герой? Исторические параллели.

Великолепная историческая параллель!
Всем известно, что любимым шотландским развлечением было сочинение книги "Майн Кампф", с идеологическим обоснованием шотландизации Лондона и Манчестера.
А Гитлер все руководство вермахтом и жалкой Германией отдал в руки Великого Власова.

Автор:  Владимир Н. [ Ср май 16, 2012 3:35 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Предатель или герой? Исторические параллели.

Такое и в истории России бывало. Святополк Окаянный и Изяслав Ярославич приводили поляков в Киев. Они оттуда, кстати, уходить не хотели после победы над врагами своих союзников. Еще Изяслав Мстиславич приводил 10-тысячное венгерское войско.
Но есть одно существенное отличие: Карл, Изяславы, Святополк были сами инициаторами привода чужих войск на свою землю и могли их контролировать, тогда как в случае с Гитлером все было наоборот.

Автор:  Алексей Пушкарёв [ Чт май 24, 2012 11:31 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Предатель или герой? Исторические параллели.

Шотландия и Англия исторически близкие страны, они даже объединились на основе династической унии. Тем более шотландцы не претендовали на "жизненное пространство" в Англии. Но Карл формально действительно предатель, если только не использовал наёмные войска.

Автор:  Алексей Халецкий [ Чт май 24, 2012 11:43 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Предатель или герой? Исторические параллели.

Вообще то Карл 1 был из шотландской династии Стюартов, так что обращение к шотландцам для него предательством не было.

Автор:  Егор Ершов [ Чт май 24, 2012 11:46 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Предатель или герой? Исторические параллели.

Хоть я ни разу не монархист и считаю падение настоящих монархий неизбежным следствием развития капитализма, но скажу, что уж предателем он точно не был.

Автор:  Алексей Пушкарёв [ Чт май 24, 2012 11:57 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Предатель или герой? Исторические параллели.

Алексей Халецкий писал(а):
Вообще то Карл 1 был из шотландской династии Стюартов, так что обращение к шотландцам для него предательством не было.


Династическое перепление налицо. Трудно понять, кто вообще законным образом должен был править страной.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/