http://ershoff83.livejournal.com/86255.html

Как известно, Древний Рим в последние века своего существования очень сильно напоминал современные белые страны: мультирасовость, мультикультурность, гомосятина, вымирание коренного населения и т.д. Возникает вопрос: а каковы причины? А теперь берем стандартные ответы, которыми многие объясняют аналогичные явления сегодня и подставляем. Жиды? Ничего сравнимого с довоенной Совдепией или современными Штатами по части их влияния в Риме никогда не было, в общем, явно не тянут. Масоны? Тогда их еще не было. Демократия? В Риме тогда уже правили императоры. Христианство? Толерастия поразила Рим задолго до его возвышения и закончилась в его уцелевшей восточной части как раз благодаря христианизации. Инопланетяне или рептилоиды? Ну, тут уже, наверное, в пору вызывать скорую помощь. Так вот: основная причина в чем-то другом. А поскольку параллелей с античной цивилизацией у современного Белого мира уж очень много, то может, и сейчас основная причина такая же, как и в Риме?

в разврате он погряз и разложился

1. Зажрались.
2. Мультикультурализм.
3. Разрыв традиционной иерархии.

ещё великое переселение
за пределами Римской империи происходили мощнейшие процессы, находиться в стороне от которых (или эффективно противостоять) империя просто не могла

и распад её самой на две части

Практически все древние цивилизации проходили стадии становления, расцвета, зенита и упадка. Рим здесь не исключение.

Расовое вырождение правящей элиты, вымывание нордического слоя цветными инородцами.
"За двухсотлетний период, - говорит Ляпуж, - наиболее знаменитые старейшие фамилии Рима исчезли и заменились менее достойными, вышедшими из разных слоев и даже из освободившихся невольников. Когда Цицерон жаловался на упадок римских добродетелей, знаменитый афинянин забывал, что в городе, даже в самом сенате, римляне старых фамилий были редки и что на одного потомка квиритов приходилось десять латинян нечистой крови и десять этрусков. Он забывал, что римское государство начало приходить в упадок с того дня, когда открылся доступ в него чужестранцам, и что причина, по которой титул гражданина беспрестанно терял свой блеск, была та, что между носителями его было более сынов народов побежденных, чем народа-победителя. Когда путем последовательных натурализации право римского гражданства было распространено на все народности, когда бретонцы, сирийцы, фракийцы и африканцы облеклись в это звание, которое было им не по плечу, то родовые римляне уже исчезли". А с родовыми римлянами исчез и древний изумительный дух, создавший и поддерживавший мировое царство."

Да и без жидов тут не обошлось, как ни крути. Как писал М. О. Меньшиков, "лишь только ко двору великих царей стали проникать пронырливые Мардохеи, оттеснявшие и губившие национальную власть, вместе с ними вторгались авантюризм, равнодушие к древнему культу, легкость нравов, презрение к родному народу, разврат, предательство и, наконец, внешнее завоевание."

Специалист по истории древнего Рима Моммзен указывал в качестве главной причины упадка римского государства развитие капиталистических отношений. Под последними понимались не вообще рыночные отношения, а господство в экономике торговых и денежных спекуляций, ростовщичества и накопительства вместо реального производства и умеренного потребления. Иными словами, в Риме зарождалось то экономическое устройство, которое сегодня мы знаем под именем финансового капитализма и которое также служит сегодня целям разложения и деградации наций и обогащению узкого круга финансовых групп, доминирующих в мировой экономике и политике. Если говорить поэтически, когда римляне вместо доблести стали ценить в качестве добродетели стяжательство, они начали вырождаться, превращаясь из нации героев в нацию буржуа и тем самым обрекли себя на вымирание, а менее культурные, но более воинственные германцы стали постепенно вытеснять их из исторической жизни. Аналогия очевидна, вывод - для возрождения нации независимая национальная экономика с сильным госсектором столь же необходима, как и духовно-нравственное воспитание.

Кстати, контрвопрос на засыпку: а с чем связан расцвет Рима? Напоминаю, что он пришелся примерно на 2-1 вв. до Р. Х..

Вопрос конечно сложный. Возможно, раз "2 - 1 в. до Р.Х.", то всё дело как раз в отсутствии этого самого Х.? Хотя по-моему расцвет Рима - это "5 хороших Императоров". То есть 1 - 2 в. н.э.

А если об упадке, то здесь сходство скорее с поздним СССР. Римляне перестали верить в своих б-гов, а для государства нет ничего хуже, чем когда в его идеалы открыто не верят их же адепты. Тогда бардак и начинается.

С моей субъективной точки зрения, расцвет Рима связан с наличием на тот период значительного количества харизматических личностей (в основном полководцев) и успешно проводимой завоевательной политики в период Латинских, Пунических войн, а также захват значительной части Европы легионами Юлия Цезаря, ну и попутно политика взаимоотношений с завоёванными народами путём "кнута и пряника".

=========

Совершенно верно. Набеги варваров шли волна за волной, усиливаясь из года в год...

Но какова же духовная причина этого? Падение нравов. Спасти старый Рим было уже практически невозможно. Поэтому император Константин Великий основал новую столицу империи - Константинополь, где было собрано всё лучшее со всех уголков империи. И Православная Византия держалась ещё тысячу лет, пока не заключила унию с католиками...

Василий прав.

А что Рим таки уже пал?

А Вы не заметили?

Может недвижимость на адриатике подешевела? Надо поглядеть...