Счастливое и беззаботное детство на картинах
Дональда Золана (Donald Zolan)



больше картин -

http://www.ex.ua/load/21524238


Американского художника Дональда Золана (Donald Zolan) можно назвать одним из самых добрых, позитивных и чувственных современных живописцев. Такие картины, которые выходят из-под его кисти, способен творить только чуткий человек с большим и любящим сердцем. Ему удалось создать очень позитивные картины, главные герои которых - цветы жизни, иными словами - дети, и цветы. А еще домашние животные, птицы, природа, в общем, все то, что вызывает у человека только улыбку и умиление.

Дональд Золан рос в Брукфилде, Иллинойс, с семьей, полной художников. Художник в пятом поколении, он начал рисовать с трех лет.

До пяти лет работает в акварели и побеждает в детских конкурсах. В тринадцать лет он выиграл крупный конкурс, за который получил стипендию для обучения в престижном институте искусств в Чикаго.

В шестнадцать выиграл стипендию Американской академии изящных искусств в Чикаго.

С тех пор Дональд Золан не расстается с мольбертом, а его вдохновением по-прежнему являются картинки из счастливого детства.

Самые любимые всеми его произведения - картины с детьми, в которых он отражает свои детские впечатления о его счастливом детстве: "Я люблю маленьких детей, как загораются их глаза, как они пробуждаются к окружающему их миру.

Одобряю!

великое искусство... похоже на фотографии из иллюстрированных журналов ((

Фотине и ван Бастену по предупреждению за засорение форума своей руганью. Пока по устному.

А Вы так же нарисовать попробуйте.

Ну, вообще то, не только нордийцы у этого художника.

А помнится, ругали "соцреализм". А вот он, вернулся. Такая же фотографическая реалистичность.

да ну.
В соц. реализме было налицо наличие мазка.

Поглядите тему "Найдите 10 отличий"
Там это видно.
Если в картина соцреалестической ПИСАНА красками, то кавер-картина американская выполнена чуть ли не на компьютере, там мазок отсуствует принципиально.
Просто в манере журнальных картинок.

Не обязательно. Видел картину с изображением парада на Красной площади не помню чью и какого года. Чисто фотография с кучей мелких деталей.

А эти похоже наоборот - фотография подделанная под картину.

да нет. скорее всё же рисунки. типа журнальной графики.
Но журнальные художники, что их картинки имеют применение чисто практическое, и не выставляют свои заставки как акты высокого искусства.
Хотя нарисовано и неплохо. глаз радует.

мне вот все же куда ближе из современных художников Гусев

Ну да, фотошоп.
А вот вам и соцреализм. Картина "Транспорт налаживается"


Кто скажет, что это плохо?

я не скажу, что и то плохо и то. но если первые хороши для иллюстрации журнала (хорошие, кстаи иллюстрации!), то второе картина, в принципе неплохая по технике.

а по сути - трогательна.

Я смотрел фильм Буэна Виста Сосиал Клуб, про старых кубинских музыкантов. там есть эпизод, когда гитарист идет с гитарой по путям, а сзади подобные постройки и стрелки с разводами рельсов...
У меня чуть комок к горлу не подступил - в раннем детстве мы с бабушкой ездили в деревню к её сестре. так вот на станции были такие же вот точно постройки и рельсы... (Ну наши же строили..) Мея как будто в детство окунули

А что хорошего? Сначала все угробили, а потомо "налаживается".. Неужели сей сюжет достоин кисти художника?

Замечательная живая динамичная картина. При чём здесь "угробили"?
А экспрессионисты только высокоморальных девиц изображали и справку требовали в сельсовете? Это же искусство а не плакат.

Не нравится мне такое "искусство".