Оставим в стороне морально-эмоциональные оценки. Попробуем ответить на вопрос: почему такое течение, как русский национальный социализм, подвергается наибольшим нападкам и репрессиям? Почему его так ненавидят либералы и классические левые, отрицающие за национализмом всякое право на жизнь? Почему власть давит русских НС, но при этом практически явно поддерживает национал-демократию с «навальным» лицом, фактически – национал-либерализм? Зачем пытается загнать весь националистический электорат под контролируемых, «ручных» нацдемов-нацлибералов? Ответ однозначен: потому, что НС – самая жизнеспособная и мощная ветвь русского национализма. Если он возьмет власть на русских просторах, то победить его будет практически невозможно. Возможный национальный социализм русских недаром вызывает дикую ненависть либералов и классических левых. Ибо он – потенциально непобедим.

«Русский национал-социализм - это
не немецкое вчера, это - русское завтра»


Давно битые карты. Не пугайте нас Третьим рейхом


Обычно вся аргументация против НС сводится к одному: вон, до какой катастрофы довел Германию национал-социалист Гитлер. Вы, мол, того же и для России хотите?. Здесь нет ничего, кроме истерики и эмоций. Положение Германии 1930-х и РФ наших дней различается кардинально.

Гитлеру приходилось воевать за жизненное пространство. Германия не имела ни огромной ресурсно-сырьевой базы, ни огромных неосвоенных пространств. У нее не имелось своей нефти. У нее не было ядерного оружия. Единственное, в чем положение той Германии гораздо лучше нынешней РФ – это высокая рождаемость немцев (коренного народа) и огромная доля молодежи 15-34 лет в населении. У немцев или итальянцев 1920-1930-х по четверо-пятеро детей в семье было нормой.

Но преимущества РФ – налицо. Нам не нужно воевать за жизненное пространство: у нас – огромные неосвоенные толком земли за Уралом. Мы полностью обеспечены углеводородами, у нас – неописуемые запасы минерального сырья, леса, пресной воды, биоресурсов. У нас – как минимум 25 миллионов гектаров пахотной земли, заброшенных за последние 20 лет, с приходом неолиберально-«рыночных» варваров.

Мы потенциально можем создать практически полную продовольственную автаркию. Наши валютные запасы – весьма впечатляющи. У русских в распоряжении – серьезный ядерно-ракетный потенциал, который делает невозможным прямую агрессию против нас со стороны любого государства планеты. Если мы его еще вновь сможем поддерживать и совершенствовать – дело в шляпе. Русские все еще могут развивать аэрокосмическую сферу, а это – гарантия для создания более высокого по рангу, нежели ядерно-ракетное, оружия – космического. И именно НС-власть в силах это обеспечить.

Если же новая Россия, став привлекательной и богатой, добьется воссоединения всех разодранных в 1991 г. русских земель, то наше положение станет и вовсе неуязвимым. Представьте себе только, что в одном союзном государстве оказались трудолюбивые белорусы с сохраненной промышленностью и приличной территорией (2/3 от площади Германии), а также – богатейшие черноземы Северного Причерноморья (Новороссия - юг бывшей УССР и Приднестровье), порты Одессы, Ильичевска, Николаева, Очакова, Мариуполя, Скадовска, Севастополя, Измаила. Тут же – Донбасс (сердце России, согласно лозунгу 1930-х), мощная металлургическая, угольная, химическая индустрии (сегодня вынужденная кормить депрессивно-бандеровские районы и донецких «братков» Рината Ахметова заодно). Плюс «Южмаш» в Днепропетровске, верфи в Николаеве и «Мотор-Сечь» в Запорожье.

Друзья, такую федеративную страну с почти двумястами миллионами населения победить будет просто невозможно. Если же интегрировать еще и Казахстан с его ресурсами и значительной долей русского населения – то останется только цитировать Маяковского: «Сдайся, враг. Замри и ляг!»

Подобные условия даже не снились ни Германии 1930-х, ни тогдашней Италии. Этого не было ни у Франко, ни у Салазара.

Рейх могли душить, отрезая его от внешних источников нефти (Румыния, Венгрия, Закарпатье). Его могли стирать с лица земли, насылая на немецкие города флоты из тысяч англо-американских «летающих крепостей». Против возможной национальной и социалистической России ни одна сволочь не сможет предпринять ничего подобного.

Отсюда – и дикая ненависть к сему политическому течению. Ибо оно действительно страшно и для хозяев Запада, и для Соединенных Штатов.

Отсечение гитлеровского идиотизма

Создать такую страну вполне может именно русский национальный социализм. Социализм и национализм по отдельности – калеки, однорукие существа. Их соединение – непобедимый богатырь.

Подчеркну: речь идет именно о русском НС, а не о копии немецкого варианта. Каковой отличался изрядной долей тупости и дремучей мистики. Русские НС-ы должны быть достаточно умны, чтобы не устраивать холокосты и освенцимы. И не провозглашать русских людьми первого сорта, оскорбляя все коренные народы на наших землях, бок о бок мирно живущие с нами многие века.

И не надо путать провозглашение государствообразующего статуса для русских с введением тупого немецкого расизма. Он – не в русской традиции. Каждый, кто идет в одном строю с русскими, кто работает на наше дело и готов за него жизнь отдать – наш. Будь он хоть трижды евреем или узбеком. Всякий, кто готов работать на Русское чудо – наш.

Если русский НС отбросит прочь придурков с черепомерками и быдло-нацюков, для которых русские – только Ивановы (а Иваненки и Ивановичи – уже якобы нерусские) – то все будет нормально. Давным-давно известно, что возможен НС без лагерей смерти и засилья расовых «зоологов» (выражение полковника Владимира Квачкова). Более того, НС в разумной форме существовал – в Америке 1930-х. (А первый опыт американского тоталитаризма – вообще Первая мировая, два срока Вудро Вильсона).

Правда, янки избегали самого названия «национальный социализм» или «фашизм». Но практика американцев времен Нового курса в социальной сфере и экономике была практически той же самой, что в Германии или Италии тех же лет. О чем сами немцы и итальянцы говорили открыто. Недавний труд Ионы (Джоны) Голдберга «Либеральный фашизм» говорит именно об этом. Автор прямо утверждает: связывать тоталитаризм с колоннами погромщиков и лагерями смерти хорошо только для пропаганды. На самом же деле, тот же НС или фашизм прекрасно могут жить без этого. И в этом смысле Вторая мировая – великая битва не Демократии с Фашизмом, а столкновение больших тоталитарных стран. В числе коих были и тогдашние Соединенные Штаты.

Скрещение НС с инноватикой

НС необходимо скрестить с дерзкой иннноватикой. С делом создания именно новой цивилизации взамен обанкротившимся вариантам: позднесоветскому (номенклатурно-догматическому) и неолиберально-западному.

Это – те самые прорывные технологии, новое общество и футурополисы (новая, тканево-усадедная урбанизация). Плюс создание следующей ступени эволюции человека. Мы не должны тратить ресурсы на поиски молота Тора и святого Грааля в Тибете. В этом смысле американский вариант НС при Рузвельте оказался гораздо умнее: он поставил на тогдашнюю фантастику – на ядерный проект. У нас должна быть такая же прагматика. Звездолеты – сильнее рун!

«Социализм» в нашем понимании – это не серая уравниловка с догматическим идиотизмом, которая воцарилась в СССР после Сталина. Это – смешанная экономика (с разными формами собственности) и сильным государственным регулированием. С индикативным планированием и ограничением права частной собственности в интересах нации. Аналоги (хотя и неполные) – экономика нынешнего Китая, Сингапура и Соединенных Штатов при Ф.Д.Рузвельте. Кстати, господа, в 1930-е г. в Америке был – в экономическом плане – практически полный аналог экономики Муссолини и Гитлера. «Новый курс» - если кто не знает. (Мы об этом еще поведаем в деталях).

Социализм нужен потому, что нужно решить проблему проблем – демографическую. Спасти наш народ от вымирания и вырождения. Ни одна либеральная капиталистическая экономика за всю свою историю не решила главного вопроса – демографического. Везде капитализм привел к падению рождаемости коренных народов ниже уровня простого воспроизводства, к их оскотиниванию, к разрушению семьи, к господству «бионегатива». Везде капитализм предпочитает завозить гастарбайтеров и мигрантов (даже в социал-демократической Скандинавии это есть). Капиталистам невыгодно тратиться на очень дорогие программы помощи молодым семьям, на предоставление им просторного жилья, на грандиозные программы по обучению, воспитанию и оздоровлению молодежи. Капитализм вообще относится к людям как к расходному ресурсу, а падение рождаемости везде компенсирует завозом дешевых «гастеров».

Затраты на активную демографическую и молодежную политику сравнимы с гонкой вооружений. Здесь потребуется мобилизация всех ресурсов огромной страны (чтобы наши граждане везде, хоть в Москве, хоть в Урюпинске) могли получить один и тот же «пакет» помощи на жилье и деторождение. При этом демографию придется планово сочетать с программами новой урбанизации, строительства инфраструктуры и территориально-производственных комплексов (кластеров), с созданием транспортных коридоров и нового сельского хозяйства. Здесь понадобится не жалкий «форсайт», а именно Единый план развития. Ибо одно без другого – мертво! И при этом залогом успешности нового социализма становится его ставка на сааме смелые инновации. И в технике, и в социальной сфере. В противном случае просто ресурсов не хватит.

Именно НС может решить за 25-30 лет проблему низкой рождаемости русских. Именно такой строй решит и проблему миграции. Вы уже знаете о том, что один из самых успешных способов борьбы с наплывом инокультурных пришельцев – установление минимальных уровней оплаты труда и суровое наказание работодателей властью за то, что они нанимают работников за меньшие деньги. Нанял он не коренного, а «гастера» за меньшее жалованье – пошел под суд. Тем самым делается невыгодным наем мигрантов. Но знаете ли вы, что современные либералы злобствуют по поводу этих законов, называя их «расистскими»? Мол, они отбирают работу у несчастных приезжих! Они побуждают брать на работу только белых!

Но какой строй может обеспечить принятие закона о минимально допустимой (и достаточно высокой!) заработной плате, а самое главное – его неукоснительное выполнение? Само собой, никак не либеральная «демократия». И уж, само собой, такая экономико-демографическая политика, нацеленная на народосбережение и создание экономики национальной пользы, потребует решительного отказа от вступления в ВТО. А какие общественно-политические силы у нас – решительно против ВТО? То-то!

Так что та злоба, с которой обрушиваются на русский НС всякие либералы (включая и нацдемов) – вполне закономерна и объяснима. Чуют, твари, что для них действительно опасно. И потенциально – непобедимо. Вот и корчит их, яко чертей от крестного знамения. Вот они и беснуются, повторяя старые, истертые «аргументы». Скажу даже больше: если найдется в нынешнем мире достаточно большая страна, что решится осуществить НС-проект, наплевав на всех – та страна и победит всех. Она устоит, пока остальные рухнут под ударами глобального кризиса капитализма и под натиском нового варварства. Устоит – и создаст великую империю.

Именно НС и способен проложить путь в Будущее, соединив две сильнейшие энергии: любовь к своему народу и стремление к справедливости! И есть у меня чувство, что очень скоро идеи национального социализма станут популярными по всему миру. Можно сказать, спящий проснется. В точности по закону Гегелевой спирали нас ждет реинкарнация настроений 1920-х и 1930-х, пускай и в новых условиях. Ибо сходные вызовы времени порождают и сходные ответы стран и народов…


http://m-kalashnikov.livejournal.com/1223847.html

Здравая статья. Плюсую.

Интересно, Калашников что-нибудь слышал об условном сроке Белова, о том, что Басманов в розыске по идиотскому обвинению в причастности к убийству гастеров, о деле Крылова, об аресте Даниила Константинова (в СИЗО с марта и как минимум до сентября) и Ярослава Белоусова (в СИЗО с июня и как минимум до ноября)?

НС, впрочем, действительно больше сажают, но связано это скорее с тем, что среди НС есть люди, практикующие акции прямого действия.

Во-первых, это ключевой момент. С рождаемостью как сейчас в РФ не видать бы Гитлеру того рывка, как ушей своих.

Во-вторых, кроме вопроса количества населения есть еще и вопрос качества. Гитлеру в наследство достались отличные кадры еще кайзеровской Германии. У нас же за ленинско-сталинское время угробили лучших русских людей, а в ельцинско-путинское потеряли лучшие из советских кадров. И это тоже ключевой момент.

Допустим. Но как насчет блокады (автаркию в два дня не обеспечишь) и холодной войны? Тут, кстати, стоит вспомнить то, что никакой изоляции Рейха в довоенный период не было и вообще до последнего момента было непонятно, что так все сложится. А если бы весь мир начал давить НС-Германию в зародыше - да задавили бы гораздо раньше, чем в 45-м, чего уж там, причем вполне возможно, что и без военных действий.

Ну, бомбят нынче вообще только в случаях, когда другие средства не действуют. Но мне интересно, какие Калашников предлагает ответы на методы, примененные Штатами против Совдепии во время холодной войны?

Ну, снижение рождаемости почему-то затронуло и соцстраны и шло вполне себе неуклонно. В Венгрии, например, убыль населения началась еще в ту эпоху. Да и Лукашенко как-то не спасает Беларусь от вымирания.

Что же до мигрантов - именно социалисты додумались до мультикультурности, до того, чтобы давать им гражданство и прочее равноправие и т.д.

1. А как насчёт того что бы посмотреть внешнеторговый баланс РФ? -
http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWW ... 03/129.htm

Допустим НАТО объявят блокаду. В результате -
а. лишатся вывоза прибыли из РФ,
б. лишатся возможности сбывать свои товары в РФ и потеряют российский рынок.
в. Останутся без поставок российских углеводородов. А при эффективной внешней политике России можно стимулировать сопротивление в Ираке и Ливиии, в результате чего "цивилизованным" вместо нефти и газа придётся отапливаться и заправлять машины разве что "св. духом" швабоды, демокг'атии и пг'ав недочеловека.
2. Кто будет осуществлять "блокаду"? Допустим НАТО и его сателлиты. Но мир не исчерпывается только НАТО. Самое страшное, что можно предположить в этой ситуации это то, что вместо понтовых европейских "Мерседесов" и "Вольво" расеянам придётся покупать китайские "Грейт Уолл", "Лифан", "Донг Фен" и иранские "Саманд". Но ничего смертельного в этом нет. Тем более нет никакой угрозы "голода". Зато это ускорит крах капитализма в его Центре.
3. "Холодная война". А она и не прекращалась. Просто Россия может начать ответные действия, что весьма осложнит жизнь "цивилизованным" во главе с их "Ичкерией с Ракетами". Например - подкинуть немного оружия сопротивлению в Ираке, Афгане, Пакистане, блокировать транзит через Ульяновскую перевалочную базу и в результате, "цивилизованные" огребут "второй Сталинград".

Ай-ай-ай!!!! Разве могли быть какие то "лучшие советские кадры"?
Так и до совпатства и сталинизЬма можно докатиться!!!!
Это же были сплошные "быдлосовки", которые по мнению угунскрустов должны быть уничтожены "святыми" НАТОвскими бомбами!!!!

Караул!!!! Пропаганда азиатчины-ордынства!!!!

1. Вы точно уверены, что у РФ нет зависимости от импортного продовольствия? И что-то мне подсказывает, что этот импорт идет не только и не столько из Китая и "стран-изгоев".

2. Ну, дело явно не ограничится машинами. И тут мы приезжаем к той самой проблеме, которая сыграла важнейшую роль в развале Совдепии.

3. Какая еще холодная война? Эрэфия с самого начала своего существования является колонией. Иное дело, что периодически устраиваются своеобразные игры в холодную войну, которые являются ничем иным, как показухой в пиар-целях.

Ну, Япония поднялась после войны не без активного соучастия WASP'ов. Без русского вклада, кстати, тоже не обошлось.

Совдепия, конечно, воспитывала из людей рабов, но она нуждалась в т.ч. и в высококвалифицированных рабах. Так что...

Хоть бы один пример из истории приведите, где армия рабов побеждала в крупной войне. А победа над Вермахтом - это крупнейшая в истории мира военная победа. Поэтому хватит бред писать.