"Если бы мы в тылу у Колчака, Деникина, Врангеля и Юденича не имели так называемых “инородцев”, не имели ранее угнетённых народов, которые подрывали тыл этих генералов своим молчаливым сочувствием русским пролетариям, - товарищи, это особый фактор в нашем развитии: молчаливое сочувствие, его никто не видит и не слышит, но оно решает всё, - если бы не это сочувствие, мы бы не сковырнули ни одного из этих генералов. В то время, когда мы шли на них, в тылу у них начался развал. Почему? Потому что эти генералы опирались на колонизаторский элемент из казаков, они рисовали перед угнетёнными народами перспективу их дальнейшего угнетения, и угнетённые народы вынуждены были идти к нам в объятия, между тем как мы развёртывали знамя освобождения этих угнетённых народов. Вот что решило судьбу этих генералов, вот сумма факторов, которые заслонены успехами наших войск, но которые в последнем счёте решили всё. Этого забывать нельзя. Вот почему мы обязаны круто повернуть в смысле борьбы с новыми шовинистическими настроениями..."

Иосиф Джугашвили, «Доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве», 23 апреля 1923 г.

Белые были за единую и неделимую Россию, в отличии от большевиков. Ещё белые были разрознены. Не было полноценного и масштабного движения. Были лишь разрозненные очаги, которые не всегда между собой нормально координировали. Каждый очаг был автономен и пытался тянуть одеяло на себя. Между лидерами были противоречия. Каждый из них был весьма амбициозен. Собственно, из-за этого каждый пытался поставить себя выше других лидеров. Также среди участников Белого движения были различные позиции по поводу формы государственного правления. А это не маловажный аспект. Кто-то был республиканцем, а кто-то монархистом и т.д. Это тоже сыграло свою роль. Большевики были более едины в этом плане. Они много чего обещали. Всем раздавали суверенитеты и автономии, дабы с другими народами не возникало лишних проблем. В итоге все равно всех обманули, переиграли и сделали так, как им было нужно. Цензура А.Р.

Это он писал будучи ,окрамя генсека,НК по делам национальностей.Лгал Коба .Кавказ еще бурлил,среднеазиаты басмачествовали,дальневосточники огрызались.Большевики внаглую врали "угнетенным народам",соблазняли в частности,"самоопределением".Башкирам,например, вообще самостоятельность обещали за помощь в борьбе с Комучем и чехами,те и клюнули на свою голову.И подобных примеров хватало.Белым, так врать ,воспитание не позволяло, они стояли на Единую и Неделимую Россию и "инородцев"в их рядах тоже хватало.

Да,а ещё большевиков поддерживал Запад.
Все противники Советской власти лелеяли надежды, что окончание Мировой войны развяжет руки странам Антанты. Ведь “союзники” же! Россия им сколько раз помогала и выручала. Так неужто не помогут? В конце концов, разве культурные и цивилизованные западноевропейцы с американцами будут спокойно смотреть на варварство и зверства комиссарского режима, на такие вопиющие нарушения прав человека? Неужто не вмешаются? И что им стоит помочь? У них уже отмобилизованные, обстрелянные, отлично вооруженные кадровые армии. Победоносные, одолевшие Германию и ее сателлитов.

И действительно, осенью 1918 года корабли “союзников” вошли в Черное и Балтийское моря. Представители стран Антанты появились при белогвардейских и националистических правительствах. А в декабре началась высадка французов в Одессе. Многим казалось — уж теперь-то дни Советской сочтены. Красная Армия была еще слишком слабой, плохо организованной, полупартизанской. Двинутся вперед мощные соединения “союзников”, и разве сможет она сдержать их? Но… никаких дальнейших реальных шагов не последовало.

Западные масонские правительства отнюдь не собирались спасать Россию. Американский президент Вильсон говорил: “Всякая попытка интервенции в России без согласия Советского правительства превратится в движение для свержения Советского правительства ради реставрации царизма. Никто из нас не имел ни малейшего желания реставрировать в России царизм”. Ллойд-Джордж открыто заявлял в английском парламенте: “Целесообразность содействия адмиралу Колчаку и генералу Деникину является тем более вопросом спорным, что они борются за единую Россию. Не мне указывать, соответствует ли этот лозунг политике Великобритании”. А впоследствии признавал: “Мы сделали все возможное, чтобы поддерживать дружеские дипломатические отношения с большевиками, и мы признали, что они являются правителями… Мы не собирались свергнуть большевистское правительство в Москве”.

Зачем свергать-то? Свергать и реставрировать хотя бы правительство социалистов — значило допустить Россию в круг победителей. А большевиков можно объявить “союзниками” Германии, то есть Россия оказывается в числе побежденных. Вот и пустить ее в передел вместе с государствами, проигравшими войну. А то, что от нее останется, пусть и дальше барахтается в хаосе и погибает.

Интервенция ограничилась приморскими городами. Кроме Одессы, войска Антанты заняли своими гарнизонами лишь Севастополь, Николаев, Херсон. Вглубь страны не двинулись ни на шаг. А правительства “союзников” с огромным энтузиазмом поддержали процессы расчленения России. Бессарабию оставили предательнице-Румынии. Поощряли Пилсудского к захвату Белоруссии и Литвы. Завязывали теплые контакты с Петлюрой, националистическими правительствами Грузии, Азербайджана, Латвии, Эстонии, северокавказскими сепаратистами.

Ну а большевикам и их противникам Совет Десяти (держав-победительниц), заседавший в Париже, в январе 1919 года предложил вдруг “политическое урегулирование” — провести при посредничестве “союзников” мирную конференцию на Принцевых островах в Мраморном море. С участием Советского и всех белогвардейских правительств. И там тихо-мирно обо всем договориться. Коммунисты идею поддержали с радостью, ответили немедленным согласием. А белые правительства Колчака, Деникина, Чайковского, естественно, такое предложение отвергли. Чем дали повод западному “общественному мнению” к ожесточенным нападкам. Поскольку советская сторона выступала как бы миролюбивой, а белогвардейцы изображались кликой фанатиков, отказывающихся от примирения.
Шамбаров.Оккультные корни Октябрьской революции.