Чёрная Сотня
http://www.sotnia.ru/forum/

Джугашвили о причинах победы над Россией
http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=14110		 Страница 1 из 1
Автор:  Кирилл Каминец [ Вс авг 19, 2012 11:50 pm ]
Заголовок сообщения:  Джугашвили о причинах победы над Россией
"Если бы мы в тылу у Колчака, Деникина, Врангеля и Юденича не имели так называемых “инородцев”, не имели ранее угнетённых народов, которые подрывали тыл этих генералов своим молчаливым сочувствием русским пролетариям, - товарищи, это особый фактор в нашем развитии: молчаливое сочувствие, его никто не видит и не слышит, но оно решает всё, - если бы не это сочувствие, мы бы не сковырнули ни одного из этих генералов. В то время, когда мы шли на них, в тылу у них начался развал. Почему? Потому что эти генералы опирались на колонизаторский элемент из казаков, они рисовали перед угнетёнными народами перспективу их дальнейшего угнетения, и угнетённые народы вынуждены были идти к нам в объятия, между тем как мы развёртывали знамя освобождения этих угнетённых народов. Вот что решило судьбу этих генералов, вот сумма факторов, которые заслонены успехами наших войск, но которые в последнем счёте решили всё. Этого забывать нельзя. Вот почему мы обязаны круто повернуть в смысле борьбы с новыми шовинистическими настроениями..."

Иосиф Джугашвили, «Доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве», 23 апреля 1923 г.
Автор:  Соколов Иван Владимирович [ Пн авг 20, 2012 9:40 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Джугашвили о причинах победы над Россией
Белые были за единую и неделимую Россию, в отличии от большевиков. Ещё белые были разрознены. Не было полноценного и масштабного движения. Были лишь разрозненные очаги, которые не всегда между собой нормально координировали. Каждый очаг был автономен и пытался тянуть одеяло на себя. Между лидерами были противоречия. Каждый из них был весьма амбициозен. Собственно, из-за этого каждый пытался поставить себя выше других лидеров. Также среди участников Белого движения были различные позиции по поводу формы государственного правления. А это не маловажный аспект. Кто-то был республиканцем, а кто-то монархистом и т.д. Это тоже сыграло свою роль. Большевики были более едины в этом плане. Они много чего обещали. Всем раздавали суверенитеты и автономии, дабы с другими народами не возникало лишних проблем. В итоге все равно всех обманули, переиграли и сделали так, как им было нужно. Цензура А.Р.
Автор:  Владимир Зенонович [ Пн авг 20, 2012 6:56 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Джугашвили о причинах победы над Россией
Это он писал будучи ,окрамя генсека,НК по делам национальностей.Лгал Коба .Кавказ еще бурлил,среднеазиаты басмачествовали,дальневосточники огрызались.Большевики внаглую врали "угнетенным народам",соблазняли в частности,"самоопределением".Башкирам,например, вообще самостоятельность обещали за помощь в борьбе с Комучем и чехами,те и клюнули на свою голову.И подобных примеров хватало.Белым, так врать ,воспитание не позволяло, они стояли на Единую и Неделимую Россию и "инородцев"в их рядах тоже хватало.
Автор:  Александр Робертович [ Пн авг 20, 2012 10:18 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Джугашвили о причинах победы над Россией
Соколов Иван Владимирович писал(а):
Белые были за единую и неделимую Россию, в отличии от большевиков. Ещё белые были разрознены. Не было полноценного и масштабного движения. Были лишь разрозненные очаги, которые не всегда между собой нормально координировали. Каждый очаг был автономен и пытался тянуть одеяло на себя. Между лидерами были противоречия. Каждый из них был весьма амбициозен. Собственно, из-за этого каждый пытался поставить себя выше других лидеров. Также среди участников Белого движения были различные позиции по поводу формы государственного правления. А это не маловажный аспект. Кто-то был республиканцем, а кто-то монархистом и т.д. Это тоже сыграло свою роль. Большевики были более едины в этом плане. Они много чего обещали. Всем раздавали суверенитеты и автономии, дабы с другими народами не возникало лишних проблем. В итоге все равно всех обманули, переиграли и сделали так, как им было нужно.


Большевики тоже были за единую и неделимую. Остальное верно.
Автор:  Анатолий [ Пн авг 20, 2012 11:20 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Джугашвили о причинах победы над Россией
Да,а ещё большевиков поддерживал Запад.
Все противники Советской власти лелеяли надежды, что окончание Мировой войны развяжет руки странам Антанты. Ведь “союзники” же! Россия им сколько раз помогала и выручала. Так неужто не помогут? В конце концов, разве культурные и цивилизованные западноевропейцы с американцами будут спокойно смотреть на варварство и зверства комиссарского режима, на такие вопиющие нарушения прав человека? Неужто не вмешаются? И что им стоит помочь? У них уже отмобилизованные, обстрелянные, отлично вооруженные кадровые армии. Победоносные, одолевшие Германию и ее сателлитов.

И действительно, осенью 1918 года корабли “союзников” вошли в Черное и Балтийское моря. Представители стран Антанты появились при белогвардейских и националистических правительствах. А в декабре началась высадка французов в Одессе. Многим казалось — уж теперь-то дни Советской сочтены. Красная Армия была еще слишком слабой, плохо организованной, полупартизанской. Двинутся вперед мощные соединения “союзников”, и разве сможет она сдержать их? Но… никаких дальнейших реальных шагов не последовало.

Западные масонские правительства отнюдь не собирались спасать Россию. Американский президент Вильсон говорил: “Всякая попытка интервенции в России без согласия Советского правительства превратится в движение для свержения Советского правительства ради реставрации царизма. Никто из нас не имел ни малейшего желания реставрировать в России царизм”. Ллойд-Джордж открыто заявлял в английском парламенте: “Целесообразность содействия адмиралу Колчаку и генералу Деникину является тем более вопросом спорным, что они борются за единую Россию. Не мне указывать, соответствует ли этот лозунг политике Великобритании”. А впоследствии признавал: “Мы сделали все возможное, чтобы поддерживать дружеские дипломатические отношения с большевиками, и мы признали, что они являются правителями… Мы не собирались свергнуть большевистское правительство в Москве”.

Зачем свергать-то? Свергать и реставрировать хотя бы правительство социалистов — значило допустить Россию в круг победителей. А большевиков можно объявить “союзниками” Германии, то есть Россия оказывается в числе побежденных. Вот и пустить ее в передел вместе с государствами, проигравшими войну. А то, что от нее останется, пусть и дальше барахтается в хаосе и погибает.

Интервенция ограничилась приморскими городами. Кроме Одессы, войска Антанты заняли своими гарнизонами лишь Севастополь, Николаев, Херсон. Вглубь страны не двинулись ни на шаг. А правительства “союзников” с огромным энтузиазмом поддержали процессы расчленения России. Бессарабию оставили предательнице-Румынии. Поощряли Пилсудского к захвату Белоруссии и Литвы. Завязывали теплые контакты с Петлюрой, националистическими правительствами Грузии, Азербайджана, Латвии, Эстонии, северокавказскими сепаратистами.

Ну а большевикам и их противникам Совет Десяти (держав-победительниц), заседавший в Париже, в январе 1919 года предложил вдруг “политическое урегулирование” — провести при посредничестве “союзников” мирную конференцию на Принцевых островах в Мраморном море. С участием Советского и всех белогвардейских правительств. И там тихо-мирно обо всем договориться. Коммунисты идею поддержали с радостью, ответили немедленным согласием. А белые правительства Колчака, Деникина, Чайковского, естественно, такое предложение отвергли. Чем дали повод западному “общественному мнению” к ожесточенным нападкам. Поскольку советская сторона выступала как бы миролюбивой, а белогвардейцы изображались кликой фанатиков, отказывающихся от примирения.
Шамбаров.Оккультные корни Октябрьской революции.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/