Собственно, сабж.

Вот как он это объяснил:

http://holmogor.livejournal.com/5415549.html

Поскольку все равно мое решение по НДП потребует каких-то комментариев, то я их дам здесь в двух словах.

В НДП меня пригласил в самом начале этого года К.А. Крылов и я с удовольствием включился в процесс, отказавшись от многих потенциальных альтернатив, поскольку всегда для себя считал, что лучше делать партию с Крыловым, чем не с Крыловым. Место в планируемой партии, впрочем, я видел себе чисто прикладное - поддерживать ее медийно, делать определенный вклад в идеологию. Если будет дело идти куда-то не туда (а такую вероятность никогда нельзя сбрасывать со счетов), то тихо уйти.

Так получилось, что из-за чрезмерной активности ЦПЭ и системы т.н. "правосудия", выражающейся в частности в преследовании Крылова по 282 статье, что очень сильно ограничивало его правоспособность, я получил в нагрузку к членству довольно значительные юридические полномочия и обязательства по регистрации партии перед минюстом.

Тем временем развитие НДП пошло и в самом деле куда-то не туда, прежде всего по настоянию лидера РГС А. Сусова и некоторых его соратников, которые начали настаивать, чтобы на митингах НДП ходила отдельно от националистов, предлагали запретить использование "имперки", настаивали, чтобы НДП выступила в поддержку пуссирайот, устроили мне настоящий идеологический разнос (будь у нас учетные карточки - наверное был бы с занесением) за мое мнение, что на десять тысяч памятников Ленину не помешал бы хотя бы один памятник Ивану Грозному - не за опричнину, а за земские реформы, Казань, Сибирь и т.д. Было очень забавно, когда меня _синхронно_ травили евразийцы за недостаточное уважение к истребителю ворогов Царю Ивану и РГС-овцы за чрезмерное почтение к кровавому упырю.

Поскольку совершенно очевидно, что моя идеология и идеология вот таких вот плакатов совместимы в одной партии с очень большим трудом и только в рамках широчайшего идеологического плюрализма - и на основе _четкой общей платформы_ - юридические гарантии прав русского народа, равенство граждан и равенство регионов перед законом и бюджетом, гражданство для всех русских - и прочие "скучные" вещи без которых партия никому не интересна. Все это было забыто (примечательно, что на вчерашнем марше не было в колонне НДП не было ни одного лозунга, выражавшего нашу программу - даже какого-нибудь "Долой 282 статью" не было) и заменено чем-то другим, а на свои недоумения и возражения я получал ответ в лучшем случае уклончивый.

Тут, собственно говоря, возможны лишь два выхода - либо "внутрипартийная борьба", либо отказ от участия.

И здесь возвращаемся к самому началу. В проект НДП меня пригласил мой друг Константин Анатольевич Крылов. И я не мог бы себе позволить ничего, что могло бы быть истолковано _хоть кем-нибудь_ как попытка "увести партию у Крылова". Я, поэтому, отказался от мысли "притаскивать своих людей", формировать региональные отделения "под себя" и т.д., хотя известный эффект это бы возымело, но я предпочел отложить все это до того момента, когда партия будет зарегистрирована. Но, увы, процессы развивались очень быстро.

С другой стороны, использовать свое имя для предоставления юридической крыши под партию "воинствующей атифофудьи" в которую НДП имеет все шансы превратиться при активном давлении одних и непротиводействии других, я тоже оснований не вижу. Я готов был потратить усилия на русскую националистическую демократическую партию и на то, чтобы ее лидером был Крылов. Но перерегистрацией РГС в партию с "антифофудьеносной" идеологией молодые люди могут заняться и без меня.

Поэтому мое решение мне представляется единственно совместимым с моими ценностями и несущим только те моральные издержки к которым я готов.

Так же сообщаю, что Константин Анатольевич поблагодарил меня за то, что я определился с этим вопросом сейчас, до съезда, и проинформировал, что новый юридический представитель партии будет выбран в ближайшее время после чего я передам ему свои полномочия.

Мой комментарий:

http://ershoff83.livejournal.com/95596.html

Мне очень не нравится в Холми то, что он совковат настолько, что даже пытаясь побороть это в себе он нет-нет, да и сорвется в какую-нибудь откровенную дрянь вроде идеи памятника Джугашвили или с истинно совковым пафосом возмутится словами типа "поцтреот" или "Роисся", хотя эти слова зачастую есть ни что иное, как адекватное восприятие россиянской действительности. Тем не менее на этот раз он во многом прав, т.к. выступил против тех нездоровых явлений, о которых я уже писал в статьях "Болезнь белых перчаток" и "Евросоветизм как новая болезнь русского движения". Увы, в НДП все это набрало силу и если белоперчаточные евросовки там окончательно восторжествуют, я максимально дистанцируюсь от этой партии.

ЗЫ Чтобы продемонстрировать остроту проблемы, приложу к посту принт-скрины страниц контакта господ Шпиталева и Яковлева, входящих в РГС, являющийся частью НДП:

http://s001.radikal.ru/i193/1209/a6/a3be42e3ec8c.jpg





С такими людьми я не хочу иметь ничего общего и ничего общего с национал-демократией подобная левацкая вакханалия не имеет.

http://ershoff83.livejournal.com/95815.html

В предыдущем посте я выложил несколько замечательных принтскринов из контакта. Мой хороший друг, нормальный русский национал-демократ Юра (он же glam_friend) подкинул мне не менее ценного материала, за что ему огромное спасибо. Итак, слово РГСникам Владимиру Шпиталеву и Юрию Терехову (не путать с просто Юрием (моим другом), который и провел с ними беседу), а также некоторым их единомышленникам:






http://s017.radikal.ru/i410/1209/e4/9343d161e7f3.jpg
http://s003.radikal.ru/i203/1209/a5/5f6f631e5ece.jpg

http://s002.radikal.ru/i198/1209/d8/07b6d8dd3b60.jpg

Кроме того по моему посту состоялась дискуссия на ФСР, по итогам которой я заскринил еще пару откровений от Гурьева-Шпиталева:


http://i056.radikal.ru/1209/4a/a936007b7081.jpg

Полагаю, что комментариев не требуется. Остается лишь вопрос к Крылову и Сусову: доколе?

Ответ Крылова:

http://krylov.livejournal.com/2694329.html

И несколько слов для членов партии и сочувствующих.

И уход Холмогорова, и ряд других ситуаций, о которых я тут упоминать не буду, выявили довольно серьёзные проблемы, существующие в НДП. И это не столько дисциплинарные проблемы, сколько идеологические.

Мы хотим быть партией, достаточно терпимой к разным взглядам, хотя и на основе общей идейно-политической платформы. Свобода частного мнения для нас важна, и не просто важна, а необходима, если мы не хотим превращаться в очередную секту. В конце концов, мне лично претит быть главой «церкви свидетелей Крылова», да это для меня и невозможно в принципе, так как настоящий гуру не должен позволять разномыслия даже себе самому, он должен дудеть строго в одну дуду и тянуть одну ноту, даже когда она совсем не к месту. А для меня всегда было понятно, что в очень многих случаях «можно так, а можно и так», что в разные моменты следует обращать внимание на разные стороны проблемы, и т.п. Чего жду и от других.

Но именно поэтому совершенно нетерпимы ситуации, когда мне и партии в целом приписывают воззрения, которые мы не разделяем ни в каком виде, и хуже того – когда часть людей, считающих себя членами партии или хотя бы сочувствующими нам, эти воззрения и в самом деле начинают разделять.

В частности, увлёкшись идеологическими баталиями с «имперцами» - которые объявили себя главными идейными оппонентами националистов и постарались эти свои претензии оправдать – мы пропустили «демшизовый» уклон, в который, оказывается, могут впасть даже люди, считающие себя русскими националистами. Я вообще-то думал, что честный национализм уж от этой-то заразы предохраняет - но, судя по всему, у людей и с национализмом проблемы.

Понятно, что основными разносчиками заразы являются не руководители партии или хоть сколько-нибудь заметные в ней люди, а, как бы это помягче выразиться, сетевые активисты, занятые в основном тем, что с диванов и креселец пересказывают нам Новодворскую и Сванизде в переводе на «национально-ориентированный жаргон», а иногда и без этого. Поскольку же мы молчим, их начинают слушать. Со всеми вытекающими последствиями.

Что ж, кому-то придётся или учиться, или отправляться в другую школу.

В общих чертах ознакомился с холмогоровской писаниной по этому поводу.
Вывод следующий: если классические либерасты и демшиза молятся на фетиши типа "швабода", "пг'ава человека", "рыночная экономика" то есть на некое хоть и примитивно воспринятое внутреннее содержание, то РГС/НДП докатились до уровня каргокультовых папуасов и поклоняются уже чисто внешней оболочке под названием "Европа".
Вполне закономерен их вывод - "ввоз цветного зверья это хорошо, так как это по-европейски".

Диагноз РГС/НДПшников - ЕВРОМАКАКИ.

Вообще, Крылов был давно не в восторге от Храмова и Сусова, когда они ещё хотели присоединиться к либералам на марше протеста в июне 2012-го

Печально, увы. Холмогоров был навнрное самым уважаемым мной человеком в НДП. Может поторопился так вот с плеча рубить? И какова позиция Тора по этому вопросу?

Вы хоть поняли в чем суть конфликта? А злорадствовать нехорошо.

Назвать Холмогорова нацдемом - это большая натяжка

На той неделе я забабахал пост "Национал-демократия: скрытая угроза". Смысл был в следующем.
Есть такой известный в среде национал-демократов радикальный придурок - Алексей Широпаев. Вдохновленный идеей "европейского пути" развития России он несет в массы откровенно русофобские взгляды, унижающие нашу историю, нашу культуру, нашу собственную национальную и идейную идентичность. И в том своем тексте я выдвинул тезис: Широпаев - это не извращение национал-демократической идеи, а ее естественное развитие, до своего логического конца.

Проходит всего-то несколько дней и мои слова начинают получать убедительное подтверждение, причем из лагеря "умеренных" национал-демократов, в котором случается настоящий политический скандальчик:
Егор Холмогоров сложил с себя полномочия члена оргкомитета Национально-Демократической партии.

Чуть позднее Холмогоров дает свои пояснения, почему да как:
"Развитие НДП пошло и в самом деле куда-то не туда, прежде всего по настоянию лидера РГС А. Сусова и некоторых его соратников, которые начали настаивать, чтобы на митингах НДП ходила отдельно от националистов, предлагали запретить использование "имперки", настаивали, чтобы НДП выступила в поддержку пуссирайот, устроили мне настоящий идеологический разнос...
Использовать свое имя для предоставления юридической крыши под партию "воинствующей атифофудьи" в которую НДП имеет все шансы превратиться при активном давлении одних и непротиводействии других, я тоже оснований не вижу. Я готов был потратить усилия на русскую националистическую демократическую партию и на то, чтобы ее лидером был Крылов. Но перерегистрацией РГС в партию с "антифофудьеносной" идеологией молодые люди могут заняться и без меня".

После этого пояснения Холмогоров поделился цитатами из своего, по сути, прощального письма соратникам:

"Будучи, фактически, со связанными руками я вынужден наблюдать за тем, что по факту я работаю не на политическую легализацию русского национализма, не на политическую легализацию своих старых друзей и соратников, а на политическую легализацию своих прямых политических врагов. А лица, которые употребляют выражения типа "поцтреотизм", "православие головного мозга", "Раися" и т.д. - это мои идеологические враги.
Мало того, это еще и лично ненавидящая меня публика. Трудно передать, с каким нечеловеческим восторгом в сообществе, где в модераторах состоят три члена НДП было встречено мое решение: "ЕСД", "меньше ПГМ в НДП будет" (лидер Кранодарского отделения), "слава богу, одной политической проституткой меньше", "отлично! Теперь не так тошно будет присутствовать на партийном съезде".

Для справки.
Антон Сусов - лидер Русского Гражданского Союза, скажем так, молодежного крыла формирующейся крыловской НДП. На этой фотке он слева:



А справа - еще один представитель НДП, который в своем ЖЖ, не стесняясь, написал: "Одной политической проституткой меньше".

Как видим, молодые русские националисты не на словах, а на деле активно борются с "фофудьей" и "имперскими комплексами" тупых русских совков, которые еще не осознали всей прелести и благодати славных европейских ценностей. Оно и понятно, Сусову сотоварищи виднее. Они прожили долгую, интересную жизнь.

Кстати, стоит отметить, ровно месяц назад идеологические противоречия антиклерикала Сусова с "атомным православным" Холмогоровым уже выплескивались на страницы крыловского блога. И вот, что товарищ Сусов вещал тогда гражданам:

"Стоит учесть, что большинство нацдемов, в тч членов НДП и ни разу не симпатизантов Широпаева, негативно относятся к авторитарной российской традиции и роли РПЦ в её поддержании. Эти люди, приходя в НДП, ожидают от партии выражения своих идей. Иначе зачем же она назвалась НД?
...А то получается странно: когда часть соратников выходит на поддержку пусси райот, их обвиняют в дискредитации партийного проекта. А когда другая (меньшая) часть начинает защищать РПЦ, это вроде как норма. Либо и там и там частное мнение, либо пусть партия озвучивает "правильную" позицию".

Судя по всему, внутрипартийные идеологические противоречия зашли слишком далеко и Холмогоров оказался в явно проигрышном положении, не обладая, как он сам пишет, ни организационными, ни финансовыми, ни кадровыми ресурсами, почему и предпочел покинуть строящуюся НДП.

Сейчас я очень жалею, что нигде публично не предрекал именно такой финал - был бы повод похвастаться своими сбывающимися пророчествами. Хотя именно этот финал (выход Холмогорова из движения Крылова) всегда казался мне наиболее логичным.
Как бы я лично не относился к Егору Станиславовичу с его банами и "ментовскими мурзилками" в мой адрес, однако, воспринимал его как человека, совершенно чужеродного для национал-демократии, хотя бы уже потому, что Холмогоров производил впечатление искренне верующего и искренне симпатизирующего традиционным русским взглядам на жизнь.

Другое дело Крылов. Совершенно типичная нерусь, которой с ее зороастризмом совершенно плевать на наше Православие, на нашу культуру (на Православии выращенную), плевать на ту самую русскую идею, наличие которой Крылов, не стесняясь, отрицает, а ее сторонников высмеивает.
И что характерно - Крылов в этом конфликте Холмогорова не поддержал. Это надо четко понимать. Уверен, одного крыловского слова было бы достаточно, чтобы конфликт был погашен в самом зародыше. Мы, конечно, можем только догадываться, что и почему произошло в недрах НДП, но я бы выдвинул свою версию - Крылова настолько тошнит от Православия и всего из него вытекающего, что уход Холмогорова он воспринял как своего рода очищение.
Теперь уже не таясь можно выходить на марши протеста в балаклавах. Даешь Европу, Костя!


Подведем предварительные итоги:

1. Из будущей партии Крылова уходит единственный человек, пребывание в ней которого хоть как-то связывало эту партию с русскими религиозными, идеологическими, культурными традициями.

2. Судя по всему, крыловская тусовка окончательно превращается в маргинальную свору ополоумевших "европейцев", готовых бороться с "авторитаризмом Путина", "мракобесием РПЦ", защищать пусси риот и попутно оплевывать тысячу лет развития своей собственной страны и культуры. Всё ради того, чтобы убедить туго соображающих хомячков в необходимости следования Великому Европейскому Пути и построения буржуазной капиталистической республики, о которой мечтает сам Константин Анатольевич.

В НДП остаются и берут верх те самые люди, которые пишут в интернете про гавнорашку и Эрэфию, отказываясь признавать свою собственную цивилизационную идентичность.
Мой честный товарищ juchkovsky искренне пытается защититься, дескать Сусовы - "это чисто московкая специфика. У нас традиционалистов считай все регионы, включая Питер". Но кого волнует мнение регионов? Политика - это Москва, друг мой Сашка.
Так что советую тебе, православный брат, поднапрячься немного и быть готовым. Теперь от своих вождей вы будете слушать всё больше и больше красивых демагогий про демократию и парламентаризм, про честные выборы и политические свободы. Однако, именно под эти разговоры на ваших митингах будут все чаще появляться плакаты, на которых будет написано, что триединый бог Церкви - это Путин, мамона и Молох.

3. Ну и пункт чисто ради смеха: лидером этой партии русских националистов(!) будет зороастриец Крылов.
Какой-то сюр, согласны?


Мое оценочное мнение:
Я дико доволен. Проект Крылова уже давно не вызывает у меня никаких эмоций, кроме искреннего омерзения. А уход Холмогорова скорее всего ставит на этом начинании крест, по крайней мере на масштабе.
Окончательно оторвавшись от уважительного отношения к Русской Традиции во всем ее многообразии, НДП лишает себя шансов на широкую народную поддержку. Даже если Белковский, или кто-то еще, ввалит в нее кучу бабла и начнет мастерски раскручивать с помощью своих политтехнологических штучек - ничегошеньки-то ей не светит. В масштабах страны - это будет та же самая история, что и с "общегражданским протестом".

Русские люди никогда не пойдут за Сусовым и Крыловым.
По хорошему, стоит признать, что национал-демократия - это одна из самых наглых политических разводок, которую мы только встречали. Под вывеской русского национализма Сусовы и Крыловы будут нам впаривать самый банальный либерально-европейский проект, где нет места нашей русской идентичности.
Мы же европейцы. Почему мы должны чем-то отличаться от Бельгии или Швеции? Так ведь?

Тысяча олигофренов с флажками на протестном митинге. По соседству с чисто европейской колонной ЛГБТ.
Вот твой максимум, Костик. И этим я очень доволен.


P.S.
Ну а Егору Станиславовичу, зная его эмоциональность, я могу посоветовать только одно: ваще не париться.
Успокоиться, абстрагироваться от происходящего, взять отпуск и мотануть куда-нибудь на теплые моря или на дачу, или съездить на Валаам посмотреть. Или еще куда мозги проветрить.
Искренне хочется, чтобы Холмогоров осознал очень простую вещь: дело не в Сусове. Дело в самой идее.

В общем, всё будет хорошо, Егор Станиславович.
Сусовы не пройдут. Это я тебе обещаю.


http://arguendi.livejournal.com/122473.html

Что вообще такое это НДП? Какой-то невнятный белый флажок и смешной Крылов. Как политическая сила - никакущие.

Тоже удивительно, зачем уделять внимание всяким придуркам, Холмогоровым, Поткиным и прочим клоунам... Серьезно относиться к их ролевым играм в патриотов и националистов - значит себя не уважать...
Хороший пример выше на посте - человек имя свое пишет по царской орфографии - видимо, все, на что способен, поскольку в тексте дальше мат через слово... тоже националист да и монархист небось...

Он не националист и уж совсем не монархист, это утырок, пишущий под ником Гурьев на ФСР, редкостная либералистическая мразь!