Патриарх или Министерство для РНГ, что лучше?

Исключительно Патриарх. Глупо надеяться гос-ву, угнетающему Церковь, на вечное Божие терпение и еще помощь. Все мы знаем путь России от первого большевиками - Петра, до последующих...

Патриарха вроде большевики и посадили...

1

1.

Наркоман что ли?
Собор 1917 года подготавливался десятилетиями, сам Император принимал участие в подготовке. Епископам были разосланы анкеты с подробными вопросы, эти анкеты несколько лет издавались, была дискуссия... При чем здесь большевики? При том, что они Тихона убили?

А если вы имели в вижу посадили в прямом российском смысле, тогда пардон.

При том, что назначили патриархом Сергия Страгородского.

В сложившихся условиях в РНГ безусловно необходимо специальное государственное ведомство, которое займётся очищением Церкви от евреев, экуменистов, бывших коммунистов, чекистов и прочих агентов оккупационного режима.

Не боитесь снова слиться, как это уже бывало?

Я бы в это ведомство назначил все-таки не светских чиновников, а национально-патриотически настроенных архииереев и клириков (такие есть, я в это верю). И назвал бы эту структуру например "Высший инквизиционный совет". С самыми широкими полномочиями.

Не понимаю, о чём вы, товарищ Алтайский?

Вполне здравая позиция. Клирики, не утратившие национальное сознание, безусловно есть. Епископ Диомид, например.

Если клирики будут управлять государством, такое государство будет уже не светским, а теократическим. Превращению церкви в институт государства не полезно ни для государства, ни уж тем более для самой церкви.

Речь идёт не об управлении государством, а об очищении Церкви.