http://ershoff83.livejournal.com/94879.html

В связи с тем, что на РМ будет антисоветская колонна, поговорим о смысле современного антикоммунизма.

Многим кажется, что антикоммунизм сегодня смотрится просто смешно, т.к. Совдепии уже 20 лет как нет, а бабки из КПРФ ничего особо страшного не сделали, никому особо не угрожают и вообще скоро помрут. Иным даже тут видится рука вездесущей кремляди, желающей отвлечь людей от реальных проблем. Проясним же истинный смысл современного антикоммунизма.

Для начала обратимся к истории. Итак, после того, как на месте России появилась Совдепия, жаждавшим мировой революции большевикам этого показалось мало. Но вот незадача: Польшу завоевать не получилось, в Венгрии в итоге верх взяли местные белые, да и в Германии все выступления красных провалились... В общем, с мировой революцией дело как-то не заладилось и пришлось для начала строить социализм в одной стране. Под влиянием этих событий среди западных марксистов возникает мнение о том, что классический марксизм необходимо модифицировать, приспособив к западным реалиям. Основным центром развития данного направления стала т.н. Франкфуртская школа, сформировавшаяся в Германии и переехавшая после прихода Гитлера к власти в США.

Потом была ВМВ, основным победителем в которой стал СССР, после чего дело мировой революции таки сдвинулось с мертвой точки. Появился огромный соцлагерь, да и в капстранах просоветские силы сильно воспряли (примеров тому великое множество). В этой критической ситуации западные элиты не придумали ничего лучше, чем дрейф влево на приемлемых для себя условиях. Тут-то и пробил звездный час порожденных Франкфуртской школой "новых левых", отказавшихся от тоталитаризма и уничтожения частной собственности, поскольку с одной стороны они при всех расхождениях с советскими догмами были вполне подходящими союзниками для Совдепии, а с другой стороны западные элиты были готовы идти им на уступки. В итоге идеи "новых левых" одержали на Западе сокрушительную победу (толерантность, политкорректность и прочая мультикультурность, помноженная на высокие налоги ради выплат немеренных пособий всевозможным социальным паразитам), а повзрослевшие и посолидневшие левацкие активисты вроде Билла Клинтона или Йошки Фишера заняли свои места в правительственных кабинетах.

Когда рухнула Совдепия, власть в ее основном обломке Эрэфии взяли вчерашние коммунисты, взявшие курс на продолжение большевистской национальной политики и постепенно создавшие систему со следующими характерными чертами:

- Интернационализм с явной антирусской направленностью, попытка создания искусственной гражданской нации в ущерб русской идентичности.

- Патриотизм, замешанный на культе государства как такового.

- Диктатура, де-факто единопартийная система.

- Отсутствие полноценного института частной собственности (собственников де-факто назначают и смещают).

- Заимствование советских праздников, символов и мифов. Особо выделю культ 9 мая и охранительские антизападные страшилки.

- Колониальная эксплуатация подавляющего большинства Русских.

Очевидно, россиянская система - это система неосоветская.

Какие же выводы из этого следуют? Если говорить о подлинном антикоммунизме, а не о дешевой подделке под него, порожденной всевозможными детьми Арбата, то его смысл сегодня состоит не в том, чтобы лишний раз словесно попинать мумию Бланка, а в борьбе с нынешними продолжателями его богомерзкого дела. И от того, что нынешние наследники большевиков в основном уже сдали устаревшую краснознаменную шелуху в утиль, суть дела никак не меняется. Можно, конечно, спросить, почему же именно антикоммунизм, а не просто борьба с либерастией/евросоветизмом/культур-марксизмом и поцтреотизмом/советизмом/ордынством. А потому что корень всего этого - именно коммунизм и мы должны это понимать, а также помнить о бесчисленных преступлениях коммунизма, включая беспрецедентный геноцид Русского народа.

Обращусь к организаторам антисоветской колонны: если вы четко сумеете все это донести, это будет просто замечательно и я с радостью встану в ваши ряды. Если же дальше воспоминаний о прошлом дело не пойдет, сама идея антисоветской колонны не имеет ни малейшего смысла. Предлагаю подумать над соответствующими лозунгами и кричалками. У меня даже есть некоторые предложения:

- Толерантность - это большевизм!
- Дело Ленина живет, Медвепутин не соврет!
- Россиянин - сын совка!

А французские революционеры 1789 года тоже были коммунистами?

Нет. Хотя якобинцы - это был тот еще подарочек.

Тогда не все леваки - коммунисты, поскольку именно с Французской революции началась практика отмены преследования за педерастию, возникло понятие "гражданской нации", феминизм и прочие дегенеративные явления.

Имя и смысл современного антикоммунизма есть антисемитизм. В настоящее время именно борьба с семитизмом (семитизм=анти-антисемитизм) и иудаизмом во имя свободного, независимого от еврейского диктата развития народов есть содержание антикоммунистской борьбы.

Ну у вас Антуан и греческие правые "Золотая заря"- сионисты.

Зато восточноевропейский национализм скоро приведёт.

Да, приведите ссылку из своего ЖЖ как евролиберасты собираются заселять Латвию неграми.

Нац-демам не понять, что в 30-е годы в СССР возобладала концепция построения социализма в отдельно взятой стране. Победа в Великой Отечественной создала возможности для внешней экспансии, которую хотело бы осуществлять любое государство независимо от режима.

А как понять, что РФ "неосоветская" вовсе неясно. Красная "империя" пыталась наступать, когда была возможно, а эти пятятся по всем фронтам.

СССР после ВОВ превратилось в Империю. Цена была огромна, пассионарная элита выбита в войнах и революциях. Когда долбанная партия в начале 90 решила сдать Империю Западу и еврейскому капиталу ее уже не было кому защитить. Страну развалили, но не одна воинская часть так и не попыталась навести порядок. Зачем такая армия нужна? Я люблю Россию, но ненавижу КПСС, "ЕД" и.т.д. КПРФ к ним поначалу не имела отношения (разве, что по символике), а была вполне нармальной социалистической партией с национал-патриотическим уклоном, но сейчас полностью подчинена властью.

Национальная политика СССР после ВОВ была вполне здрава. Русский народ был стержневой нацией.

А Русские не могут быть хозяинами? Или хотя бы сами по себе? Почему Русские должны быть чьим-то "цементом" или "стержнем"?

Присоединяюсь к Кириллу Каминцу.
Русский народ перестал быть стержневой нацией после ВОВ слишком быстро, несопоставимо с тяготами и жертвами войны.