Здравствуйте!
Предлагаю ознакомиться с нашими материалами:
Решение заочного совещания руководителей малороссийских отделов и групп СРН по результатам прошедшей внутри СРН публичной дискуссии и сложившейся в результате этого ситуации.

http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/novo ... -hsrn.html

Материалы обсуждения в Главном Совете СРН «Открытого письма К.Ю. Душенову по поводу статьи «Воины света» в параллельной России»

http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chro ... -hsrn.html

--
"За Веру, Царя и Отечество!" - это триада, за которую
из века в век полагали живот свой наши славные предки.

Зарубин Олег Владимирович
Харьковский отдел СРН, председатель
Сайт ХООО "С.Р.Н" Белый Харьков
http://srn.kharkov.ua/
e-mail: o.v.zarubin@srn.kharkov.ua

да поможет вам Господь во всём разобраться и навести порядок в СРН!

Спаси Бог!

Проводить очное совещание отделов в Харькове. Дата утрясается. Ориентировочно 10-10 ноября. Но возможны варианты. Раньше не получается: 4-го Казанская, 27-28 октября - парламентские выборы, сложно будет собраться.

Как и написано в резолюции - собирать очное совещание или съезд для координации дальнейших действий.

О Совещании СРН в Харькове 27.10.2012 г.

Заявление членов Главного Совета СРН из Малороссии.

М.В.Назаров заранее поставил в известность всех членов Главного Совета о том, что даже если бы позиция 11 структурных подразделений из Малороссии «чудом» получила бы большинство в Главном Совете, то он его все равно не признает, ибо ощущает себя «Марком Эфесским» и новую «Флорентийскую унию» с нами, как представителями канонической Церкви ( «папистской» по его мнению, ибо историческая Флорентийская уния – это уния с папистами) он никогда не примет.

Таким образом, М.В. Назарова и поддержавших его единомышленников устраивает СРН только в варианте управления Союзом «сверхправославными» схизматиками из осколков РПЦЗ, где представителям канонической, «папистской» по версии наших оппонентов, Церкви уготовано максимум место массовки при самых «истинных» и «непогрешимых» монархистах. Ведь Вселенская Православная Церковь для них не Мать, а «церковь жрецов-папистов», значит им и Бог не Отец.

Поэтому мы не видим смысла приезжать в Москву 19 октября 2012 г. и участвовать в «совете» с клеветником на каноническую Православную Церквь, к тому же демонстрирующим свое самодурство, как руководителя, для которого есть два взгляда на любую проблему: его и неправильный.


Уведомляем, что наши 5 голосов в Главном Совете – это голоса «против» предлагаемой М.В.Назаров сотоварищи позиции.

В связи с :
- патовым положением в руководстве СРН и нежеланием М.В.Назарова с единомышленниками наладить конструктивный диалог, учитывающий позицию 11 наиболее дееспособных отделов и групп из Малороссии;
- превышением М.В. Назаровым своих служебных полномочий как гл. редактора сайта СРН;
- категорическим отказом принести покаяние за многолетнюю антицерковную деятельность и за свои просчеты, допущенные им как заместителем Председателя СРН;
- попранием соборности в организации, поставившим Союз в кризисное положение;
мы на правах 5 членов ГС с правом голоса и и.о. секретаря ГС приглашаем руководителей подразделений Союза, заинтересованных в оздоровлении СРН, приехать 27 октября 2012 г. в г. Харьков для проведения Совещания.

Цели Совещания:
- преодолеть кризис в СРН;
- разработать конструктивную и позитивную программу действий;
- обговорить формы дальнейшей работы структур Союза и их и взаимодействия;
- выработать соборное мнение относительно международной обстановки, внешне и внутриполитическому положению Русского народа.

Считаем, что наш переход на временное самоуправление, оговоренный в Решении заочного Совещания руководителй Малоросии 04.10.2012 – это вынужденная мера по ограждению здоровых сил в СРН от раскольнической и псевдо-монархической идеологии «назаровщины», и приглашение на данное Совещание 27.10.2012 является способом завершить оздоровительный процесс в Союзе.
Так же мы связались с членом ГС Воробьевым С.А. (С-Петербург,РИД), который, выразив сожаление, что не может быть в Харькове, передал для обнародования свою позицию: «Если временный переход на самоуправление - это единственный способ преодолеть разногласие, то я поддерживаю этот шаг.»

При этом обвинения нас в «расколе» и «путче» считаем безосновательными, поскольку в свое время М.В. Назаров с единомышленниками, не получив большинства на II Съезде СРН, осуществляли аналогичные нашим по мотивировке действия, организуя и проводя известное «бело-монархическое» Совещание в Иркутске. Поэтому, очевидно, что со своими обвинениями в «расколе» или «путче» они «под свою же анафему падоша …».

Формат встречи – однодневный рабочий визит. Ориентировочное время сбора - 12.00 у кафедрального Благовещенского Собора.
Заявки для участия в Совещании просим присылать на электронный адрес и.о. секретаря ГС Зарубина О.В. info@srn.kharkov.ua или по мобильному телефону +380503039199. В заявке необходимо указать заявляемое количество делегатов и структуру СРН, которую они представляют.

Бабанин С.Н. – кандидат в члены Главного Совета СРН с правом голоса, руководитель Бердянского отдела
Зарубин О.В. – член Главного Совета СРН, и.о. секретаря ГС, руководитель Харьковского отдела
Ковалев В.Ю. – кандидат в члены Главного Совета СРН с правом голоса, руководитель Винницкого отдела
Кравченко С.Н. – член Главного Совета СРН, руководитель Житомирского отдела
Тильченко А.Н. – кандидат в члены Главного Совета СРН с правом голоса, руководитель Феодосийского отдела

А вот тут вся правда и подробная информация в развитии раскола со ссылками и его первопричина:
Должен ли СРН поддержать "божественную власть" Путина?
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=60&t=3280

В том числе решение Суда совести и чести СРН:
Обращение Суда совести и чести СРН к соратникам в связи с очередной попыткой переворота в СРН.

Соратники!
В руководстве Союза Русского Народа вновь сложилась критическая ситуация. В сентябре 2012 года на сайте Харьковского отдела СРН (http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chro ... -hsrn.html) его председателем и по совместительству и.о. секретаря ГС СРН - О.В. Зарубиным, от имени группы руководителей отделов СРН из Малороссии опубликовано "Открытое письмо" на имя К.Ю. Душенова как отклик на статью последнего «"Воины света" в параллельной России». Позднее это открытое письмо было опубликовано и на кольце патриотических ресурсов, объединяющем 612 сайтов патриотической направленности.

В указанном письме высказывается поддержка идей К.Ю. Душенова, в том числе, что «российская власть … претерпела известную трансформацию и …начала отстаивать наши общие национальные интересы и встала на путь служения, Богом предназначенного власти как установленного Им института». При этом действующее до сих пор в СРН официальное отношение к нынешней власти в РФ, которое неоднократно закреплено в наших руководящих документах, О.В. Зарубиным рассматривается как «упорное нежелание рассмотреть происходящие во власти перемены» как «политическая, и духовная ошибка», что такая «ложная принципиальность превращается в карикатуру на исповедничество, в позёрство». Неприятие официально утвержденного в СРН отношения к российской власти доходит в указанном письме до крайне грубых и оскорбительных выражений.

В ходе развернувшейся в дальнейшем полемики среди соратников О.В. Зарубиным и его группой общепринятая идеология в СРН была объявлена уже "назаровской" и "нетрадиционной", без приведения каких-либо доказательств, подтверждающих такие обвинения, не говоря уже о том, что указанные лица на заседании ГС 13.1.2012 сами голосовали за принятое в СРН отношение к власти в РФ.

Официальный отказ СРН поддерживать существующий олигархический режим РФ и соглашательскую позицию руководства РПЦ МП стал причиной резкой критики со стороны указанной группы соратников по отношению к представленным в СРН другим церковным юрисдикциям Русской Церкви. Такие действия направлены уже и против духовного единства в СРН и нарушают решение III съезда СРН о том, что «СРН будет способствовать восстановлению единства Русской Церкви на основе соборности и Истины..., а не в виде компромисса с апостасийными и компрадорскими структурами» (http://srn.rusidea.org/?a=20003).

Решение ГС СРН от 13.1.2012 О.В. Зарубин именует «калькой с жидолиберальной пропаганды», а ссылку на него представляет как «еще один грязный приемчик недобросовестной полемики». Неуважение к соратникам, несогласным поддержать О.В. Зарубина и его группу, доходит до оценки несогласных товарищей как «цэрэушное рыло», «не попадайтесь - пороть будут» и т.п.

Рассмотрев возникшую ситуацию в СРН и проанализировав ее причины Суд совести и чести заявляет, что действия группы наших соратников во главе с О.В. Зарубиным направлены против братского единства в СРН, представляют собой игнорирование решений органов управления СРН и его Устава, а именно следующих его положений:

«Постановления совета считаются обязательными» (п. 24); «Члены Союза обязуются не предпринимать никакой организаторской деятельности без разрешения совета Союза» (п. 28-1); «Отделы подчиняются непосредственно главному совету Союза, ... по всем делам, имеющим общегосударственное значение или касающимся всех местностей Российской империи. В прочих делах, имеющих лишь местное значение, отделы действуют самостоятельно, но в строгом согласии с уставом Союза русского народа, во всяком случае сносятся при этом с главным советом Союза» (п. 28-3); «Союз может вступать в общение с другими союзами или обществами, если цели их не противоречат целям Союза русского народа» (п. 26).

О.В. Зарубин и его группа своими действиями нарушили также решение ГС СРН от 13.01.2012, который в п. IV-3 охарактеризовал нынешнюю власть в РФ как «нелегитимный олигархический режим» и поддержал протесты граждан против него. Причем все пятеро участников группы участвовали в этом заседании ГС и голосовали за принятие указанного решения. Однако Зарубин отказывается признать свои нарушения и заявляет, что для «подавляющего большинства СРН в Малороссии (на 99 %)... существующее положение стало уже категорически неприемлемым... большинство не может воспринимать как свою родную ту организацию, которая не соответствуют их внутреннему складу...»

Тем самым О.В. Зарубин и его группа сами категорически настаивают на том, что поставили себя вне Союза Русского Народа и заслуживают исключения из рядов нашей организации.

ГС СРН должен принять все организационные меры к преодолению смуты в СРН, исключению всех участников переворота из наших рядов, за исключением признавших свою неправоту и раскаявшихся. Однако в данный момент ГС оказался не в состоянии принять законное решение из-за уклонения нескольких его членов от обсуждения ситуации. Поэтому Суд совести и чести считает себя обязанным дать свою оценку смуты для ее пресечения.

В ожидании решения ГС, во избежание дальнейшей дискредитации Союза со стороны О.В. Зарубина и его группы, поддержавших правящий в РФ режим, необходимо уже сейчас открыто отмежеваться от проводимой ими политики соглашательства, исключив на официальном сайте отделы и группы, принявших участие в перевороте. Раскаявшиеся в содеянном в дальнейшем могут быть восстановлены в составе СРН.

Члены Суда совести и чести СРН:
Антонов В.В., член синклита РИД (Санкт-Петербург)
Архаров А.Ф., член ГС СРН (Москва)
Воробьев В.В., член ГС СРН, председатель Самарского отдела
Мозжегоров А.А., присяжный поверенный СРН (г. Армавир)
о. Георгий Титов (иерей РПЦЗ, г. Барнаул)

2 октября 2012 г.
http://srn.rusidea.org/?a=20015

- - - -
Заседание Главного совета СРН намечено на 19-20 октября 2012 г.
На нем из 9 членов ГС следующая раскладка голосов: 7 поддерживают приведенное выше решение Суда совести и чести (это Архаров, В. Воробьев, С. Воробьев, Осипов, Назаров, Смирнов, Турик), 2 против (Зарубин и Кравченко, которые заявили об отказе участвовать в заседании ГС, как и кандидаты от их группы). Исход заседания нетрудно предсказать.
Следите за сообщениями на официальном сайте СРН: http://srn.rusidea.org/

Хороша вся правда
По Уставу СРН ГС насчитывает 12 членов. ГС до этих событий насчитывал 13 человек, из них 3 кандидата. 1 член ГС из Читы уже более года в ГС не принимает участие. Таким образом, 3 кандидата по Уставу дополняя недостающее до 12 число членов ГС, имеет полноценное право голоса.
5 членов ГС из Малороссии в вышеприведенном заявлении заочно высказало свою позицию. Воробьев С.А. из Рида поддержал наш переход на самоуправление (подписавший карманное "решение" ССиЧ Воробьев В.В. - это другой Воробьев - из Самары). Запм.пред.Смирнов из Киева подал в отставку со всех постов в ГС.
Таким образом, назаровский ГС имеет твердых 3 голоса, Осипова, который пытался увести дискуссию с навязанной Назаровым темы "о божественном Путине" и частично поддержал нашу позицию, "отставника" Смирнова, отставку которого Назаров не примет по понятным причинам, и Воробьев из РИДа, заявившего о своем нейтралитете и поддержке нашей позиции о самоуправлении.
Но назаровцы продолжают вещать о своей полной и безоговорочной победе в стиле своего "гуру": "Халва! Халва!"
Но никакой халвы нету. "Победа" назаровцев, если она и будет, воистину пиррова. От них ушли без одного человека половина действующего ГС и самые дееспособные отделы. В последнем легко убедиться, если пробежаться по выложенной хронике оставшихся у Назарова и Ко структурных единиц. У многих она не обновлялась от года до трех лет. Как секретарь ГС, в недавнюю свою бытность, я пытался связывать с большинством этих "мертвых душ". В ответ - молчание.
Предлагаю почитать из первых рук, что же происходит в этой "потемкинской" деревне. Читать не очень много, но может быть интересно. Возможно опыт этого СРН будет полезен и назидателен для других монархических организаций.
См. комментарии к http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/novo ... 2-srn.html

Тов. Зарубин.
Назаров всегда "плохой" и "цэрэушное рыло" - это тут всем известно как дважды два.
Но причем тут Назаров? Советую Вам прекратить дезинформировать людей и выдавать желаемое за действительное. Смирнов не вышел из ГС, Воробьев и Осипов высказались против вашего раскола в связи с "божественным" Путиным. У кого какая позиция выяснится через 2 дня на заседании ГС - и она будет сильно отличаться от вашей халвы. Вы будете исключены из СРН согласно уже состоявшемуся 2 окт. решению Суда совести и чести СРН.

Согласно последнему списочному составу (от 8.4.2012) в Главном совете СРН имеется 9 членов (а не 13) и 4 кандидатов (которые, вопреки Вашей интерпретации, не являются полноправными членами). Положение Устава СРН параграф 24 гласит: «Постановления совета считаются обязательными, если в заседании совета участвовало не менее половины членов совета и председатель или заменяющий его товарищ, причем отсутствующих членов совета могут заменять до законного числа или до полного состава явившиеся на собрание кандидаты». То есть, кандидаты могут только заменять отсутствующих членов совета, лично явившись в Совет, но они не вправе иметь самостоятельное и тем более заочное право голоса, дополнительно к голосующим членам ГС. Ни вы двое членов ГС – Зарубин и Кравченко - не желаете явиться на заседание и лично предъявить доказательства своих обвинений, ни ваши кандидаты не желают прибыть и заменить вас. В такой ситуации для принятия законного решения ГС будет достаточно "не менее половины членов совета и председатель или заменяющий его товарищ" - то есть 5 членов совета из 9 и зам. председателя. Насколько я знакома с обсуждением проблемы по выложенной вами переписке - соотношение голосов 7:2 не в вашу пользу. Если Вы, тов. Зарубин, окажетесь обманщиком в вашей приведенной интерпретации раскладки сил - стоит читателям форума ЧС задуматься: не обманщик ли вы и в трактовке всего конфликта.

Причем к моим сообщениям тут Ваши "црушные рыла"? Это Вы мне стараетесь приписать? Так это клевета, я такого нигде не писал.
Вообще мне нравится ситуация. "Надежда" берется уточнять данные и.о. секретаря ГС Чем Ваши данные отличаются от моих - числом кандидатов? Я писал о 13 человеках, из них 3 кандидатов. Вы пишете о 9 членах и 4 кандидатах. Те же 13 человек. В кандидатах Вы запутались, но Вам можно, как лицу неофициальному. Но при этом кусок грязи все-таки бросить умудрились.

Смирнов прислал в переписку ГС прошение об отставке со всех постов. Это факт.
С.А. Воробьев прислал свое официальное мнение:
[15 октября 2012 г. 15:31] Воробьев С.А.(С-Петербург):
" И если временный переход на самоуправление - это единственный способ преодолеть разногласие, то я поддерживаю этот шаг."
Как он будет голосовать в Москве - это дело второе. Посмотрим.
Так что никакой дезинформации.
Что касается Ваших трактовок Устава.
"Совет состоит из двенадцати членов Союза" (п.18 Устава 1905 г.)
"Кандидаты на правах членов совета, по возможности соблюдая между собой очередь, присутствуют как в заседаниях совета, так и заседаниях соединенного собрания совета и учредителей, вместо неявившихся членов совета." (там же)
Списочная численность ГС - 13 человек, 1 член ГС из Читы фактически в его работе больше года не участвует.
Таким, образом уставное количество 12 человек дополняет 3 имеющихся кандидата.
Обычной практикой СРН является заочное голосование тех членов ГС, которые не могут присутствовать на заседании. Чтобы в этом убедиться - достаточно прочитать любой последний протокол. Назаров сам далеко не всегда лично участвовал в Собраниях, однако свой голос "присылал" по скайпу или озвучивал "переданный по телефону" голос Осипова или Архарова. И они засчитывались без всяких возражений.
Представители Малороссии прибыть в Москву не имеют возможности. О собрании ГС в Москве их поставили перед фактом, не обсуждая и не входя в их положение. Но они передали свой голос заочно и публично. А о своей позиции известили члена ГС Воробьева С.А., который взялся изложить нашу позицию.
Поэтому такими фривольными трактовками Устава и практики работы ГС Вы с Назаровым рискуете поставить под сомнение легитимность значительно части решений ГС последних лет.
Но Назаров, по всему видать, закусил удила. Он уже все решил, когда написал члену ГС Кравченко: "Святослав Николаевич, это ваше вонючее и тупое якобы "православие" с СРН не совместимо. "

Сначала приведу тут вопросы Бориса Устиновича Р. которые отказался разместить на своем сайте Зарубин:

Олег Владимирович. А Вашей группировке не надоело гнать гевалт о "цэрэушной назаровщине" и доказывать это текстами О. Платонова, Новикова, Тетенова, Медведева, какого-то сумасшедшего из Эдмонтона?
Разве в самом первом "Открытом письме" Зарубина от лица вашей группы не было таких слов:
якобы «российская власть ... начала отстаивать наши общие национальные интересы и встала на путь служения, Богом предназначенного власти как установленного Им института». «...всем нам пора увидеть произошедшие перемены ... для изменения отношения к ней с непримиримого отрицания её до ... тактического пока содействия власти, когда она выполняет функцию слуги Божьего, препятствующего умножению зла и апостасии в міре. В последнем случае подобное содействие - наш прямой христианский долг».
Какой смысл тут исказил злостный цэрэушник и гадливый клеветник Назаров? Как в контексте вашего призыва поддержать новую пропутинскую позицию Душенова, эти ваши цитаты могут иметь какой-то иной смысл?
И разве не было уже решения Суда совести и чести, которое вы упорно не признаете? Что и почему наклеветал цэрэушный Суд?
И какая цэрэушная клевета содержится в Уставе СРН, предписывающем: «Постановления совета считаются обязательными» (п. 24); «Члены Союза обязуются не предпринимать никакой организаторской деятельности без разрешения совета Союза» (п. 28-1). - ?


А теперь мое слово:

Олег Владимирович, давайте дождемся (всего-то сталось 2 дня) решений Главного совета СРН о том, сколько в нем членов, какие у них мнения, чем от членов отличаются кандидаты, что такое Устав СРН (п. 24), как можно голосовать, что такое решение Суда совести и чести, что такое православные нормы поведения и обличения, и что такое ваше украинское самочинное сборище. И конечно, главное: насколько "истинно канонична" ваша вера в "божественную" власть Путина.

А уж про цэрэушника Назарова давно всё ясно - это вопрос вне обсуждения. Вы же сами разместили на вашем сайте сногсшибательные дополнительные доказательства кого-то из Канады и кого-то из США, выехавшего из СССР по еврейской визе . А ваши соратники опубликовали на форуме Назарова еще и О.Платонова и пару его сослуживцев времен 2006-2007 года. Позвольте привести тут хотя бы одно опубликованное Вами новейшее доказательство, самое краткое, талантливое, очень художественное и убийственное для репутации Назарова:

http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/novo ... -hsrn.html
#4 Valeriy Bondarik 05.10.2012 05:26
Здравствуйте !

* Этого и следовало ожидать,
Что - НАКОНЕЦ-то - и Вы СТАЛИ понимать,
То, *КТО* этому Назарову - стал ЦУ давать !...
И *КТО* его - ДАВНО УЖЕ - стал "окормлять" !...

* Да даже нет "базаров" -
Этот М.В. Назаров,
ПОД чётким (незримым) управлениенм,
Наследниколв х а з а р о в !...

* Прикрываясь риторикой ,,защиты,, -
Русского Народа, УВЫ - в СРН прокралась,
РАЗРУШАЮЩАЯ саму СУТЬ движения (СРН) -
Кучка - ПРО,х а з а р о в с к о г о сброда !...

* РУССКОСТЬ берегите - ЗАЩИЩАЙТЕ !
И разных ,,назаровых,, в СРН - НЕ впускайте !
Они умеют ИЕЗУИТСКИ умело - "балаЛАЯТЬ" !
Создавая УСЛОВИЯ ИЗНУТРИ - чтоб разрушать!

* Ведь чтобы Русский Мир - разрушить,захватить,
ДОСТАТОЧНО(сначала) - ПРИКРЫВАЯСЬ добром -
В него назаровых (и ему подобных) внедрить !...
А уж ПОТОМ - ИЗНУТРИ его ломать и бить !...

* Но кураторы "назаровщины" - не отступят !
Они - к "оназариванию" - ИНАЧЕ приступят !...
Поэтому,чтобы назаровщина - СРН не разрушала,
НУЖНО чтобы она - СНР НЕ мешала(присуствием)

* МНОГОЕ и РАЗНОЕ - недоброе грядёт !...
И на ЗАЩИТУ себя - Славянский Мир ПОЙДЁТ !
Меньшие в СРАЖЕНИЯХ - он понесёт потери,
Если ему ЧУЖИЕ и ими ,,о к о р м л е н ы е,, -
НЕ будут мешать "з в е р и" !!!...
- - - - -
Когдато тоже интересовался этим Назаровым,
пока НЕ УЗНАЛ, кто и что им РУКОВОДИТ,
как им (через БЛИЖАЙШИХ его...) У М Е Л О
манипулируют и направляют СИЛЫ З Л А !!!...
(и не нужно воплей и вопросов ! ДУМАЙТЕ !!!)
- - - - -
УДАЧИ Вам - в СРН ! Именно Русским Людям !!!
- - - - -
С уважением - Валерий Бондарик, г. Эдмонтон.
Канада. 04.10.12.

Опубликовано О.В. Зарубиным на его сайте ХСРН.
http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/novo ... -hsrn.html

Да это другой Бондарик,канадский!Он задолбал на РИДе богохульные комменты писать.Жидок какой-то.Из-за этого путаница с Николаем возникла.

[quote="Надежда"]Сначала приведу тут вопросы Бориса Устиновича Р. которые отказался разместить на своем сайте Зарубин:

Олег Владимирович. А Вашей группировке не надоело гнать гевалт о "цэрэушной назаровщине" и доказывать это текстами О. Платонова, Новикова, Тетенова, Медведева, какого-то сумасшедшего из Эдмонтона?
Разве в самом первом "Открытом письме" Зарубина от лица вашей группы не было таких слов:
якобы «российская власть ... начала отстаивать наши общие национальные интересы и встала на путь служения, Богом предназначенного власти как установленного Им института». «...всем нам пора увидеть произошедшие перемены ... для изменения отношения к ней с непримиримого отрицания её до ... тактического пока содействия власти, когда она выполняет функцию слуги Божьего, препятствующего умножению зла и апостасии в міре. В последнем случае подобное содействие - наш прямой христианский долг».
Какой смысл тут исказил злостный цэрэушник и гадливый клеветник Назаров? Как в контексте вашего призыва поддержать новую пропутинскую позицию Душенова, эти ваши цитаты могут иметь какой-то иной смысл?
И разве не было уже решения Суда совести и чести, которое вы упорно не признаете? Что и почему наклеветал цэрэушный Суд?
И какая цэрэушная клевета содержится в Уставе СРН, предписывающем: «Постановления совета считаются обязательными» (п. 24); «Члены Союза обязуются не предпринимать никакой организаторской деятельности без разрешения совета Союза» (п. 28-1). - ?


Я на подобные этому вопросы, с надерганными"словами" из статьи, перевранным смыслом, и написанные как под копирку авторами под разными никами к разным же статьям на сайте ХСРН, отвечал уже множество раз. В том числе и в опубликованной переписки ГС. Иначе как троллинг такие способы полемики расценивать нельзя. Поэтому безконечно публиковать практически одни и те же сообщения и тратить время на ответы не вижу смыла. О чем Борису Р. я и написал. Хотя на свежего человека они могут произвести впечатление. А кому надо, думаю, все ответы найдет. Они вполне доступны.
Возмущение по поводу опубликованного сообщением Бондарика вообще не понятно. Знать не знаю этого Бондарика. И с чего я должен был с порога затыкать ему рот? Да еще с какой претензией все это преподнесено. Мол, вот, ТАКОЕ на САМОГО. Убрать надо было?
Тогда я, получается, могу требовать убирать всякие инсинуации по поводу, например, патр. Кирилла или моих соратников (все эти заткни фонтан, "путинистов-гундистов" и прочие изыски) на назаровском сайте и форуме? Или что положено юпитеру не положено быку?
Что касается якобы нашей "веры" в "божественную" власть Путина - это ноу-хау МВН, изобретенное им на кончике пера, растиражированное и вбиваемое на всех углах в мозг каждого встречного и поперечного с безпардонной наглостью. Оно рассчитанного на ленивого интернет-прохожего, отвыкшего читать тексты более 140 символов. Кто прочитал статью, из которой надерганы "слова", вряд ли придет к таким выводам. Тем более, если он просмотрит переписку ГС и комментарии к публикациям на эту тему на сайте ХСРН, а также официальные заявления руководителей малоросских отделов.
Думаю малоросские руководители, если надо, выскажутся еще раз, кроме сказанного в Решении от 04.10.12.