Вопрос такой: не рассматривая личности и конкретных дел политического деятеля, чей образ правления, по-вашему, был бы наиболее оптимален для возрождения российской государственности? Я выбрал Столыпина.

Из троих представленных? Столыпин.

Николай Второй. То есть Столыпин. Почему то мало кто задумывается, что вообще то стратегия развития государства определяется Царем. А не Премьер Министром. Он власть Исполнительная.

Ну да, верно Яков сказал.

Пункт 4. России нужен Русский Гитлер.

Андерс Беринг Брейвик

опять жидовский бред про Николая Второго что неудивительно...

Конечно 2-ой вариант. Витте -либерал, да и вообще личность пренеприятнейшая. Про Сосо Джугашвили вообще без комментариев.

Я вот кстати совершенно не понимаю, как можно между Столыпиным и Джугашвили выбирать последнего. Ладно с Петром I его сравнивать, у того действительно была масса серьезных "косяков", но тут то для любого правого все очевидно должно быть.

Правитель в России должен быть грамотным,энергичным и очень жестким,а самое главное он должен быть националистом как Петр Аркадьевич.

Скажите, что многоуважаемый Пётр Аркадьевич сделал для решения еврейского вопроса, и подумайте, почему он был убит

На следствии убийца Столыпина Богров объявил себя эсером. Он сказал, что в театре у него возникла мысль убить и Царя, но от этого его удержала боязнь еврейского погрома. Сам Богров рассматривал свое преступление как акт мести еврейского народа Русской власти, якобы «ущемляющей права евреев». Поспешная казнь еврейского бандита помешала в полной мере раскрыть все его связи. Остался неизвестным целый ряд лиц, с которыми он контактировал в последние полгода.
На самом деле Столыпин много что сделал для решения еврейского вопроса,может даже и поболее чем глубокоуважаемый Адольф Алоизович.
За это жидомассоны его и убили.

Если выбирать только из этих троих,то 2.Но вариантов действительно в опросе маловато...