....а главные враги советского режима в лице Гитлера и США-НАТО отнюдь не ставили перед собой задачу как-либо облегчить участь русских(страдающих от советского режима).
Читайте...
| Вложения: |
|
1262033.jpg [ 59.66 КБ | Просмотров: 748 ] |
| Чёрная Сотня http://www.sotnia.ru/forum/ |
|
| Гражданская война как критерий для русского националиста. http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=14663 |
Страница 1 из 9 |
| Автор: | Егор Ершов [ Вт окт 23, 2012 11:33 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Гражданская война как критерий для русского националиста. |
Моя статья для Русской Платформы. На мой взгляд, различные исторические симпатии – не самый главный вопрос для русского национального движения. Основное разделение проходит так: есть в первую очередь русские националисты и во вторую очередь что-то другое (монархисты/республиканцы, авторитаристы/демократы, имперцы/антиимперцы и т.д. ) и есть те, кто в первую очередь за нечто иное, и при этом примазывается к русской теме. Однако из любого правила могут быть исключения. Рассмотрим же такой исторический вопрос, как отношение к Гражданской войне и подумаем, какая позиция по этому вопросу допустима для русского националиста. Что означала для русских победа красных? Зиновьев, один из вождей большевиков, был предельно откровенен: «Мы должны увлечь за собой 90 миллионов из ста, населяющих Советскую Россию. С остальными нельзя говорить — их надо уничтожать.» [1] И дела не расходились со словами: красный террор, разказачивание, гонения на Церковь, коллективизация и так вплоть до послевоенных репрессий среди военнопленных... Советская власть не стеснялась применять высшую меру наказания: за одну лишь осень 1918 года чекистами было расстреляно не меньше 12-15 тысяч человек, что в 2-3 раза больше, чем было приговорено к смерти в царской России с 1825 по 1917 год. [2] Дальше – больше. К примеру, в 1937-38г. одних только православных священнослужителей и верующих было расстреляно около 100 тысяч [3] (очевидно, в основном это русские). Но казнями (во время Гражданской войны зачастую изуверскими) дело, конечно, не ограничилось. Главной машиной репрессий были лагеря. При этом абсолютное большинство лагерных узников в СССР всегда составляли русские: по состоянию на 1 января 1939 года в ГУЛАГе находились 830491 великоросс (63,05 % заключенных), 181905 малороссов-украинцев (13,81 % заключенных) и 44785 белорусов (3,4 % заключенных). По данным же на 1 января 1951 года в лагерях количество великороссов возросло до 1405511 человек, украинцев до 506221 и белорусов до 96471 человека, что составило 79,43 % от общего числа заключенных. [3] Отношение к узникам хорошо выразил один из главных начальников советских лагерей Н.А.Френкель: «От заключенного нам надо взять все в первые три месяца — а потом он нам не нужен!» [4] Неудивительно, что с 1930 по 1956 г. в ГУЛАГе скончалось примерно 1,5 миллиона людей. [5] Не отличалась гуманностью и советская ссылка, активно использовавшаяся, скажем, в рамках раскулачивания. С 1930 по 1934 год согласно секретной справке, подготовленной в 1934 году оперативно-учетным отделом ОГПУ, около 90 тысяч кулаков погибли в пути следования и еще 300 тысяч умерли от недоедания и болезней в местах ссылки. [6] Ну и, голод в 1921-22 гг. (погибло 5 млн человек [7]) и в 1932-33 гг. (погибло по разным оценкам от 4 до 8 млн человек [8]) был в огромной степени следствием политики продразверстки. При этом голодом были охвачены в основном славянские территории . Остается добавить к вышесказанному, что большевики придерживались в своей политике двойных стандартов. Вот что говорил Сталин на 12-м съезде РКП(б): «Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетенных народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить» [9]. Бухарин же высказался на том же съезде еще более откровенно: «Нельзя даже подходить здесь с точки зрения равенства наций, и т. Ленин неоднократно это доказывал. Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетенных наций.» [9] И, конечно же, все это применялось на практике. Вот как происходило раскулачивание в Центральной России: «Иваново-Вознесенская область. Нерехта. Местные партийные и советские организации района извращают линию партии в отношении ликвидации кулачества. Вместе с кулаками страдают и середняцкие хозяйства. В дер. Власове вынесено постановление взять на учет имущество не только кулаков, но и середняков. В четырех сельсоветах проводились опись, обыск и конфискация имущества у крестьян, имеющих только по одной лошади и по одной корове, никогда не пользовавшихся наемным трудом и не лишенных избирательных прав». [10] А вот если взять Кавказ, то даже чеченские источники признают: «большинство колхозов существовали лишь формально. Внутри «социалистических» чеченских аулов в скрытой форме сохранилась и частная собственность, и частная инициатива. То, что коллективизация в Чечне не была доведена до своего логического конца, имело важные положительные последствия для местного населения. Благодаря тому, что чеченские крестьяне сумели уберечь собственное хозяйство, «спрятав» его в колхозах, подавляющее большинство чеченцев сумело сохранить минимальный достаток и не вымереть от голода, как миллионы русских и украинских крестьян в 30-е гг. в тех областях, где коллективизация была проведена в полном соответствии с партийными установками. С другой стороны, не случилось и массового бегства разоренных крестьян в города, как это было в центральных районах России». [11] Также стоит упомянуть, что в 1926 году, когда гонения на Православие шли полным ходом, в Москве была построена синагога в Марьиной Роще [12]. Примеры можно приводить еще долго. Итак, можно говорить о том, что советская власть устроила геноцид русского народа. Кроме того, если вспомнить построение новой исторической общности - советского народа в ущерб русской идентичности, очернение многих страниц русской истории, а также насильственную украинизацию и белорусизацию, то можно также говорить и об этноциде русских. И встает вопрос: станет ли настоящий националист при каких-либо обстоятельствах отрицать и тем более оправдывать геноцид и этноцид собственного народа? Особенно если учесть, что жертвами большевистского геноцида в первую очередь становились лучшие русские люди. А всякий, кто сомневается в том, что победа красных над белыми – абсолютное зло, так или иначе отрицает или оправдывает геноцид русских. Что касается отрицателей – националист обязан знать хотя бы азы русской истории, без этого совсем никак. Что же до тех, кто знает о геноциде - столь ли велика разница между обычными коммунистами-ленинцами и личностями, говорящими что-то вроде «если бы победили белые, то мы бы не полетели в космос/у нас были бы гей-парады»? Одни готовы бросить русский народ в топку ради построения коммунизма, а другие – ради космоса и отсутствия гей-парадов - вот и все отличие. Так или иначе у всех них есть нечто, ради чего они готовы бросать русских в топку – вот ключевой момент с точки зрения национализма. И ведь бросят же, если что - благо краснобаев, охотно придумывающих объяснения на любой вкус, ради чего русский народ должен пожертвовать собой, всегда будет в преизбытке. Посему компромисс в вопросе о Гражданской войне едва ли представляется возможным. При этом в деталях и ньюансах позиция вполне может быть разной: можно котировать одних белых генералов и не котировать других, можно считать Белое движение слишком черносотенным или слишком февралистским, можно полагать сотрудничество белых с иностранными державами недостаточным или чрезмерным, можно по-разному смотреть на причины поражения белых... Но при выборе «За красных или за белых?» ответ должен напрашиваться сам собой. Некоторые спросят, почему я так заострил внимание на отношении именно к Гражданской войне, а не, скажем, Второй Мировой или Холодной. Отличие заключается в том, что в отличие от Гражданской войны, русские антибольшевистские силы тогда вообще не входили в число основных действующих лиц, а главные враги советского режима в лице Гитлера и США-НАТО отнюдь не ставили перед собой задачу как-либо облегчить участь русских. Глупо отрицать, что во многих русских регионах с приходом немцев стало еще хуже, чем под Советами, а плоды победы Вашингтона в холодной войне русские люди ощущают на собственной шкуре с 1991 года - потому с точки зрения предотвращения геноцида и этноцида русского народа ситуация резко отличается от Гражданской войны. И еще одно. Если человек за белых в Гражданской войне (т.е. признает изначально преступную сущность большевизма и понимает, что никакого оправдания уничтожению миллионов лучших русских людей быть не может), но при этом верит в то, что со временем советская власть переродилась благодаря сталинским чисткам, ВОВ или хрущевской оттепели, это не смертельно. Я, конечно, не одобряю такую позицию и готов спорить с ее адептами до посинения, но во всяком случае такие люди не являются потенциальными соучастниками или адвокатами геноцида русских, посему ради отстаивания интересов русских здесь и сейчас я готов временно забывать о своих разногласиях с ними, если, конечно, они сами способны на это. Но возможно ли примирение с теми, кто кто согласен на геноцид нашего народа ради будущих полетов в космос и отсутствия гей-парадов? Надеюсь, читатель сам сделает вывод. [1] http://www.personal.in.ua/pdf/2004-02.pdf [2] http://www.goldentime.ru/nbk_04.htm [3] http://www.goldentime.ru/nbk_31.htm [3] «Социологические исследования», 1991, № 6, с. 14, 17; № 7, с. 7-8. [4] «Север», 1989, № 8, с. 63. [5] http://echo.msk.ru/programs/staliname/5 ... ement-text [6] http://www.bbc.co.uk/russian/russia/201 ... tion.shtml [7] http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... %941922%29 [8] http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... %80%941933 [9 ] http://www.angelfire.com/nt/oboguev/images/rkpbxii.htm [10] http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?ca ... b_no=13983 [11] http://do.gendocs.ru/docs/index-332735. ... =6#7622825 [12] http://www.sem40.ru/world/marina_roscha.shtml |
|
| Автор: | Владимир Н. [ Ср окт 24, 2012 6:25 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гражданская война как критерий для русского националиста |
Вот за такую статью аплодирую стоя. |
|
| Автор: | Алексий [ Ср окт 24, 2012 6:42 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гражданская война как критерий для русского националиста |
Егор Ершов писал(а): Основное разделение проходит так: есть в первую очередь русские националисты и во вторую очередь что-то другое (монархисты/республиканцы, авторитаристы/демократы, имперцы/антиимперцы и т.д. ) и есть те, кто в первую очередь за нечто иное, и при этом примазывается к русской теме. Да, пожалуй. Для правильных русских националистов в первую очередь Православие, потом Самодержавие, а потом уже только национализм (Народность). Только вот насчет "примазывания", тут как бы наоборот, потому что русский национализм, это не иное что, а именно то, что кратко выражается формулой "Православие, Самодержавие, Народность". |
|
| Автор: | Кирилл Каминец [ Ср окт 24, 2012 6:53 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гражданская война как критерий для русского националиста |
Статья отличная. А на самом деле нет никаких компромиссов. Всё у нас однозначно. Красные - плохие, белые - хорошие. Российская Империя - совершенно адекватное времени и условиям европейское государство, СССР - антирусская, дикая диктатура азиатов, люмпенов и вражеских агентов. Гитлер - возможный временный попутчик, Сталин со своими Кагановичами - кавказский недочеловек и враг № 1. Наш завет - Непримиримость, наша надежда - Весенний Поход. Аминь. |
|
| Автор: | Алексий [ Ср окт 24, 2012 6:55 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гражданская война как критерий для русского националиста |
А вы уверены, что если бы победили белые, то была бы восстановлена Российская Империя ? |
|
| Автор: | Мальчиш В П [ Ср окт 24, 2012 7:18 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гражданская война как критерий для русского националиста |
....Отличие заключается в том, что в отличие от Гражданской войны, русские антибольшевистские силы тогда вообще не входили в число основных действующих лиц, а главные враги советского режима в лице Гитлера и США-НАТО отнюдь не ставили перед собой задачу как-либо облегчить участь русских. ============================ Бойцы рабочих колонн, доведённые голодом до потери человеческого облика, рылись по помойкам, ели мёрзлую картошку, сгнившие капустные листья и даже нищенствовали. Начальник 5 отделения Особого отдела НКВД СибВО, сержант госбезопасности Козлов в справке «По рабочим колоннам СибВО», направленной 2 января 1942 г. начальнику Особого отдела СибВО, капитану госбезопасности Крысанову, фиксировал: «Бойцы после обеда, придя на работу, следуют к цеховым столовым добывают картофель и устраивают приготовление её – пекут в кострах или же достают капустные листья и употребляют. Бойцы посещают нач. составовские столовые и собирают хлеб, что является дискредитацией Красной Армии… Боец Краус 15.X.41 г. был задержан нач. составовской столовой, который собирал куски хлеба. Краус по национальности немец имеет высшее медицинское образование. В 724, 725 и 752 раб. колоннах бойцы ходят по рабочим общежитиям и собирают хлеб как подаяние». Грязные, оборванные, завшивленные красноармейцы шныряли по городским рынкам, возле столовых и магазинов и тащили всё, что попадётся под руку. Женщины, стоявшие в длинных очередях за хлебом, пожалуй, наиболее точно определили социальный статус бойцов рабочих колонн: «Вы не красноармейцы, вы похожи на сбежавших из тюрьмы».Многие рабочие колонны вообще не обмундировывались. Зимой и осенью бойцы выходили на работу, завернувшись в одеяла, а вместо обуви использовали так называемые «ЧТЗ» – подобие галош, вырезанных из покрышек. Во многих рабочих колоннах пищу выдавали раз в сутки. Качество продуктов питания было столь отвратительным, что Особый отдел НКВД фиксировал случаи коллективного отказа голодных людей от пищи. http://www.golosasibiri.narod.ru/almana ... is_02.html Егор Ершов вот так немцы служили в красной армии,не говоря о том,что с началом войны немцев выселили в непригодные для жизни места. А немцы тоже выселили русских с началом войны? И русские служащие в Вермахте ходили в «ЧТЗ» – подобие галош, вырезанных из покрышек и собирали объедки со столов? ....Глупо отрицать, что во многих русских регионах с приходом немцев стало еще хуже, чем под Советами,.. Егор Ершов хуже чем дети умирают от голода? А ведь это Сибирь,глубокий тыл. В справке «По обслуживанию семей военнослужащих в ОСМЧ-60 и Энергокомбинате по состоянию на 15 марта 1943 г.», составленной инструктором Кемеровского горкома Шведовым, подробно описаны мытарства семей фронтовиков: «…Семья красноармейца т. Шатохина в январе месяце находилась в исключительно тяжёлом материально-бытовом положении, сама Шатохина и её трое детей совершенно раздетые и абсолютно не имели обуви (для выхода из квартиры пользовались пальто и обувью соседей), так же не было никакой постельной принадлежности… окна в квартире не застеклены, дверь дырявая, печь неисправная, в квартире холодно… Красноармейка Тишкина работает на ГРЭС на колке соли, имеет троих детей: двое из них в больнице, материально крайне нуждается, сама ходила в чужом платье, дома нет ни топчана, ни постельной принадлежности». Это не отдельный отрицательный пример, но скорее типичный случай, по сути, повсеместное явление, распространённое как в городе, так и в деревне. М.В. Кулагин, секретарь Новосибирского обкома, в марте 1942 г. был вынужден разослать секретарям райкомов и горкомов секретное письмо следующего содержания: «В Обком ВКП(б) и войсковые части поступает большое количество писем и заявлений с жалобами на бездушно-бюрократическое, а порой преступное отношение отдельных руководителей предприятий, учреждений и колхозов к удовлетворению законных требований красноармейских семей об оказании им необходимой помощи». Начальник УНКВД по Алтайскому краю К.С. Волошенко в записке о политических настроениях колхозниц 12 февраля 1942 г. писал: «Жена красноармейца Попова заявила – “Хлеба нисколько не дают, некоторые колхозники сидят без хлеба и голодают”. Жена красноармейца Ландарева сказала – “Хлеба нет. Все сушат картофельные шкурки”. Жена красноармейца Вотникова сказала – “Живем мы сейчас очень плохо, хлеба у нас нет, картошки тоже нет, вообще нет ничего”». Колхозница колхоза «2-я пятилетка» Здвинского района Новосибирской области К.К. Еремина, муж которой находился на фронте, в феврале 1942 г. писала в обком: «Я в течение нескольких дней со всей семьей оставалась совершенно голодная… Дети все плачут – просят есть… Я решила тогда задавить всех детей и сама покончить жизнь самоубийством, но в этот день узнала, что в колхозе пал бык, которого вывезли на свалку. Я вместе с сыном нарубила мяса этого быка и в течение шести дней питались. В январе в течение нескольких дней мы питались жмыхом, который воровали на скотном дворе колхоза». Несмотря на горы исписанной бумаги, ситуация не менялась до конца войны. Руководитель Называевской (Омская область) районной госсанинспекции Михалева в марте 1944 г. сообщала председателю исполкома райсовета: «При проведении подворного обхода в колхозах Называевского района установлено полное отсутствие хлеба. Вместо хлеба колхозники на трудодни получают семена сорняков, главным образом дикой горчицы, лебеды. Их размалывают на жерновах, а из муки темно-серого цвета пекут лепешки черного цвета горького вкуса. Внешний вид детей производит тяжёлое впечатление. Совершенно бледные лица с большими впалыми глазами, атрофичной мускулатурой». Инструктор Военного отдела Новосибирского обкома в справке «О результатах проверки состояния разбора жалоб и писем, а также и обслуживания семей военнослужащих и инвалидов Отечественной войны в Здвинском районе» в конце 1944 г. писал: «Большинство колхозников, семей военнослужащих с декабря и января не имели ни хлеба, ни картофеля, ни овощей. В колхозе “6-й съезд Советов” обследовано 32 семьи, из них с резким истощением и безбелковым отёком 18 семей, продуктов не имеют никаких, употребляют в пищу древесные опилки, мякину, картофельную ботву. В колхозе “Прибережье” обследовано 15 семей военнослужащих, из коих у 5-ти семейств безбелковый отёк, у 8-ми сильное истощение, у двух семейств голодная смерть. Имеется смертность от голода, употребление в пищу мяса павших животных, лисиц, собак». http://www.golosasibiri.narod.ru/almana ... is_02.html |
|
| Автор: | Мальчиш В П [ Ср окт 24, 2012 8:05 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гражданская война как критерий для русского националиста |
.....США-НАТО отнюдь не ставили перед собой задачу как-либо облегчить участь русских. Егор Ершов... В семнадцатом у русских отменили паво собственности на землю и средства производства ограбили церкви ,население,золотой запас России и всё вывезли из страны на дело установления такого же порядка в других странах. В целях восстановления справедливости русские победили Гитлера в сорок пятом. И Германия стала так же платить мировому кагалу. Теперь надо победить США-НАТО ? Чтобы в России восторжествовала справедливость. А,что когда наши победят России вернут всё награбленное и она перестанет платить мировому кагалу? Точно? Отвечаете? Ну тогда молодец... Возьми с полки ....мацу |
|
| Автор: | Владимир Н. [ Ср окт 24, 2012 8:09 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гражданская война как критерий для русского националиста |
Какой нехилый баттхерт, однако. За одно это спасибо Егору) |
|
| Автор: | Дмитрий Каминцев [ Ср окт 24, 2012 8:18 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гражданская война как критерий для русского националиста |
Цензура. А.Р. Предупреждение за матерщину. В следующий раз будет карцер. |
|
| Автор: | Владимир Н. [ Ср окт 24, 2012 8:19 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гражданская война как критерий для русского националиста |
Какое-то национал-обывательство. |
|
| Автор: | Дмитрий Каминцев [ Ср окт 24, 2012 8:36 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гражданская война как критерий для русского националиста |
В чем суть ваших претензий - соблаговолите уточнить. |
|
| Автор: | Владимир Н. [ Ср окт 24, 2012 8:38 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гражданская война как критерий для русского националиста |
Да как-то сводите национализм к потреблятству. Для этого либерал-демократия больше подойдет. |
|
| Автор: | Мальчиш В П [ Ср окт 24, 2012 9:11 pm ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Гражданская война как критерий для русского националиста | ||
....а главные враги советского режима в лице Гитлера и США-НАТО отнюдь не ставили перед собой задачу как-либо облегчить участь русских(страдающих от советского режима). Читайте...
|
|||
| Автор: | Владимир Н. [ Ср окт 24, 2012 9:17 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гражданская война как критерий для русского националиста |
Германия и США с НАТО спали и видели, как бы освободить русский народ от коммунизма. Ага, как же, если они сами же русских в этот коммунизм и загнали. |
|
| Автор: | Александр Робертович [ Ср окт 24, 2012 9:18 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гражданская война как критерий для русского националиста |
Я вот чему удивляюсь Как можно две-три фразы чуть связанные друг с другом высокопарно называть статьёй? Народ, Вы с ума от хвастовства не посходили? |
|
| Страница 1 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|