1. Насколько тут понятие справедливости действует, я не понимаю. И ученые бывают разные и предприниматели тоже.
Разумеется этот факт не стимулирует развитие науки в государстве, потому это очень плохо для государства и должно быть изменено, если государство хочет развиваться.
И не только в зарплате ученого дело, но и вообще в финансировании науки (это не только зарплаты ученым, а еще и дорогостоящее оборудование).
Но причем здесь социальная справедливость ?
2. Сами по себе азартные игры большой грех, тем более большой грех тратить столько на развлечения, вместо того, чтобы помочь бедным.
Но причем здесь социальная справедливость ?
3. Да, действительно бедный не должен завидовать богатому, а богатый - не гордиться перед бедным и помогать ему.
4. Ну понятно, не уравниловка, но как именно, как измерить, что социально справедливо, что нет ?

Справедливо ли, если учёный получает 20 тысяч, а предприниматель - 2 милллиона? И вопрос в связи с этим: кто важнее России: учёный или барыга? рабочий оборонного предприятия или торговка?

Ну и причем же здесь социальная справедливость, ели просто жмот этот депутат. Мог бы хотя бы ради рекламы своей партии на свои деньги эти билеты купить.

Еще вот что по этому вопросу замечу. В Америке предприниматели несправедливые, но сами финансируют ту прикладную науку, которая им нужна. У нас мало таких предпринимателей (есть те, кто это понимают, в частности и мне грешному с них немного перепадает, потому они конкурентов побеждают). Ну вот те, кто этого не понимает - прежде всего плохие предприниматели, независимо от справедливости.