Чёрная Сотня
http://www.sotnia.ru/forum/

Василий Макарович Шукшин
http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=15506		 Страница 1 из 29
Автор:  Елена*** [ Пт янв 18, 2013 9:04 pm ]
Заголовок сообщения:  Василий Макарович Шукшин
Владимир Неберт писал(а):
Ну вы, конечно, назовете хоть одного писателя уровня Белова, Шукшина, Распутина, Абрамова, который был бы их современником?

Шукшин - это чудовищный кошмар в чудовищном кубе. Всех русских он описывает злобными хамами, грубиянами, желчными, отвратительными, христианофобами, и делает это нарочно самым грубым и низким языком.
Ричард Бах очень намного лучше.
Цитата:
Да, много, не отрицаю. Одни описывают блудные страсти, другие - свои галлюцинации после очередной дозы. Художники-постмодернисты малюют гениальные полотна с вагинами - символами материнства, музыканты сочиняют ультрасовременные композиции - транс, хаус, дабстеп и хип-хоп. Могу привести вам парочку новейших хитов.

Ли Тетер чем плох? :wink: :wink:
Автор:  Степан [ Пт янв 18, 2013 9:07 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Николай II
Цитата:
Шукшин - это чудовищный кошмар в чудовищном кубе. Всех русских он описывает злобными хамами, грубиянами, желчными, отвратительными, христианофобами, и делает это нарочно самым грубым и низким языком


какой-то тотальный собачий бред
сколько ни читал его, ни смотрел - никаких "хамов" нет, есть знание жизни и меткое её изображение (надо сказать, он простого человека не очернял, а, напротив, восхищался им)
хотя любителям всякого дерьма типа усложницыных и бродских Шукшин, конечно, чужд - слишком русский
Автор:  Виталий Алексеевич [ Пт янв 18, 2013 9:11 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Николай II
Подозреваю, что Елена Прекрасная Шукшина не читала. Но каков апломб.
Автор:  Александр Робертович [ Пт янв 18, 2013 9:12 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Николай II
Русский Шукшин плох, жид Ростропович хорош... Это - наша интеллигенция...

Позорище какое...
Автор:  Владимир Н. [ Пт янв 18, 2013 9:27 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Николай II
Александр Робертович писал(а):
Лень искать настоящую статистику. Но Вы удручающую чепуху нагородили...

При Сталине вычищали еврейские кадры из ВУЗов, театров, администрации. Я приводил документы в этой теме viewtopic.php?f=22&t=10291&p=336119&hilit=+%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5#p336119
Автор:  Владимир Н. [ Пт янв 18, 2013 9:30 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Николай II
Виталий Алексеевич писал(а):
Владимир Неберт, Голливуд 30-50-х производил неплохое кино. Мульфильмы типа "Белоснежка и семь гномов" я вполне ценю. Фильмы 60-х со Стивом Ривзом (Гераклом) иногда смотрю.
В литературе Марк Твен, Джек Лондон, Фенимор Купер.

Неплохое, но не более того. Никогда не было у них действительно гениальных постановок. У нас были, но благодаря именно русской театральной школе, конечно. У них же все - спецэффекты, экшен и т.д. - все это в еврейском духе - внешнее в ущерб внутреннему.
Лондон и Твен были социалисты, это как-то сочетается с американским духом?
Автор:  Владимир Н. [ Пт янв 18, 2013 9:34 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Николай II
Елена Цветкова писал(а):
Шукшин - это чудовищный кошмар в чудовищном кубе. Всех русских он описывает злобными хамами, грубиянами, желчными, отвратительными, христианофобами, и делает это нарочно самым грубым и низким языком. Ричард Бах очень намного лучше.

Бред какой-то. Причем невежественный. И, кстати, как насчет Распутина и Белова, мадам?
А Бах - это антихристианский дегенерат.
Цитата:
Ли Тетер чем плох? :wink: :wink:

А кто это?
Автор:  Степан [ Пт янв 18, 2013 9:38 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Николай II
Американская культура - это в большинстве рецепция культуры европейской.
Это даже не преемственность Древнего Рима по отношению к Греции, это гораздо хуже.
Ничего своего уникального (если не брать негритянских влияний, а также трэша, хардкора и прочих античеловеческих жанров) американская культура не родила.
Автор:  Алексей Алексеевич [ Пт янв 18, 2013 9:43 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Николай II
Владимир Неберт писал(а):
Здрасьте, Алексей Алексеевич. Неужто и вы в марксизм подались? Это ведь у них экономика - базис, духовность и культура - надстройка. Для христиан все ровно наоборот. И голод тут ни при чем, ибо назвать амеров голодающими можно только после трехнедельной попойки с утра не проспавшись. Дело как раз в том, что для них экономика идол и бог. Об этом писали такие русские мыслители как Солженицын и Шафаревич, которых трудно упрекнуть в совпатстве.

Володя, Мальчиша на Вас нет... Сейчас бы рассказал, что это не марксизм, а ученье Мордехая Леви... :)
Нравится это или нет - экономика это базис. Голод - один для всех. В Великую депрессию в США был тяжёлый голод с сотнями тысяч умерших, Вы и сами знаете. А голод в Поволжье - с людоедством ? Где тут "наоборот"? Я противник рассуждений, что, дескать, это "попущение для вразумления". И никакое государство не построить без эффективной экономики. Можно молиться о ниспослании урожая - но ПОСЛЕ того, как посеял семена. Можно молиться о ниспослании мира - но только ПОСЛЕ того, как подготовился к войне и обороне. Можно молиться о благоденствии народа - но ПОСЛЕ того, как построил эффективную экономику. И нельзя ставить телегу впереди лошади.
У Вас уже и Солженицын в мыслители попал... То, что пишут наши выходцы (которые там не работали в реальном секторе) про американцев - столь же глуповато и наивно, когда американцы пишут о нас. Читал когда-то один их форум, обсуждали фильм "Морозко"... :D
СССР воровал идеи "на потоке", и я считаю это вполне нормальным, даже необходимым. В том числе (и в первую очередь) - у американцев. В авиастроении (при производстве двигателей) даже сохранили американскую нумерацию и маркировку деталей, чтоб не путаться...
Что касается писателей - сравнивать нельзя: наши неинтересны им, ихние - нам. Уильям Фолкнер, Нобелевский лауреат - к чтению тяжёл. Джон Апдайк, Джон Стейнбек, Джон Болл, Теодор Драйзер, старинные Эдгар По, О*Генри, Френсис Брет Гарт... Этих читают и у нас.
Про гей-парады уже исчерпывающе писал Максим Питерский.
Про советские фильмы - уже обсуждали. Шедевров не слишком много, как и у всех. Талант нельзя поставить на поток.
Автор:  Яков [ Пт янв 18, 2013 10:22 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Николай II
Шукшин хорош как писатель и актер. Ростропович великолепен как музыкант. Каждому свое место.
Автор:  Елена*** [ Пт янв 18, 2013 10:23 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Николай II
Александр Робертович писал(а):
Русский Шукшин плох, жид Ростропович хорош... Это - наша интеллигенция...

Позорище какое...

Крайнее позорище какое у Вас, с такой Вашей чудовищной русофобией, с такой Вашей грязной и гнусной поливанием грязью своей Родины, и Вашей бешеной мерзкой ненавистью к России. Как позорно нести такой русофобский бред, Ростропович так однозначно никакой не жид, в отличие от Шукшиных, а величайший Русский музыкант, Русский человек, гордость Русского искусства, Русской музыки, Русской классики - (Вы его так именно за это так ненавидите, как и все русофобы?) - которые уважают абсолютно все нормальные достойные Русские люди, ценящие русской искусство, и любой нормальный Русский с омерзением относится к позорной русофобии, и позорным оскорблениям Русского музыканта - и разговаривать после гворений таких русофобских слов не будет .
Так оскорблять свою Родину, позорно оскорблять великого Русского классика-музыканта, и тем более так низко оскорблять за уважение к Русскому музыканту, к гордости свой Отчизны, за уважение к Русскому искусству, может только самый крайний на свете ненавистник России, человек с самой крайней низостью и подлостью на свете, с самыми крайней низменностью и самой крайней русофобией, для которого нет ничего святого, ничего высшего, нет Родины и Отечества, и нет никакой ни малейшей святости этих понятий, и так глумится над ними, как Вы, нет ни Бога, ни Христианства, ни Православия, а есть только ненависть ко всему Русскому, и ко всему, что не относится к советскому красному разорению России и русских людей.
Жид, русофоб и христианофоб Шукшин хорош, а Русские Рихтер, Ростропович, Рахманинов и Достоевский плохи. Вот уж крайнее позорище какое, хуже которого нет
Ещё два года назад Вы писали, что готовы вовсю оскорблять Русских солдат Северной, Русско-японской и Первой мировой войн, и всех ветеранов ВОВ, которые являются их потомками, и уважают своих дедов и своих русских героев, и что Вы готовы вовсю глумиться над ними. Коммунизм всегда является русофобией.
И вообще - я Вас ничем не оскорбляла, и после таких бредовых оскорблений за обязательные для нормального человека вещи, и после того, как Вы настолько предельно грязно оскорбили нашу Родину Россию, мне нечего здесь делать.
Автор:  Степан [ Пт янв 18, 2013 10:24 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Николай II
Цитата:
Ростропович так однозначно никакой не жид, в отличие от Шукшиных


Шукшин - жид? :sarcastic: :sarcastic: :sarcastic: :sarcastic:
Автор:  Наталья [ Пт янв 18, 2013 10:27 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Николай II
ну если Ростропович - русский, то почему нет )))
Автор:  Елена*** [ Пт янв 18, 2013 10:28 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Николай II
Владимир Неберт писал(а):
Елена Цветкова писал(а):
Шукшин - это чудовищный кошмар в чудовищном кубе. Всех русских он описывает злобными хамами, грубиянами, желчными, отвратительными, христианофобами, и делает это нарочно самым грубым и низким языком. Ричард Бах очень намного лучше.

Бред какой-то. Причем невежественный. И, кстати, как насчет Распутина и Белова, мадам?
А Бах - это антихристианский дегенерат.

Так это у Вас так полный бред, причём абсолютно невежественный, и вызванный полным отсутствием аргументов. Именно Шукшин антихристианский дегенерат. Что антихристианского и антидегенератского в Бахе?
Цитата:
Ли Тетер чем плох? :wink: :wink:

Цитата:
А кто это?

Так бред невежественный явно у кое-кого другого. Вы даже и не знаете про этого художника, кто вообще это.
Автор:  Степан [ Пт янв 18, 2013 10:29 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Николай II
Цитата:
Именно Шукшин антихристианский дегенерат


предупреждение
Страница 1 из 29 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/