О том, что Третий рейх был проектом англо-американских и сионистских финансовых кругов, написано уже много работ, так что в научном плане это положение опровергнуть невозможно, его можно только игнорировать или замалчивать.
О том, что Третий рейх был проектом англо-американских и сионистских финансовых кругов, написано уже много работ, авторы которых подробно описали механизмы обеспечения прихода нацистов к власти[1]. Так что в научном плане это положениеопровергнуть невозможно, его можно только игнорировать или замалчивать, как это делают нынешние интеллектуальные элиты Запада, прекрасно понимая, чем грозит официальное признание ответственности высших мировых финансовых кругов за бойню второй мировой и за «продвинутые» эксперименты их подопечных. Однако о стратегических целях корпоративных элит, способствовавших утверждению нацистского режима, пишут гораздо меньше, хотя именно их рассмотрение и представляет наибольший интерес, поскольку даёт возможность убедиться в неизменности политики мировой закулисы на различных этапах её существования. Здесь мы хотели бы выделить только четыре сферы интересов, в рамках которых она решала свои ключевые задачи.
1. УНИЧТОЖЕНИЕ СТАЛИНСКОГО РЕЖИМА, ПРЕДСТАВЛЯВШЕГО РЕАЛЬНУЮ И ЕДИНСТВЕННУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ ВЛАСТИ МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ ОЛИГАРХИИ
Западу не надо было натравливать Гитлера на Советскую Россию, его агрессивные планы в отношении СССР, изложенные в книге «Моя борьба» (1925), были хорошо известны (особенно с тем с учётом, что свой опус Гитлер писал под влиянием агентуры политической разведки британского «Круглого стола», контролирующей «клубы мистиков» – прим.ред). В ней чётко указывалось, что если Франция является главным противником Германии (соперник в борьбе за контроль над Европой), а Великобритания и Италия – её главными союзниками, то Россия – лишь территорией для захвата и превращения в колонию. Гитлер писал: «Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить наше вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определённо указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвём с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе. Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраи

http://communitarian.ru/publikacii/novy ... _07022013/

.... Сионисты не только не мешали ему, но давали деньги, тайно способствовали ему во всем, потому что главная цель Бронштейна-Троцкого полностью совпадала с устремлением международного сионизма: создать на месте Российской империи богатое государство под звездой Давида. Правда, положение шестимиллионного трудового еврейского народа в Царской России было тяжелым. Русское правительство воздвигало на их пути крепкий заслон, определив евреям черту оседлости, протянувшуюся через западные области Украины и Белоруссии с юга на север. Эта шестимиллионная еврейская масса за чертой оседлости напоминала сжатую пружину, которая грозила распрямиться и сломать все преграды на пути. “Равноправие и еще раз равноправие,—говорили еврейские лидеры из Бунда и “Поалей Цион”,—а остальное мы сделаем сами!” Таков был их главный лозунг в то время, когда, по словам историка Симона Дубнова, “еврейская кровь явилась смазочным маслом на колеса революции”. И путеводная звезда Давида вела Израиль к обретению обетованной земли не в Палестине, а здесь в России.
Как свидетельствует писатель В. Д. Успенский, “евреи отвыкли создавать, производить такие первичные ценности как зерно, мясо, уголь, железо. Им нужна нация, обосновавшись в которой, они могут торговать, развлекать, советовать, руководить. А поселившись кучно в местечках за чертой оседлости, они оказались в трудном положении. Рядом такие же “специалисты”: ювелиры, музыканты, маклеры, спекулянты, часовщики, организаторы, в лучшем случае, сапожники и портные. Народ такой, что пенок не снимешь. А кто побогаче, кто поголовастей—получили разрешение жить в России. Они там инженеры, врачи, ученые, денежки у них шевелятся... Словом, несколько миллионов евреев жили у нас плохо, всеми силами и средствами старались опрокинуть заслоны, хлынуть в российские города и веси, оттеснить с выгодных мест, с управленческих постов добродушных аборигенов (т. е. русских), не имевших навыка в беспощадной борьбе за выживание... “Нееврейское имущество—свободное имущество”. Эта циничная заповедь, не устаревшая и теперь, развязывает иудеям руки и избавляет от угрызений совести. А ведь в России нееврейского имущества было много!.. Взгляды сионистов все чаще обращались к России. Богатство, территория, выгодные условия—это само собой. Кроме того, там много национальностей, легче действовать среди них. И обстановка подходящая: назревает бунт, революция, идет сложный процесс, результаты будут зависеть от энергичных людей”.3

В. Д. Успенский в своем романе “Тайный советник вождя” писал: “Итак, революция взломала черту оседлости, еврейские массы неуловимо и неудержимо, как ртуть, разлились по стране, концентрируясь там, где больше богатств или возможностей для карьеры. Старая власть в стране была уничтожена сверху донизу, новый аппарат управления, судебные, карательные и другие органы управления создавались с трудом, везде не хватало грамотных людей, желающих служить Советам. Иудею не требовалось даже проявлять особой старательности, чтобы занять перспективную должность. Он кто? пролетарий, сын несчастного портного, которого беспощадно эксплуатировал царский режим. К тому же он представитель народности, угнетавшейся самодержавием и увидевшей солнечный свет лишь после революции. Ну, а еще он лишен предрассудков, имеет друзей на высоких местах: ведь во главе государства стоит еврей Янкель Мовшевич Мовшин—Свердлов. За два-три года еврейские местечки обезлюдели. Оттуда вышло более половины новых руководящих кадров на всю страну и по любым отраслям, начиная от чекистов и кончая экономикой. От учителей до дипломатов. От директоров и начальников до идеологов”
http://maxpark.com/community/politic/content/1683739

егор горе а зачем англо-американские и сионистские финансовые круги платили Гитлеру,чтобы он
напал на их же детище?К тому времени не только перевоспитав русских людей в советских,но
и создав армию с вооружением большим чем во всём остальном Мире.
Вам не кажется ,что когда говорят о завоевании Гитлером новых земель в России напрочь забывают ,
что они уже были завоеваны.
Русские которые воевали за свою землю присвоенную жидами стали белобандитами и изменниками.
Немцы выступившие против устройства Мира по жиду стали врагами всего человечества.
Так получается,что отмена права собственности русским на землю и средства производства,уничтожение
миллионов русских считавшим ,что Россия должна принадлежать Русским ,а не жиду-марксисту
самый прогрессивный шаг в истории человечества?
Ведь марксисты именно так говорили.
Всё это произошло до сорок первого года,до нападения Германии на оплот мировой марксистской революции....на жидовское детище.
Кто же это так ненавидит миллион русских воевавших вместе с немцами против марксистов?

ничего плохого в сионизме не вижу. сообственно цели сионистов достигнуты. государство Израиль создано и хорошо.... на арабье плевать.

да у вас чисто советское понимание сионизма. в отличае от вас я читал нормальные книги о сионизме. например книгу сионизм Волтера Лакера. читал я Жаботинского и Герцля. а по сему советские глупости всяких Бегунов Евсеевых шизиков Емельяновых и примкнувшего к нмм жида Цезаря Солодаря на меня не работают. а вы давайте изучайте сионизм по советскому еврею солодарю и телепропаганде сейфуль мулюкова))))

Сионизм оправдан как форма еврейского национализма - если он а) собирает всех евреев в одну кучу, б) не лезет в дела других стран. Израиль до сих пор имеет миллионы лояльных евреев по всему миру и раздает двойные гражданства, а также лезет в политику других суверенных государств. Когда Израиль превратится из фашистской теократии в нормальную страну (желательно что-то вроде Ханаанской Федерации, которая не должна быть еврейским нац. государством, а наоборот, как РФ, чтоб дружба народов и мультикультурализм), тогда и поговорим.

Еще в 1903-м Вячеслав Константинович Плеве хорошо понимал, что еврейский сионизм это не просто программа отъезда евреев в Израиль:

"У меня была возможность разъяснить вам точку зрения русского правительства на сионизм. Эта точка зрения легко может привести к необходимости переменить нашу политику терпимости на средства, вытекающие из надобности национальной самозащиты. Пока сущность сионизма выражалась в желании создать независимое государство в Палестине и пока он обещал организовать выезд из России некоторого количества русских подданных-евреев, русское правительство могло относиться к нему благожелательно.

Но с минуты, когда эта первичная цель сионизма кажется упраздненной ради элементарной пропаганды еврейской национальной обособленности в России, естественно, что правительство никоим образом не может терпеть это новое направление сионизма, результатом которого может стать появление групп, совершенно чуждых и даже враждебных патриотическим чувствам, слагающим мощь страны."

Этот вопрос можно решить весьма просто: не надо допускать двойных гражданств. Или-или.

Ну, тогда уезжать в Израиль особо никто и не хотел. А вот в конце 80-х-начале 90-х таковых нашлось действительно много.

а чего хорошего в создании государства Израиль??
Господь эту мразь рассеял по миру за их грехи. А создание этого государства прямое богоборчество. тем более на землях арабов. Жиды были лишены Господом этих земель

народы-кочевники не имеют права на собственное государство, создаваемое на отъеме земель у других народов и на их костях.

собрать в кучу, согласен, но изолировать от мира забром с колючей проволокой

когда были лишены? когда и в какой книге Господь говорит, что Завет с Авраамом расторгнут?

А пусть они живут в Ханаанской Федерации. С Автономной Палестинской Республикой и пр. радостями.) Чтоб "за что боролись, на то и напоролись".

Интересная тема. Но есть кое какие нестыковки.
Прежде всего вот это:

ТР и в самом деле атаковал СССР. Но возникает вопрос - почему же англо-американские и сионистские финансовые круги в сложившейся ситуации взялись помогать СССР и при этом мочили ТР?

1. Главной силой, заинтересованной в приходе Гитлера к власти был немецкий промышленный капитал, условные Круппы. Они были заинтересованы в жестком подавлении красной угрозы, ликвидации еврейского влияния и всяческом усилении Германии.

2. По ВМВ расклад такой:

- Англия. Всегда проводила политику недопущения возникновения в континентальной Европе мощной державы, способной в среднесрочной перспективе угрожать туманному Альбиону. Когда появился Наполеон, Англия стала воевать с Францией, когда возник Второй Рейх, Англия стала воевать с ним и война с Третьим Рейхом была лишь продолжением той же политики. При этом все три раза Англия вступала в альянс с Россией/СССР, т.к. вопрос потенциальной угрозы метрополии был для них более важен, чем вопрос потенциальной угрозы колониям.

- Франция. Ну, у нее с Германией были давние территориальные споры.

- США. С Германией явных противоречий не имели, но были противоречия с Японией из-за ее претензий на господство в Тихом океане.

- Япония. Имела претензии на господство в Тихом океане, что было неприемлемо как для США, так и для Англии и Франции, имевших там свои колонии.

- СССР. После заявлений Сталина от построении социализма в одной стране стал восприниматься правящими кругами США и Англии как преемник РИ, т.е. как некое вполне договороспособное образование, с которым вполне можно из геополитических соображений и вступить в союз типа Антанты.

Как мне кажется, все это выглядит вполне убедительно.