Юрий Мухин, главный редактор газеты "Дуэль" ещё и очень плодовитый писатель. Сколько уж томов наиздавал. Как вы оцениваете его труды?
Читаю сейчас книгу "Если бы не генералы". Двойственное впечатление. Много даёт фактов, просто какую-то прорву. Зато теории его какие-то странные. Всё сводится к тому, что практически все наши маршалы и генералы, за редким исключением, - тупицы, подонки, предатели. Над всем этим убожеством веет образ И.В. Сталина. Мухин повергает одних кумиров, на их место возводит других: Берию, Мехлиса. Кинги Мухина изобилуют словами "д...мо", "кретины". "придурки" и т.п. Нет, всё-таки вредно слишком много писать. Так и графоманом стать можно, что, очевидно, и случилось с Мухиным.

Мухин Николая II обозвал главным жидом России (по своей системе определения жидов). А это дискредитирует все его книги вместе взятые, а ведь среди них есть и полезные.

Сложное у меня отношение к его творчеству… С одной стороны, в его книгах много интересных вещей, с другой – он мне напоминает В.Суворова, только от «народно-патриотических сил». Ю.Мухин что угодно докажет и обоснует – что стреляли по советской территории в 1939г. именно финны, что поляков в Катыни расстреляли немцы (вопрос спорный на самом деле), что американцы не были на Луне, что немецкие пилоты Хартман и Рудель – дебилы, да много чего еще.

Про Катынь, вроде бы, пишет доказательно: поляки убиты немецкими патронами, руки расстрелянных связаны немецкой "бумажной" верёвкой (в СССР такая не производилась и не импортировалась, у нас тогда верёвки были пеньковые). И множество более мелких подробностей.

А про финскую войну – Мухин действительно не вполне объективен. У меня есть 12-й номер журнала "Родина" за 1995 год, на который Мухин ссылается в одном из своих трудов (весь номер посвящён отношениям России и Финляндии). Точно не помню, где Мухин упоминает тот журнал, но помню, что ссылка дана некорректно.

Насчет расстрела поляков - см. также фильм Мухина "Катынская подлость" 3 серии http://www.okov.net/index.php?s=6ebab6a4ea95314546d17c1de0b1c548&showtopic=7282

Мухин - умный человек. Хоть и не коммунист и критикует марксизм, но всё-таки близок к коммунистическому движению. Его АВН активно сотрудничает с революционными компартиями. Например с партией Шенина у мухинцев довольное дружественные отношения устанавливаются.
Мухин - автор "закона об ответственности власти перед народам" - очень здравой идеи.
Из его книг советую почитать "Тайны еврейских расистов". Вам понравится.

Вот за одно это Мухина уже можно уважать!


Вы давно предупреждений не получали?
Александр Робертович.

Точно, точно - собрать ВСЕХ коммунистов в одном месте, добавить Мухина, и уважать... По три раза в день... А еды можно вообще не давать...

Мухин в своих книгах делает вид, что приводит только факты, а на самом деле облекает их в идиотскую коммуно-пропаганду. Такая у него манера бредовая.

А Вы почитайте, что Мухин пишет о Зюганове. Сплошная ругань.
Я готов согласиться, что у него есть интересные вещи, такие как "Антироссийская подлость" про расстрел немцами польских офицеров.
Но просто человек уже перестаёт быть адекватным. Как вам, например, его идея о том, что Ельцин умер в 1995 или 1996 годах? Он так и вещал: "Вы что, не видите?! Ельцин сдох!"
В своих книгах он безо всяких проблем объясняет поведение любого человека, будь то Стали, Берия, Жуков - любого. Откуда у него такие точные сведения, кто, что и когда думал? Очевидно, что фантазии.

Мне Мухин чем-то напоминает дьякона Андрея Кураева - такая же сверхактивная, если не сказать немного патологическая, писательская производительность.

Ещё один плюс Мухину.

Да, книга в целом интересная. Про немецкое оружие и веревки В.Литвин уже говорил. Но у Мухина (как и Резуна-Суворова) на одну здравую мысль приходится с десяток идиотских. Про то, что поляков не могли убить НКВДшники, поскольку на Руси (ввиду больших пространств и малолюдности) народ было принято щадить - это как-то малость неубедительно. К НКВД такая гуманность как-то не очень...

У Мухина сказано и другое, примерно так: "Советский Союз никогда не стеснялся расстрелять врага, но это всегда делалось по персональному приговору". Некоторая часть интернированных поляков, имевших личные "заслуги" перед советской властью, действительно осуждалась к расстрелу или л/с. Конечно, можно спорить, правомерно ли эдак судить иностранных граждан. Но там на каждого было следствие и приговор.

А про массовый расстрел катынских поляков (по геббельсовской версии весной 1940-го, по советской - осенью 1941-го) фальсификаторы сперва "нашли протокол Особого Совещания", и только потом узналось, что в 1940-м ОСО не имели права приговаривать к высшей мере. Тогда "нашли документы Тройки, осудившей поляков". Но выяснилось, что Тройки были ликвидированы, как явление, вместе с товарищем Ежовым, в 1938-м. Тогда "нашли в архивах" ещё что-то... В общем, книга толстая, там всё расписано.

Автор закона об ответственности власти - психически нездоровый человек, и закон этот совершенно идиотский. Как народ будет оценивать правителя? По каким критериям? Один будет копить среджства, вкладывать их в производство, а другой - раздаст лдям, и они проголосуют за второго. Большего бреда придумать сложно.
А его идея о том. что Ельцин уже 10 лет как умер? А генералы, которые в отличие от гениального Берии, войну проиграли?