http://ershoff83.livejournal.com/93562.html

Меня тут осенило насчет того, почему у россиянских либералов нет будущего. Спешу с вами поделиться.

Каждый, кто претендует на власть в России, должен ответить на вопрос, что за государство у нас вообще будет, таким образом, чтобы люди (а в основном это именно русские люди) это съели. При этом единственным действенным способом впарить русским, что они должны отказаться от национального государства, является спекуляция на имперском прошлом и, конечно же, провозглашение курса на империю (пусть это даже будет имитация империи). В свою очередь, единственным действенным способом объяснить русским, почему им не нужна империя является антиимперство именно с позиций национализма и провозглашение курса на национальное государство (пусть это даже будет его имитация).

А теперь смотрим на россиянских либералов. Тема империи - это не их конек, т.к. они слишком уж откровенно завязаны на американский имперский проект, а для спекуляций на имперской теме необходим антиамериканизм хотя бы на словах. Собственно, мы все это уже проходили. Поскольку идея русского национального государства была для россиянской власти страшнее всего, а людям надо было что-то впарить, еще при Ельцине начался поворот к имитации империи, в процессе этого во власти становилось все меньше либералов и все больше чекистов и просто бюрократов и закончилось все это путинизмом. Так что если либералам сейчас и удастся взять реванш и новая власть снова пойдет по пути имитации империи, мы очень быстро получим путинизм без Путина, а либералы снова будут оттеснены от власти. Есть, правда, другой вариант: обращение к теме национального государства и, кстати, такие попытки со стороны либералов уже на лицо, взять того же Ходорковского. Но вот незадача: для того, чтобы сымитировать национальное государство, им придется провести радикальную русификацию состава своих медийных персонажей, что едва ли возможно хотя бы по причинам личных амбиций этнолибералов. В общем, на этом пути их тоже ждет безусловный провал.

Ну и - еще пара соображений напоследок.

1) Выехать на обещаниях "свобод", "колбасы" и "джинсов" у либералов на сей раз уже не выйдет. Путин - не такой дурак, как позднесоветские лидеры и все проведенные им закручивания гаек никак не затронули такие святые вещи, как сто сортов пива на каждом углу, порнуха в интернете, концерты мадонн и раммштайнов в Москве и ежегодные поездки в Чехию и Турцию. Так что...

2) Одна из самых болезненных для Эрэфии тем - это социалка. То, что у либералов с этим полный швах - капитан очевидность.

Возможно, вы скажете мне: "да, все это так, но ведь за ними же Вашингтонский обком". Так вот, как бы ни были приятны Вашингтону либералы на уровне эмоций, когда дело дойдет до серьезных дел, ставка будет сделана на тех, кто реально сможет завоевать популярность среди русских. Так что нет у них будущего, как ни посмотри.

А если исходить из того, что все-таки будет революция по канонам, а не цветная ерунда, то либералы просто проиграют из-за своего контингента. Боевиков "Яблока" я никогда и нигде не видел. В основном дрищи и девочки с флажками "Явлинский". Да и либерализм не является сейчас идеологией по типу коммунизма или национализма, которые могут собрать колонну приверженцев и двинуть их стройным шагом на Кремль.

Ну конечно же не хипстерские дрищи являются ударной силой либерастов.
Но!!! Откройте глаза!!!
Такой ударной силой либерастов уже сейчас являются например радикальные аллахакбары. Доку Умаров например это и есть одно из боевых крыльев либерастии.
Плюс к аллахакбарам сейчас начинает формироваться новый ударный отряд - радикальные анархисты и леваки. Первый звонок - спиливание бандеровского креста в Киеве.

На сегодняшний день, единственным вероятным "Серьезным Делом" такого формата может быть только начало резкого противостояния, новой "Холодной Войны" между Западом и Китаем. В этом случае, совокупный запад действительно может предоставить России статус чего то типа "Южная Корея №2"
Есть конспирологические варианты типа раскола Западных Элит, при котором одна из элитных партий может опереться на Россию. Есть подобные намёки о том, что сталинская индустриализация проводилась при поддержке группы Рокфеллеров, в общем противостоянии Рокфеллеров (Сталин) и Ротшильдов (Троцкисты).
Есть и более фантастические варианты "серьёзных дел" типа атаки инопланетян, угрозы падения астероида, извержения Супервулкана в Йелоустоуне, смены магнитных полюсов и т. д.

Не согласен. Новодворская крыло Умарова, которая хочет, чтобы перед ними все русские встали на колени и извинились, а она давно уже в опале, к либералам современным отношения не имеет.
Либерасты же настолько убогие, что не имеют даже позиции никакой по Кавказу четко выраженной. Они считают, что проблемы-то и нет, а это всего лишь некоторые фошызды орут, что на Кавказе есть какие-то проблемы. Признать проблемы на Кавказе - признаться, что либерализм потерпел поражение в пунктике "все равны, все хорошо, толерантность всем". Да и какие связи могут иметь либералы с Кавказом? Вы их рожи видели? Кто их там на Кавказе слушать будет, каким крылом являться, Кавказ сам по себе. Взрывают и убивают они, не спрашивая разрешения либерастов. Но победа либералов выгодна Кавказу, но непонятно какому Кавказу именно.

А в решающий момент, когда в столицах будут столкновения, будет борьба между коммунистами и националистами, если конечно те не найдут общий язык. В любом случае, либералы вряд ли окажутся у дел при насильной смене власти. Может только Навальный выплывет, ибо его фигура очень неоднозначна.

Хотя, мне кажется возможным повтор 1917 года. Сначала Февральская(победа общей оппозиции, леваки, либералы и правые вместе побеждают Путина), а затем устранение либералов и борьба левых с правыми.

Новодворская это конечно же фрик. Но речь о серьезных либерастах, а точнее о Постмодернистах. Они персонифицированы условно говоря "Вашингтонским обкомом". И надеюсь ни для кого не секрет, что сейчас Либерасты-Постмодернисты действуют руками зверей-Контрмодернистов - свержение модернистских светских режимов в Ираке, Тунисе, Египте, Ливии, Сирии. В России их агенты это аллахакбарщина типа Доку Умарова.

Нац-демы являясь агентами Постмодерна пытаются запустимть разводку типа "Белый Демократический Запад vs аллахакбарское зверьё". На самом деле это два уровня одного Субъекта противодействующего Эволюционному развитию Человечества.

Так смотрите, кого Вашингтон поддерживает во всех этих революциях на благо демократии, прав человека и бла-бла-бла? Оппозицию правящему режиму, которая в какой-то момент получает оружие и военных экспертов. Не из воздуха же или у себя на рынках они оружие взяли. А через полгода войны в Ливии повстанцы уже такой техникой и знаниями обладали, будто все из спецназа вышли. Там чуркобесы-исламисты готовы брать оружие в руки, воевать, убивать и в конце концов получить власть. У нас оппозиция представлена, грубо говоря, тремя направлениями: левые, либералы, правые. Левые и правые могут как согласиться на поставку оружия от США в нужный момент, так и отказаться, ибо в этих двух направлениях силен элемент империи и противопоставления себя США. А либералы просто не готовы воевать и получать оружие. Они готовы ставить палатки, махать ленточками и флажками, устраивать сидячие забастовки. Хоть 6 мая на Болотной и были столкновения, но это все равно была фигня. Посмотрите видео на ютубе. То кого-нибудь ОМОН бьет и уносит, то какие-нибудь группки людей пытаются противостоять ОМОНу, а что вокруг? Толпа придурков с телефонами, айпадами, либо просто зеваки. Я как раз видел больше видео, где леваки с удовольствием бьют ОМОН и получают от ОМОНа дубинками, в то время как хипстеры делают фото.

Доку Умаров же - этническая оппозиция Путину, России и всем русским людям. США и ЕС вроде как признали его террористом, так что давать деньги и оружие им будет очень большим риском, если кто узнает об этом, возможны забастовки в толерастной Европе. Да и плюс им нет толку помогать ему. В Кремль он не пройдет, с нефтью скорей всего обманет, если Ичкерию свою получит. США спонсирует оппозиции правящим мордам, а не оппозиции народам.

- Почему у российских либералов нет будущего?
- Так они же гомосескуалисты. Сами не воспроизводятся! ©

Бред пишите...

Да нет, "троллю" по теме либерастии. Хотя думаю, что русские как нация вообще левоориентированы (на справедливость, велике прожекты и пр. суету). Подобно французам, кстати. Так что либерализм в виде политической платформы не пройдет.

А вы понимаете что такое либкрализм?

Я то понимаю. Не Вам меня ловить на слове. И вообще в отличие от редактора сего форума я сторонник свободного рынка, имущественных прав и т.п.
А вот народ считает, что либерализм это либо залоговые аукционы, либо Жириновский.

Так а что мешает иметь свободный рынок при национализме в политике и социальной сфере?

Главный либерал России В.Жириновский по сути диктатор!(с)

НТВ 20 лет с Жириновским
http://www.youtube.com/watch?v=i40Nrd94nuc

Запрещено на тв!
Жириновский об оккупации России и мировом правительстве !
http://www.youtube.com/watch?v=OOw7ivZ0ito