В последнее время дико напрягает риторика, которую продвигаеи СиП, и которая, к сожалению, находит отклик. Под псевдо-элитарностью маскируется обыкновенная либеральщина, особенно это было было заметно по первомайскому батхерту в отношении неких условных "трудящихся". Я все ждал, адекватного ответа на эту ересь, но почему-то попадалась голимая левацкая дрянь, которая на самом деле является второй стороной той же монеты. Ну что ж, давайте обратимся к азам. Далее цитата из "Азбуки" Родзаевского:Труд с фашистской точки зренияесть создание духовных или материальных ценностей.Трудящийся - творец этих ценностей.Трудящимися, следовательно, являются не только рабочие физического труда, но также и рабочие умственного труда - интеллигенция, и крестьянство, и предприниматели, вносящие в производство свой организаторский талант, свою предпринимательскую инициативу, и торговцы, служащие обмену товарами между производителями, и духовенство, создающее молитвенное общение между верующими и Творцом всего сущего..."
Вот достойное отношение к соплеменникам и правильное понимание Третьего Пути.

Ну да трудящиеся - это практически все кто производит какой то продукт, не суть материального или духовного свойства, за исключением "барыг" разумеется, у них другой принцип жизни "деньги делают деньги" - эти, с позволения сказать"крысы", таковыми не являются.

Если бы я не знал, что СиП существует, я бы решил, что это карикатура на буржуазную идеологию, грубо слепленная коммунистами в целях антипропаганды. Если символический представитель нацдемов - прагматичный бюргер с пивом и сосисками, то СиПовцев символизирует этакий эстетствующий буржуа с сигарой, рядящийся в тогу аристократа, и оттого презирающий "трудовой народ", причем в демонстративной форме, с циничной брезгливостью, правда выглядит это тем смешнее, чем более видна становится плебейская личина из-под маски благородного джентльмена.

Первое значение: proletarius — «производящий потомство» [...] Такое их название в обществе объяснялось тем, что единственное значение пролетариев для государства выражалось в производстве потомства.

Кирилл, СиП использует термин "трудящийся" фактически приравнивая его к термину "быдло" в своих текстах. Так что пролетариат тут не при чем, а разговор о самопозиционировании и фактическом противопоставлении классов, то есть Егор заигрался и встал на же марксисткие рельсы, только с другой стороны. Я на примере показал, чем отношение наци отличается от его постановки.

В терминологии СиПа, "трудящийся" - это Шариков, т.е. карикатурный трудящийся из советских агиток. ИМХО лучше так, чем когда бизнесмены рвут жилы, изображая из себя стахановцев и колхозников...

Так я же об этом и говорю! Только это в вашем случае не ошибка и некоректное использование термина, а отражение сути данного проекта. В топку классовый подход.

Потому, что уроды. Точно такое же презрение к народу высказывают всякие Латынины, Чубайсы, и прочая ПСЕВДОэлита, которая не делает ничего полезного. Это сплошные пейсатели, работнички банков, перфомансеры, барыги-посредники, и подобные грибы.

Журнал от уродов, для уродов.

Свиноматка ничего тяжелее мышки от компа не держала в своей жизни, вот и не рада трудовому народу.

Реструкт что-то писал о том, что СиП скатился в либерализм, но я не вникал особо в суть.

http://zalgoman.livejournal.com/8773.html

Тут еще материальчик

А Столыпин поле пахал?

Реструкт ещё и пишет о том, что Сталин важен для русского национализма, а 1917 - справедливая реакция на угобость Российской Империи.

Ну, всё теперь окончательно ясно. "Ненавистники пролетариата" - голубые мальчики.

Та самая прямая ссылка https://twitter.com/Nomina_Obscura/stat ... 0122840065

Так, вот зачем ваш фюрер отращивает сиськи - чтобы была возможно одновременно быть и "девочкой" и "мальчиком". Это ж так модно, по-гейропейски

Тема окончательно раскрыта.

Столыпин - другой человек другого масштаба. Никто из гос. деятелей не пахал поле. СиП пытается замахнуться на то, что они(те, кто разделяет мысли Просвирнина) как минимум такие же Столыпины, да только им до него очень уж далеко. Сомневаюсь, что все его последователи, да и он сам, - родовые дворяне. Такие же потомки крестьян, пролетариата и колхозников, как 95% населения страны. Со своей ненавистью к рабочим, походят максимум на какого-нибудь недальновидного помещика из глубинки, который расстроен, что крепостное право отменили.

Да, я сам с этого офигел немного, думал, что у них-то таких вопросов вообще даже ставиться не будет.
Не люблю их антагонизм к РИ тоже, но в целом они неплохи.

Нацианал-гомосексуализм во всей красе.