Некоторые здесь называют себя нациогал-монархистами. Однако большинство себя причисляющих к ним скорее советские с монархическим фетишем.

Из тех НМ, кого реально уважаю, то их взгляды стоят недалеко от НС, например. Ну незначительные, непринципиальные отличия.

Вопросы;
1) Принцип наследствености по типу - монарх пишет завещание и передает власть достойнейшему из поданных - не является ли лучшим вариантом НМ? Передача власти по наследству это все же архаизм в современном мире.

2)Если принцип наследования власти будет класичесским -будут ли применяться евгенические принципы при формировании Царской семьи(или подобные меры), взамен устаревших средневековых понятий родниться только с царями других народов? Вся эта "царственая аристократия" уже подмешалась с жидами и чурками(пример Гога Гогенцолерн) или шведские монархи, которое происходя из самой нордической страны должны иметь безупречную Северную внешность, но при этом из -за смешения со средиземами временами были похожи на "дагеспанцев".
На мой взгляд это должно выглядеть так; Русский царь выбирает себе жену из русских(желательно),безупречной расовой чистоты и здоровья, при этом умную. Царь должен играть роли вождя нации и показывать положительный пример. К тому же он не имет права на неполноценое потомство, изходя из этого выбор супруги должен проходить по КРАЙНЕ ОТВЕТСТВЕННЫМ критериям.

Если будет Национал-монархизм со схожими модернизироваными понятиями, близкий НС по духу -тогда я буду ЗА.

А вообще я бы не отказался видеть монархом подобного человека.

присоединяюсь.
нужна забота и ответственность за будующих потомков, а не эгоистические пристрастия.
спермотоксикоз пройдет, а потомки останутся

Гм, вопрос как раз для меня. Отвечаю

1. Как показала практика данный вариант наследования (принципат) крайне нестабилен, и чреват серьезными потрясениями.
2. Не вижу в этом никакой проблемы. Родниться только с царствующими династиями - явно устаревший принцип плюс в допетровскую эпоху он не применялся.

И как-с? Сами выбрали уже-с?

Есть один приемлимый вариант - это классический фашизм, который не только не противостоял традиционной монархии, но и являлся ее гарантией. Так же вполне приемлем термин "монархо-фашизм". Всомним слова Туркула об идеале. Но, конечно все это не имеет никакого отношения к людям у которых почитание Царственных Великомучеников сочетается с восъвалением Сталина и СССР.

А разве есть такие люди? Безобразие.

А мне зачем? Я же не царь,-))

Иной вариант так же имеет свои недостатки, чреватые крахом и самой монархии и государства:

"Первенствующий недостаток монархии определяется банальной случайностью рождения, и действует, разумеется, очень слабо в родовых системах наследования, сильно — в династических. Если существует жёсткий закон престолонаследия и устранена избирательность монарха, общество не гарантировано от занятия престола неспособным или даже слабоумным монархом, или же его приходится устранять путём грубейшего насилия. Разумеется, подобный недостаток снимается в случае малейшего наличия избирательности монарха, а также снимается в составных политических системах, то есть, когда действует государственная власть, составленная из монархии с аристократией, или монархии с демократией."
http://www.rusimperia.info/catalog/2978.html

Если самодержавная монархия гарантируется некой иной политической структурой, в данном случае фашистской, то есть не основанной на традиционном монархическом принципе сакрализации монархии/династии, то это говорит о том, что такая монархия более не является самодержавной.