"Бобо в раю: откуда берётся новая элита" - это вполне оригинальная и обоснованная книжка о том, что новая американская элита произрастает из навоза. Дэвид Брукс говорит о новой элите, как о синтезе буржуазности и богемности, отчего и возникает акроним Бобо. Книжка необычная. Она одновременно очень интересная и очень гадкая:

"Свадебный раздел был, конечно, куда более WASP, примерно половина из брачующихся венчалась в англиканской церкви. Сегодня англикан в разделе меньше одной пятой, зато до 40 процентов евреев, и заметно чаще встречаются азиатские имена..."

Или вот:

"Давайте взглянем на невесту мистера Кингсли. Сара Перри, чей отец - координатор научных программ по иудаике в Государственном университете Южного Коннектикута, а мать - директор распорядитель Еврейской федерации Нью-Хейвена..."

Не нужно напоминать, что автор книги, Дэвид Брукс, естественно намного больше Дэвид, чем Брукс. Он описывает новую американскую элиту, которая ещё только накапливает капитал и влияние. А пока Дэвид отмечает увядание WASP-ов, постепенное полевение США и творческий диктат тех, кого мы привыкли называть хипстерами.

Дэвиду очень нравятся Бобо. Они полиэтничны, не укоренены в традиции, а интеллектуальный потолок чаще всего заканчивается Керуаком и популярным переложением индуизма на английский язык. Книга была издана в США тринадцать лет назад, а мы увидели первое пришествие отечественных Бобо только два года назад на Болотной. Поэтому к тому, что пишет Дэвид надо прислушаться - он описывает и запоздалое российское будущее.

Это, в общем-то, будущее даже не людей. И, конечно же, не свиней. Наоборот, Бобо слишком идеальны - слишком здоровы, улыбчивы, телесны. Не случайно среди них так популярен Фрейд - этот певец пола. Никто из Бобо не хочет умирать: "А после смерти Господь встречает их у ворот, подводит итог, в скольких видах самовыражения они преуспели, и, выдав божественный диплом, запускает в рай". Всё, как в восторженных наблюдениях Бодрийяра: американцы - это самоуправляющиеся машины-удовольствий, живущие в стране победившей утопии.

Да и в культурном плане в США со времён Кнута Гамсуна, видимо, мало что изменилось, и этот прагматичный народец так и остался болен гипертрофированным патриотизмом. К слову, понятие "поцреотизм" гораздо больше подходит к реалиям США, нежели России. Американское презрение к миру просто зашкаливает, для чего достаточно послушать выступления какого-нибудь говноеда вроде Раша Лимбо.

Вообще поразительна выглядит любовь части русских националистов к Америке. Система, которая допустила, что белых детей до 5 лет в обществе уже меньше 50% - это уже не просто плохая система, а оккупационный режим. Да и большинство сколько бы то ни было интересных американцев, как правило, своё отечество, мягко говоря, недолюбливали. Для чего достаточно обратиться к телегам Дэвида Лэйна или Курта Воннегута.

Нет, если и любить Америку, то только Америку юга, потогонных производств, безумств Неда Тёрнера и Чарли Мэнсона, Америку сгинувшей аристократии, звуков банджо над бурными водами Миссисипи, подвигов Мартина Химейра, Джорджа Рокуэла, Кейси Фьюри... Любить возможно только ту Америку, которая стала постепенно отмирать после Гражданской войны. Ведь это была не просто "война за отмену рабства", а настоящее цивилизационное противостояние в котором победили "плохие парни".

В общем, как поётся в классической песне:

- Приезжай в Америку топором её ломай!


Володя Злобин

Володя Злобин
Мне вот очень интересно: а пейсатель в США был хоть раз?

А вы были в Северной Корее хоть раз?

Ну сколько раз вам объяснять?
Мы (русские) - это народ с сугубо идеалистическим , даже мистическим мировоззрением. Русские - народ фундаменталист.
И если бы даже Володя и был бы в Америке , ничего кроме огромного инкубатора для говноедов он бы не увидел ( как впрочем и любой русский человек)
Для вас - если в стране высокий уровень жизни - то это достаточно что бы считать её достойной для подражания

И никогда вам со своей убогой и говноедской материалистической психологией не понять русский народ. Сколько бы вы не называли себя националистами.

Наши передовые мыслители никогда не любили страну разбойников и спекулянтов. Не существовало для них "старой доброй америки", "потерянного рая".

Даже Пушкин писал:

"…несколько глубоких умов в недавнее время занялись исследованием нравов и постановлений американских, и их наблюдения возбудили снова вопросы, которые полагали давно уже решенными. Уважение к сему новому народу и к его уложению, плоду новейшего просвещения, сильно поколебалось",

"со стороны избирателей алчность и зависть; со стороны управляющих робость и подобострастие; талант, из уважения к равенству, принуждённый к добровольному остракизму; богач, надевающий оборванный кафтан, дабы на улице не оскорбить надменной нищеты, им втайне презираемой: такова картина Американских Штатов",

"С изумлением увидели мы демократию в ее отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нестерпимом тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё возвышающее душу человеческую – подавлено неумолимым эгоизмом и страстию к довольству".

да конечно никто не был ,кроме тебя.
ты еще не во всех разделах написал
"я был в америке"?
в этом не писал еще?странно...

А мы сейчас КНДР обсуждаем?

Понятно. Если "мы" - это уже все русские, то далее обсуждать нечего.

Нет, мы обсуждаем симметричность такого понятия, как "честность". Если "не был"="не знаешь", то почему в других темах рассуждаете о КНДР, если там не были? К примеру КНДР. Можно и другие государства привести.

Вообще-то, я говорил не это.
Можно не быть и что-то знать.
Но, в любом случае, человек побывавший несколько раз в стране, столкнувшийся с реалями, знает о стране много больше, чем "теоретик", который только читал о этом.

Так каков вывод то? так или иначе?

Вывод: посмотреть своими глазами. Прежде чем оценки делать. Причём, столь резкие.
Или если нет возможности, то хотя-бы глазами других, кто в США был.
Хоть здесь: http://www.youtube.com/watch?v=DRMfrb_pmNY

Ерунда. Не факт. С каких пор "покататься"="понять_суть"?

Ну, не факт, значит не факт.
Только, почему-то Вашим знаниям о Киеве я доверяю больше, чем своим.