Чёрная Сотня http://www.sotnia.ru/forum/ |
|
А вы спрашиваете, почему Штильмарк такой... http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=16648 |
Страница 1 из 5 |
Автор: | Степан [ Вс июн 30, 2013 10:32 pm ] |
Заголовок сообщения: | А вы спрашиваете, почему Штильмарк такой... |
Цитата: неотложная задача: «изгнать из России жидов, как наших главных врагов, главных виновников русской революции и всех несчастий, постигших Россию в последние годы». Причем, подчеркивал Дубровин, «для борьбы с жидами нужны не погромы (от них страдают только еврейская беднота да русские люди, которых потом таскают по судам). Богатые же жиды остаются в стороне и еще больше богатеют». На взгляд Дубровина, гораздо более эффективной мерой является «всеобщий бойкот товаров и услуг», производимых евреями. Позже на допросе в ЧК Дубровин даже назвал себя «коммунистом-монархистом». Согласно протоколу допроса, он заявил: «Я по убеждению коммунист-монархист, т. е. чтобы при монархическом правлении были бы те формы правления, которые, которые могли бы принести народу улучшение его благосостояния, для меня были священны всякие кооперации, ассоциации и т. д.». И далее: «Я рассчитывал, что при существовании монархии можно этого достичь при сближении Царя с народом и, что главные силы должны быть направлены, чтобы искоренить то зло бюрократического режима, чиновничьего, это средостение между Царем и народом и если это средостение прервать, если его сделать менее чувствительным, то народ будет приближен к Царю несравненно больше, т. е. Царь будет знать нужды народа лучше, чем он знает». Даже, если сделать скидку на обстоятельства произнесения этих слов, Дубровина вполне можно причислить к последователям славянофильства. т.е. не всё так просто, как кажется ну так чего? Дубровин кто будет теперь? "совок", "совпат", "красный" или ещё какой? http://www.hrono.ru/biograf/bio_d/dubrovin_ai.php |
Автор: | Йорген [ Вс июн 30, 2013 10:39 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: А вы спрашиваете, почему Штильмарк такой... |
У красных на допросе можно и не то сказать. |
Автор: | Карл Фридрих фон Чеченев [ Вс июн 30, 2013 10:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: А вы спрашиваете, почему Штильмарк такой... |
жду ответа в тему "нация и закон" не слыхал о таком - ком-ст -монархист. приехали |
Автор: | Егор Ершов [ Вс июн 30, 2013 10:48 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: А вы спрашиваете, почему Штильмарк такой... |
Йорген писал(а): У красных на допросе можно и не то сказать. Вот именно. Хотя Дубровин вообще тот еще персонаж. О многом говорит его отношение к манифесту 17 октября и сопротивление Столыпину и его реформам. |
Автор: | Степан [ Вс июн 30, 2013 10:56 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: А вы спрашиваете, почему Штильмарк такой... |
Дубровин наверняка знал, что его ждёт, поэтому к чему ему было кривить душой Хотел бы жить - отрёкся бы от монархизма вообще, глядишь - устроился бы как-нибудь. А ещё это говорит о том, что одни и те же термины порой понимаются разными людьми по-разному. |
Автор: | Митрофан Крушеван [ Вс июн 30, 2013 11:01 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: А вы спрашиваете, почему Штильмарк такой... |
Егор Ершов писал(а): Хотя Дубровин вообще тот еще персонаж. О многом говорит его отношение к манифесту 17 октября и сопротивление Столыпину и его реформам. А вот ваш кумир Меньшиков более уважительно относился к Дубровину - "наши национальные начала были провозглашены еще задолго до возникновения партии националистов — именно такими “черносотенными” организациями Петербурга, каково Русское собрание и Союз г-д Дубровина и Пуришкевича." |
Автор: | Егор Ершов [ Вс июн 30, 2013 11:10 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: А вы спрашиваете, почему Штильмарк такой... |
Митрофан Крушеван писал(а): Егор Ершов писал(а): Хотя Дубровин вообще тот еще персонаж. О многом говорит его отношение к манифесту 17 октября и сопротивление Столыпину и его реформам. А вот ваш кумир Меньшиков более уважительно относился к Дубровину - "наши национальные начала были провозглашены еще задолго до возникновения партии националистов — именно такими “черносотенными” организациями Петербурга, каково Русское собрание и Союз г-д Дубровина и Пуришкевича." Ну, я не говорил, что Дубровина не за что уважать. Но то, что его взгляды страдали определенной косностью, мне представляется очевидным. |
Автор: | Йорген [ Вс июн 30, 2013 11:11 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: А вы спрашиваете, почему Штильмарк такой... |
Все таки охранители сейчас и охранители тогда -это две немалые разницы. |
Автор: | Егор Ершов [ Вс июн 30, 2013 11:14 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: А вы спрашиваете, почему Штильмарк такой... |
Йорген писал(а): Все таки охранители сейчас и охранители тогда -это две немалые разницы. Сопротивляться Столыпину - это было даже не охранительство, а вообще средневековство какое-то. |
Автор: | Александр Робертович [ Пн июл 01, 2013 10:28 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: А вы спрашиваете, почему Штильмарк такой... |
Егор Ершов писал(а): Вот именно. Хотя Дубровин вообще тот еще персонаж. О многом говорит его отношение к манифесту 17 октября и сопротивление Столыпину и его реформам. А как надо было относиться к позорному манифесту 17 октября? С почтением? Это был очередной шаг к пропасти, в которую Россия и свалилась. |
Автор: | Фотина Вяземская [ Пн июл 01, 2013 11:41 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: А вы спрашиваете, почему Штильмарк такой... |
Вот потому черносотенное движение и облажалось, что попутало коммунизм с монархизмом. |
Автор: | Александр Робертович [ Пн июл 01, 2013 10:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: А вы спрашиваете, почему Штильмарк такой... |
Фотина Вяземская писал(а): Вот потому черносотенное движение и облажалось, что попутало коммунизм с монархизмом. Черносотенцев предали практически все, первых их и расстреливали. В отличие от всяческих ильиных, которых спокойно отпустили домой. Ничего не было страшнее для большевиков, чем Чёрная Сотня - истинно Народное движение в отличие от большевистского. А Вам всем, болтунам, надо вставать при одном только упоминании имен великих людей и снимать шляпу. К тому же в отличие от некоторых Дубровин знал, что большая часть купечества 1 и 2 гильдии были жидами, и что никакого Русского капитализма в России никогда не будет. |
Автор: | Леопольд Кудасов [ Пн июл 01, 2013 10:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: А вы спрашиваете, почему Штильмарк такой... |
Александр Робертович писал(а): большая часть купечества 1 и 2 гильдии были жидами, и что никакого Русского капитализма в России никогда не будет. Русские промышленники и негоцианты с вами бы не согласились. Хотя, у меня такое подозрение, что у вас все, кто деньги имеет - жиды.
|
Автор: | Фотина Вяземская [ Вт июл 02, 2013 10:46 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: А вы спрашиваете, почему Штильмарк такой... |
Александр Робертович писал(а): Фотина Вяземская писал(а): Вот потому черносотенное движение и облажалось, что попутало коммунизм с монархизмом. Черносотенцев предали практически все, первых их и расстреливали. В отличие от всяческих ильиных, которых спокойно отпустили домой. Ничего не было страшнее для большевиков, чем Чёрная Сотня - истинно Народное движение в отличие от большевистского. А Вам всем, болтунам, надо вставать при одном только упоминании имен великих людей и снимать шляпу. К тому же в отличие от некоторых Дубровин знал, что большая часть купечества 1 и 2 гильдии были жидами, и что никакого Русского капитализма в России никогда не будет. Шляпку дамы не снимают, разве что по своему желанию. А вообще пора бы честно посмотреть на свою историю, и сделать правильные выводы. Если бы черносотенное движение было бы здорово,то не было бы 1917 года. |
Автор: | Леопольд Кудасов [ Вт июл 02, 2013 11:48 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: А вы спрашиваете, почему Штильмарк такой... |
Александр Робертович писал(а): А как надо было относиться к позорному манифесту 17 октября? С почтением? Это был очередной шаг к пропасти, в которую Россия и свалилась. Это для вас позор. А для нормальных людей - шаг к реформированию государства в соответствии с насущными задачами и реалиями.
|
Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |