Чёрная Сотня
http://www.sotnia.ru/forum/

Реформы патриарха Никона
http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=16665		 Страница 1 из 2
Автор:  Олег Кошелев [ Ср июл 03, 2013 7:23 pm ]
Заголовок сообщения:  Реформы патриарха Никона
Я отношусь к самим реформам и к святейшему Никону исключительно положительно. Именно его реформы привели вероучение и обряды Русской Церкви, в соответствие со Вселенским Православием. Мы отошли от тупого обрядоверия, от ужасного и непотребного многогласия. Они позволили перейти нашей церкви на новую ступень развития, стало возможным появление новых духовных школ и семинарий. Стали возможными живые проповеди, не по книге.
Великий человек, достойный канонизации.
Автор:  Сидор Сидоров [ Ср июл 03, 2013 8:09 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Реформы патриарха Никона
и думать нечего - 1-й вариант. собор, сместивший святейшего может быть охарактеризован исключительно как разбойничей.
Автор:  Сергей Королёв [ Чт июл 04, 2013 2:16 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Реформы патриарха Никона
Вчера вечером на "России" наткнулся на сериал "Раскол", как раз по тепе, но на мой взгляд положительный акцент там смещен в сторону как раз раскольников. Никон же показан эдаким тираном. Но фильм смотрится все равно с интересом.
Автор:  Евгений Опричников [ Чт июл 04, 2013 6:16 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Реформы патриарха Никона
Третий вариант, все-таки. Раскол - это трагедия, и виноваты там обе стороны.
Автор:  Сидор Сидоров [ Чт июл 04, 2013 8:12 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Реформы патриарха Никона
то есть алексей романов в расколе не виноват? а только никон с аввакумом?
Автор:  Евгений Опричников [ Чт июл 04, 2013 8:44 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Реформы патриарха Никона
Учиха Саске писал(а):
то есть алексей романов в расколе не виноват?

Это с чего такой вывод?
Автор:  Фотина Вяземская [ Чт июл 04, 2013 8:59 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Реформы патриарха Никона
Реформы нужны были однозначно, но не такими методами.
Автор:  Федор* [ Чт июл 04, 2013 9:06 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Реформы патриарха Никона
Старый обряд равноспасителен и лично мне кажется - красивей и логичней.Главно оставатья в Церкви,поэтому для сторонников старого обряда единственный путь-единоверие(церковное старообрядчество)...Мы знаем, как, переходила Московская Русь на новый обряд,а как Русь Западная-Литовская?
Автор:  Алексей Халецкий [ Чт июл 04, 2013 10:18 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Реформы патриарха Никона
Федор* писал(а):
...Мы знаем, как, переходила Московская Русь на новый обряд,а как Русь Западная-Литовская?

А вот это интересный вопрос. Я как то пытался выяснять эту тему, но так и не удалось раздобыть сколько нибудь существенную информацию. Ведь до раскола в России, так наз. "новый обряд" уже преспокойно существовал в Киевской митрополии и никаких нареканий со стороный "старообрядцев" не вызывал.
Автор:  Иван_Васильевич [ Чт июл 04, 2013 10:36 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Реформы патриарха Никона
Присоединение Малороссии - одна из причин реформ Никона.
Автор:  Федор* [ Чт июл 04, 2013 12:22 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Реформы патриарха Никона
Алексей Халецкий писал(а):
Федор* писал(а):
...Мы знаем, как, переходила Московская Русь на новый обряд,а как Русь Западная-Литовская?

А вот это интересный вопрос. Я как то пытался выяснять эту тему, но так и не удалось раздобыть сколько нибудь существенную информацию. Ведь до раскола в России, так наз. "новый обряд" уже преспокойно существовал в Киевской митрополии и никаких нареканий со стороный "старообрядцев" не вызывал.
Говорят о Петре Могиле,как реформаторе,но как-то слабо..В любом случае Малороссия,Белоруссия,Карпатская Русь так же были "двуперстными",но как у них прошло?
Автор:  Сидор Сидоров [ Чт июл 04, 2013 5:39 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Реформы патриарха Никона
Евгений Опричников писал(а):
Учиха Саске писал(а):
то есть алексей романов в расколе не виноват?

Это с чего такой вывод?


из фразы про обе стороны. если я не верно понял мысль - то перечислите стороны. :)
Автор:  Сидор Сидоров [ Чт июл 04, 2013 5:40 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Реформы патриарха Никона
Федор* писал(а):
Старый обряд равноспасителен и лично мне кажется - красивей и логичней.Главно оставатья в Церкви,поэтому для сторонников старого обряда единственный путь-единоверие(церковное старообрядчество)...Мы знаем, как, переходила Московская Русь на новый обряд,а как Русь Западная-Литовская?


раскольники - они вне церкви.
Автор:  Евгений Опричников [ Чт июл 04, 2013 7:33 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Реформы патриарха Никона
Учиха Саске писал(а):
если я не верно понял мысль - то перечислите стороны.

Одна сторона - сторонники реформ во главе с Никоном и Алексеем Михайловичем. Другая - собственно старообрядцы.
Автор:  Сидор Сидоров [ Чт июл 04, 2013 7:38 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Реформы патриарха Никона
Евгений Опричников писал(а):
Учиха Саске писал(а):
если я не верно понял мысль - то перечислите стороны.

Одна сторона - сторонники реформ во главе с Никоном и Алексеем Михайловичем. Другая - собственно старообрядцы.


мощно задвинул. я бы выделил три стороны конфликта.
1. царь - действовавший сугубо административными мерами, и прежде всего давившей любую оппозицию - хоть святейшего, хоть аввакума.
2. патриарх никон - пытался выстроить систему систему сдержек и противовесов. раскол пытался уврачевать церковными методами.
3. раскольники - увидели угрозу отеческим дубам.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/