Протоиерей Всеволод Чаплин: Церковь — это не только люди в рясах, это часть нашего народа
http://odivizion.ru/protoierey-vsevolod ... go-naroda/
Там есть и о ереси профессора Осипова. Интересно.

Обсуждаемая мысль профессора Осипова о всеобщем спасении конечно еретическая. Это правда не Осипова ересь, а так сказать сочувствует он этой ереси. Ответ Чаплина вполне корректный.
Но вот вопрос задан с неким лукавством, там сказано (в вопросе) не только об этом, а во множественном числе о якобы "ересях Осипова", сказано прямо только об этом, но добавлено "и т.д.". Чаплин видимо не уловил этого оттенка и отвечает только по поводу явно озвученного.
Потому сдается мне искушенному в подобном, что под "и т.д." имеется ввиду и праведная борьба Осипова против латинствующих в вопросе об Евхаристии.
С одной стороны, можно сказать, что сам виноват, дескать доказываешь истину в одном, так сам не уклоняйся в свои фантазии в других вопросах, но ведь не в нем лично дело, а в том, что публичное обозначение его взглядов как ересей без конкретики, а в виде "и т.д." содействует гораздо более опасной ереси латинствующих, в том смысле более опасной, что она гораздо более находит адептов, чем апокатостасис, потому что латинствующим удалось убедить многих простых верующих, что это не латинство вовсе, а православный взгляд.

Зачем фатазировать за человека,задавшего вопрос? Что он имел в виду под "т.д." мы можем только догадываться. Может быть, он сказал сие по привычке, как все мы задаем вопросы, озвучив главное, а неглавное опустив. .

Из нелепых слов отца Чаплина по поводу стремления иерархов к роскоши можно сделать вывод что епископы и патриархи-бессеребренники, вроде почившего сербского патриарха Павла хулили своей добровольной бедностью образ Христа! или что пишет Архиепископ Аверкий Таушев в своем толковании слов Христа ангелу последней, Лаодикийской церкви в апокалипсисе: "Можно предполагать также, что лаодикийцы действительно чрезмерно уповали на свое богатство, пытаясь совместить служение Богу и Маммоне. Некоторые полагают, что тут речь идет и о пастырях, стремящихся к обогащению себя земными богатствами и возомнивших, что они чрез богатство призваны господствовать над наследием Божиим, импонируя своим богатством. Господь советует таковым купить у Него, то есть не испросить только и не даром получить, но купить, то есть приобрести от Самого Христа ценою трудов, покаяния, «золото, огнем очищенное», то есть подлинное богатство духовное, благодатное, которое для пастыря состоит, между прочим, и в учительном, растворенном с солью, слове, «белую одежду», то есть дар благотворения ближним, и «коллурий», или добродетель нестяжания, которая открывает глаза на суету и тщету всех богатств этого тленного мира. «Побеждающему» дается обещание посадить его на престоле Божием, под которым разумеется высочайшее достоинство наследника Царства Небесного, соцарствование Самому Христу, Победителю диавола."
И самое главное для отца Чаплина - быть поближе к сильным мира сего: "Конечно, епископ всегда должен иметь связь с начальствующими в народе, чтобы отстаивать нужды и чаяния своей паствы. Поэтому было бы крайне странно для человека, отвечающего за устроение церковной жизни на той или иной территории, уклоняться от общения со светским начальством или с теми, кто способен материально поддержать церковную жизнь." Вот что для отца Чаплина на первом месте. Оправдываясь такими словами такие отцы наверное и при троне антихриста стоять будут.

Да и по поводу еретичествующего Осипова как то отец Чаплин уходит от ответа. Ну если он еретичествует, проповедует учение анафемствованное на Вселенских Соборах - так скажите прямо, что Осипов еретик, запретите продавать в храмах его книжки и тд. Но нет, такая прямота не вписывается в экуменическую атмосферу, благожелательную ко всевозможным еретикам и иноверцам царящую вокруг патриарха Кирилла.

Но Осипов ведь не одинок в своих стремлениях. Кроме него есть Кураев, Алфеев, был Сысоев кроме прочих.

Прочла с интересом . Сомнение в ответе на 27-ой вопрос о ненужности перекрещивания армян.

Ага. А еще есть Василиса, Алтайский, был академик Вавилов.
Всех сгребла...

Все названные еретики. И Осипов, и Кураев, и Сысоев, и католик Алтайский.

Еретики, кругом еретики, одна я праведная, стою тут красивая)

Да уж куда нам до католиков с Алтая.

В Церковь Божью, куда еще))

и что же для вас Церковь Божия? Еретическая католическая лжецерковь, всемирный совет "церквей" или еще что?

А с чего бы униату (католику) Алтайскому защищать еретичествующих православных архиереев?

Василисушка, Алтайский тоже кушать хочет