Многие оппозиционеры всех мастей задаются вопросом, что же представляет из себя путинский электорат, чего от него ожидать в дальнейшем и как с ним быть. Что ж, пора и впрямь открыть тайну, who is mr. Putinist.
Как известно, путинская власть - это власть неосоветская, об этом уже писано-переписано мной и не только, посему будет логичным предположить: каков поп, таков и приход. Начнем наши поиски со столь яркого путиниста, как легендарный Игорь Холманских с уралвагонзавода и увидим вылитого Шарикова 2.0, имеющего со своим предшественником даже определенное внешнее сходство:
Да-да, прежние шариковы по полной отыгрались на тогдашнем креативном классе, а их наследники грозятся примерно проучить сегодняшних креаклов. Получится ли у них это? Едва ли (почему, скажем ниже). Однако первое звено в цепочке предшественников путиниста обозначено вполне четко.
Пойдем дальше. Все мы знаем, что путинист вслед за своим национальным лидером очень любит отождествлять русское и советское, одновременно бодро насвистывая мелодию советского гимна и радостно размахивая имперско-белогвардейско-власовским триколором. Где искать истоки этого? Правильно, в сталинских идеологических кульбитах, особенно времен советско-германской войны и выросшем на них поколении, Тут, впрочем, очень сказалось и отсутствие подлинной декоммунизации после развала Совдепии, но корни все же именно там. Итак, "сталинский сокол" - это следующая стадия эволюции советского человека и второе звено в цепочке предшественников путиниста.
Но по сравнению с такими предшественниками путинист выглядит уж больно вяло. И это тоже имеет более-менее давние корни. Как известно, Брежнев свел идеологию коммунизма на уровень фасада, законсервировав все как есть, что наложилось на заметное развинчивание гаек, проведенное его предшественником Хрущевым. Плюс огромные потери в войне с немцами привели к настроениям в стиле "лишь бы не было войны". В итоге советский человек потерял всякую пассионарность, стал труслив, ленив, вороват и склонен к легким формам саботажа. Весьма узнаваемые черты, не правда ли?
И вот теперь мы подходим к перестройке. Ключевому периоду в становлении путинистов. Нет, эти ребята не горлопанили на тогдашних демократических митингах и не шли в авангарде бытового раскрепощения. Но на защиту старого порядка если и становились, то уж очень своеобразно, понарошку и мимолетом. К примеру, легендарный Вася Якеменко из "Наших" был в то время любером. Если кто не в теме, любера - это были защитники советского общества от неформальной западной заразы, как-то незаметно превратившиеся в активных участников великой криминальной революции. Вообще можно сказать, что все эти "новые русские" в малиновых пиджаках, закусывающие виски соленым огурчиком и увешанные золотыми цепями как гарлемские ниггеры - это выходцы вовсе не из "сторонников перестройки", а как раз-таки из "агрессивно-послушного большинства".
Конечно, малиновые пиджаки достались не каждому, но даже среди тех типичных совков, кому жрать стало нечего, далеко не каждый был готов голосовать за даже начавших креститься коммунистов. И это несмотря на то, что на ностальгию по великой державе, которую все боялись и в которой был порядок тогда пробивало даже многих из новых хозяев жизни, особенно под водочку. Почему же так случилось? Да потому что бытовые свободы и удобства - это святая святых постсоветского общества, кроме того ввиду вышеупомянутой склонности к саботажу перспектива роста обязанностей гражданина перед государством до хотя бы брежневского уровня мало кого прельщала.
И тут появился Путин, который устроил хотя бы в бутафорском виде ракеты-балеты и прочее великодержавие в сочетании с кока-колой, баварским, "Плейбоем" и прочими радостями, а тут и с ценами на нефть подфортило, в результате электорат стал более лучше одеваться (кто победней) и наслаждаться великой криминальной стабилизацией (кто побогаче) и воздавать своему новому вождю почести, которые не снились ни одном советскому лидеру после Джугашвили. По крайней мере песен типа "Такого как Брежнев" и портретов везде и всюду не было.
Итак, можно со всей определенностью сказать: путинист - это финальная на сегодняшний день стадия эволюции Советского человека на ее магистральном направлении и высшая на сегодняшний день степень разложения красной утопии. Только вот фразу "на сегодняшний день" можно смело убрать, т.к. совково-россиянский вариант анти-России уже явно нежизнеспособен как минимум по демографическим причинам. Путиниста нереально перетянуть в оппозицию, но защищать режим всерьез он не будет. И уж подавно путиниста не хватит на что-то сравнимое с октябрем 17-го. Вот что будет в любом случае: путинист тихой сапой начнет менять все под себя, в связи с чем после падения режима без люстраций не обойтись. Но бояться его не надо.
Только и разговоров о том, как у них хорошо и как у нас плохо. Познер ведет передачи по 1 каналу... Это он у нас антизападник? Или "МК"? Абсурд за абсурдом лепят эти нацдемы... Или вообще любая критика запада запрещена? Или это - принадлежность только СССР?