в теме про Бирюлево возник спор. чья позиция вам ближе:
Моя - отделить от России три республики Северного Кавказа и огородиться от них стеной и минными полями. дабы не лились реки драгоценной русской крови.
Штильмарка, Пушкарева, Вильчинского и Халецкого удержание горцев в составе страны любой ценой.

голосовал за себя чтобы видить статистику.

В кои-то веки согласен с Карамьяном.

Егор на твои вопросы я ответил. сообственно я давно свою позицию по этим вопросам озвучил. еще в седьмом году

Лично я не являюсь сторонником идеи "удерживать Кавказ любой ценой". Так же как и не являюсь сторонником отделения.
Вопрос сложный и требует всестороннего изучения.

Что касается страхов насчет того, что на отделённом Кавказе сразу возникнет "база НАТО", то можно убедительно попросить НАТО не строить там базу, иначе русские базы появятся на Кубе, в Никарагуа, Венесуэле и прочих дружественных странах Латинской Америки и Карибского бассейна. Тов. Хрущев доказал что это работает.

Пункт 2.

1. И создать у наших границ плацдарм исламского фундаментализма под руководством США.
2. Как я понимаю, вульгарно выражена позиция оппонентов. При русской власти не будет проблем, чтобы указать всем свое место.

ваш подход это путь из за которого русская кровь будет литься постоянно.

Халецкий про базы НАТО это пропагандиская чушь! их и в Закавказье то нет.

А я так, на всякий случай, если вдруг захочется.

а это ненужно. у США в Турции гигантская база накрывающая все что нужно. причем Интерлик находиться в удобной точки. мало построить базу ее надо еще и эффективно использовать по ВСЕМ целям и она должна обороняться и быть в районе не опасном для проживания военнослужащих. цепь уже имеющихся баз и без того эффективно накрывает Цели в РФ. это прежде всего Интерлик. Анцио Англия и Норвегия. плюс тыловая база обеспечения в Исландии. новые базы лишь бремя на бюджетах и не так эффективны как действующие. просто что то строить в Чечне или Дагестане нет смысла ибо Европейская РФ итак прекрасно если надо простреливаеться. даже в Восточной Европе и Балтии нет таких баз. эллементы ПРО это все же оборонные линии прикрытия ударных баз на Сицилии в Британии и Норвегии. что касаеться Кавквза и Закавказья турецкая база Интерлик настолько ударна и эффективна что у НАТО просто нет смысла что то строить новое. ибо новые базы новые траты и распыл уже отработанных ударных стратегий.

да и у России есть свои ударные базы. есть чем и откуда ответить на их удары. Халецкий я забыл указать еще на одну ударную базу США в Центральной Европе база Ромштайн в Германии. она и норвежская база настолько эффективна что строить новые базы в Балтии и Польше просто нет смысла. вот вам и ответ на то что из за Интерлика в Турции нет смысла в базах на Кавказе и Закавказье.

интерлик европейское название.. инджирлик турецкое.

Согласен с Карамьяном с маленькой поправочкой - если нефти в тех местах много ее надо срочно выкачать себе

С Карамьяном не могу согласится по определению, так как он идиот болезный.

Про удержание Северного Кавказа "любой ценой" ни один человек кроме самого Карамьяна и не говорит. Про базы НАТО он же и выдумал, в старпосте в котором об этом говорилось, было сказано о базах всяких вахабитствующих ублюдков. Сам по себе Кавказ никакой экономической ценности для России не имеет, но имеет ценность геополитическую и играет роль буфера между продвижением реакционного ислама и нами, а так же это территории влияния России.
Ну, а то, что с дикарями выходцами проблема, так проблема эта решаемая, было бы желание у власти ее решать.

это я не я выдумал а Халецкий с Пушкаревым. тему про Бирюлево ты болезный не читал а я там все высказал