Наркоманить изволите, али просто троллируете?
Если второе, то советую еще тему про "перевёрнутый сатанинский крест на римском престоле" рассказать, который на самом деле есть крест Апостола Петра.

По теме: само наличие Креста говорит о том, что папа от распятие не отрекался. Сам по себе Крест о том свидетельствует, даже если на нем нет никакого изображения (просто деревянный).
Просто в данной композиции присутствуют две иконы, два образа, связанные семантически: Христос, умерший (в погребальной позе изображен) за паству (овцы), и Крест как орудие нашего спасения.

А если первое, то советую завязывать.

Автор темы дурак. Но это иуду католика не оправдывает.

Автор темы прекрасно продемонстрировал очень мейнстримную логику в нападках на католичество. Глупую, антинаучную и злобствующую, естественно в истеричной манере. За что ему отдельное спасибо от нашего иезуитского горисполкома)))

еретики

Ага, вот в каталогах одной православной лавки нашел. Но отчего-то не делаю вывода о том, что православные предали Иисуса Христа и спасителем считают архангела Михаила

Больше "ереси", усе в лиса))

мало ли что в лавках.ты на шее у священника найди.

То есть вы повелись на троллинг со стартпоста?) ну, кто хочет быть обманут, тому всегда солгут. Ничему вас не научили Дионисий и Алтайский...

Да хороший крест у папы. Крест любой ВСЕГДА КРЕСТ. Не гневите Бога, православные, и не поддавайтесь на провокации!

научили одному.что с кем в реале на одном га с...ь не сядешь,с тем и в интернете не нужно.

а еретики-католики еретики и есть.Святой Игнатий все четко разложил.
а про крест-я и не писал ничего.

себя бы поучили. самим не стыдно к колодцу идти в который сами же плюнули?
поди мужчинами себя считаете, круто всех обманули. ну, отражение свое увидели хоть? поняли кто вы и что вы в глазах других людей?

Да, экемунистическая ересь цветет и пахнет по всему миру. Короче скоро будет один глава всех верующих. Во имя мира во всем мире под единым началом. Догадайтесь с первого раза о ком идет речь

Антихрист конечно, но тем не менее нужно с Христианами всех конфессий искать точки соприкосновения, ведь враг то по сути один.
P/S Ваффен, приветствую на форуме, что тоже на ДПНИ неадекваты допекли?

Карл, по теме есть что сказать?

Сергей, может я что-то упустил и для православных частные мнения кого-либо важнее соборного мнения Церкви? Или кто-то просто отказывается думать и чихал на РПЦ с ее бумажками и соборами. И вообще чихал, что во всем Православии нет ни одного собора, свергающего и осуждающего папу. Не нужно стремиться стать большим католиком, чем Папа Римский.

Йохан Пайпер, рассуждения о ереси человека, вероисповедание которого не имеет значения, сами не имеют значения.

это не "кто то",а канонизированные Святые.


Еще в IX в., почти за два столетия до наступления окончательного официального разрыва с Римом, святитель Фотий Константинопольский утверждал, что те, кто исповедуют филиокве – исхождение Духа Святого не только от Отца, но и от Сына – искажают веру Церкви Христовой в Троицу настолько, что не могут и именоваться христианами, а усваивают себе это имя совершенно безосновательно.

Позднее, уже после раскола XI в. «диагноз ересь» в отношении католицизма ставили и все другие авторитетные византийские богословы, почитаемые Церковью в лике святых, среди них свв. Николай Мефонский, Григорий Палама, Геннадий Схоларий... Святитель Марк Эфесский после Ферраро-Флорентийского лжесобора, на котором была предпринята очередная попытка утвердить вероучительную унию с Римским престолом (кстати, этот собор почитается в РКЦ как один из «Вселенских»), сказал: «Мы отторгли от себя латинян не по какой иной причине, кроме той, что они еретики. Поэтому совершенно неправильно объединяться с ними. Латиняне не только раскольники, но и еретики».