| Чёрная Сотня http://www.sotnia.ru/forum/ |
|
| В защиту третьего сословия. http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=17899 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Егор Ершов [ Чт янв 02, 2014 12:55 pm ] |
| Заголовок сообщения: | В защиту третьего сословия. |
http://ershoff83.livejournal.com/147654.html Заметил, что всевозможные средневековцы, пишущие слово "Традиция" с большой буквы, любят побазарить о проклятом третьем сословии, гребаных вайшьях, отодвинувших в ходе Нового Времени благородных брахманов и кшатриев от руля, в результате чего все и пошло наперекосяк. У меня к этим господам есть один простой вопрос: кому-то стало лучше от того, что русское третье сословие было перебито или изгнано брахманами в лице политруков и кшатриями в лице чекистских палачей и красноармейских мордоворотов? Может, власть мамонтовых и рябушинских была бы все же лучше и гуманней, чем власть Сталина и дзержинских? Полагаю, никаких возражений против того, что власть мамонтовых и рябушинских была бы все-таки лучше, кроме страшной сказки про перспективу отправки русских в газовые камеры, от которой нас никто, кроме ВКП(б) бы не спас, идиотских размышлизмов на тему "у нас уже давно были бы гей-парады" и голословных утверждений про то, что работать бы пришлось по 16 часов в сутки, ждать не приходится. А значит, власть брахманов и кшатриев совсем не всегда лучше. Остается лишь добавить, что все эти сословные деления в огромной степени являются ОШИБКОЙ. Например, Джордж Вашингтон с одной стороны, был генералом, т.е. типа кшатрием, а с другой стороны наладил в своем поместье производство виски, что вызывает у совпатов ассоциацию даже не с абстрактными буржуями, а с жыдами. А такие силовики, как Столыпин и Пиночет сами бизнесом не занимались, но поддерживали с его представителями особые отношения, не забывая при этом и о среднем классе и потому прочно ассоциируются с чем-то буржуазным. В общем, дело не в третьем сословии, а скорее в тех, кто уничтожил русское третье сословие около века назад и паразитирует за счет западного третьего сословия сегодня. |
|
| Автор: | Владимир Н. [ Чт янв 02, 2014 2:06 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: В защиту третьего сословия. |
Ты средневековцев со сталинистами по ходу попутал. При власти 1-го и 2-го сословий никакого беспредела к 3-му сословию не было. И чекисты с партийцами дворян и попов ненавидели не меньше, а порой и больше, чем купцов и буржуев. |
|
| Автор: | Александр Робертович [ Чт янв 02, 2014 6:16 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: В защиту третьего сословия. |
Трудно найти бОльший бред... Егор, скажи тебе совсем заняться нечем? Что ты вообще хотел сказать-то? Ты по-Русские совсем не умеешь свои мысли высказывать? |
|
| Автор: | Федор* [ Чт янв 02, 2014 6:24 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: В защиту третьего сословия. |
Самое главное ,что бы кшатрии не становились барыгами..советую - 9 октября 2007 года глава ФСКН В.Черкесов выступил в газете «Коммерсант» со статьей под названием «Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев». |
|
| Автор: | сергий фролов [ Чт янв 02, 2014 6:28 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: В защиту третьего сословия. |
я тоже-ничего не понял. чего то уж там Антон Палыч про простоту то говорил? |
|
| Автор: | Владимир Н. [ Чт янв 02, 2014 6:37 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: В защиту третьего сословия. |
Чехов говорил про краткость. У Егора тут как раз тот случай, когда простота хуже воровства. Он по простоте душевной решил отождествить традиционалистов и сталинистов. |
|
| Автор: | Федор* [ Чт янв 02, 2014 6:47 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: В защиту третьего сословия. |
Чехов,кстати, ненавидел мещан и обывателей,в.ч. "шибко веруючих". |
|
| Автор: | сергий фролов [ Чт янв 02, 2014 7:20 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: В защиту третьего сословия. |
во.точно.давайте лучше Палыча обсудим. |
|
| Автор: | Владимир Н. [ Чт янв 02, 2014 7:20 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: В защиту третьего сословия. |
Однако, к христианству относился положительно. Есть мнение, что был верующим. |
|
| Автор: | Дмитрий Таганский [ Чт янв 02, 2014 8:05 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: В защиту третьего сословия. |
Владимир Неберт писал(а): Он по простоте душевной решил отождествить традиционалистов и сталинистов. Ну, если ряд людей, называющих себя традиционалистами, искренне рукоплещут товарищу Сталину за его успехи в деле построения тоталитарного режима и удушения гражданских прав и свобод, то почему не отождествить-то.
|
|
| Автор: | Владимир Н. [ Чт янв 02, 2014 9:29 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: В защиту третьего сословия. |
Потому же, почему Егору хватает ума не отождествлять, например, Новодворскую с Джоном Адамсом. |
|
| Автор: | Дионисий Старцев [ Пт янв 03, 2014 3:59 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: В защиту третьего сословия. |
Федор* писал(а): Самое главное ,что бы кшатрии не становились барыгами..советую - 9 октября 2007 года глава ФСКН В.Черкесов выступил в газете «Коммерсант» со статьей под названием «Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев». Так он єто сплагиатировал у ап.Павла, он в одном своем послании сказал "Никто же бо воин бывая, обязуется куплями житейскими да воеводе угоден будет" |
|
| Автор: | Дмитрий Таганский [ Пт янв 03, 2014 5:57 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: В защиту третьего сословия. |
Владимир Неберт писал(а): Потому же, почему Егору хватает ума не отождествлять, например, Новодворскую с Джоном Адамсом. Считает ли себя Александр Робертович, например, сторонником традиции? Считает. Поддерживает ли СССР времен Сталина? Поддерживает.
|
|
| Автор: | Владимир Н. [ Пт янв 03, 2014 6:50 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: В защиту третьего сословия. |
Дмитрий Таганский писал(а): Владимир Неберт писал(а): Потому же, почему Егору хватает ума не отождествлять, например, Новодворскую с Джоном Адамсом. Считает ли себя Александр Робертович, например, сторонником традиции? Считает. Поддерживает ли СССР времен Сталина? Поддерживает.У А. Р. смешанные воззрения. Новодворская ведь тоже считает себя либералкой. |
|
| Автор: | Александр Робертович [ Пт янв 03, 2014 7:24 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: В защиту третьего сословия. |
Дмитрий Таганский писал(а): Владимир Неберт писал(а): Потому же, почему Егору хватает ума не отождествлять, например, Новодворскую с Джоном Адамсом. Считает ли себя Александр Робертович, например, сторонником традиции? Считает. Поддерживает ли СССР времен Сталина? Поддерживает.1. Александр Робертович считает себя сторонниками традиций. как и всякий психически нормальный человек если человек не поддерживает традиции своего народа, то он - моральный урод и уж никак не может называться националистом. 2. Александр Робертович крайне сложно и неоднозначно относится к СССР времён Сталина, просто Таганскому надо бы научиться читать то, что ему пишут, а не то, что он хочет увидеть в ответах оппонента. Если сравнивать этот период с царскими временами, то А.Р. оценивает сей период отрицательно. Если рассматривать политику Сталина относительно Троцкого и Ленина, то он считает, что путь Сталина был несравнимо более верным, можно даже сказать, спасительным для страны. Террор против духовенства и народа - не наш пусть. Но то, что было тогда сделано в экономике и некоторых иных областях, заслуживает уважения и повторения, если мы не хотим остаться с газово-нефтяной экономикой. Разъяснил? |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|