https://www.youtube.com/watch?v=65ZEHUrl6bs

Несмотря на то, что тема может взлохматить многих, открываю special for Митрофан. В честь Митрофана потому, что задобрить хочу, дабы более не писал доносов в модераторский раздел.

Чем и приговорили себя к последующим репрессиям и расстрелам

Посмотрел от силы 5 минут, может быть позже посмотрю полностью, но честно сказать, не хочется тратить свое время на эту ерунду. Основная причина появления версии о неком Разведывательном Управлении ГШ и его роли в ВОСР очевидна. А.И. Фурсов считает советский проект прорывом в борьбе с мировой закулисой и продолжением (причем улучшеным) Империи. Понятно, что жидобольшевики образца 1917 года не сильно тянут на патриотов, государственников и борцов с мировой закулисой, потому как этой самой закулисой и вскормлены. Вот и придумываются версии о некой "силе", чисто русско-патриотической. Но они естественно и яйца выеденного не стоит. Хотя бы потому, что Маниковский, о котором с уважением в начале говорит Фурсов, сам являлся масоном, причем связанным с самой верхушкой русского масонства. Об этом даже в википедии прочитать можно. Генеральный секретарь Верховного совета Великого Востока Народов России Некрасов (один их лидеров русского политического масонства) делал на него ставку перед февральской революцией. Так что рыльце у товарища Маниковского в пушку. Такой же слуга мировой закулисы, как Керенский или Троцкий, разве что меньшего калибра.
Ну, и конечно нужно отметить тот факт, что никакого "Разведывательного Управления ГенШтаба" не существовало. Так что не мешало бы узнать структуру русского ГШ прежде чем читать лекции.

Целых 5 минут? Неплохо. Не сильно испугался жуткого профессора кроваво-красном свитере. Склоки на ЧСЪ закаляютъ.

Проще вспомнить кто тогда масоном не был, но в википедии про масонство Маниковского невидать.

Хто?

Проще, не проще, а хвалит Фурсов масона.
Ну в википедии сказано про связи с Некрасовым. Человеку с образованием стоит знать что это за деятель и какую организацию он возглавлял.

Если так подходить, то масонами было вообще всё командование Белых. Алексеев, Колчак и Деникин работали на масонское правительство.

Алексеев был связан с масонством, посредством того же Некрасова. О Колчаке и Деникине таких данных нет.

А что вы так защищаете масона Маниковского? Хотите сказать - пусть масон, но если вместе с жидобольшевиками строит молодое советское государство - то он хороший?

Фурсов вроде умный человек, но коммуняка. Поэтому нет ему веры.

Стоп, стоп. Не надо на ходу изменять показания. Я ж не пьяный, у меня записана фирменная методология вычисления масонов от Митрофана: если работал с масонами, то тоже масон. Следовательно, масон не только Алексеев, но и Колчак, и Деникин, и Корнилов. Короче говоря, все главные белые командиры. Получился такой себе масонский междусобойчик. Неплохо так.

Читать умеете?

Маниковский "был близок к части думской оппозиции, один из лидеров которой, Н. В. Некрасов во время Февральской революции прочил Маниковского на роль военного диктатора. С 6 марта 1917 — помощник военного министра. Временно управлял военным министерством после отставки А. И. Гучкова (конец апреля — начало мая 1917)..." Про Колчака и Деникина ничего нет. А про Маниковского есть. Это Маниковского руководитель русского масонства выдвигал в "диктаторы", Маниковского, а не Деникина или Колчака. Так понятно?

Ничего себе "ничего нет".

Маниковский "был близок", а Алексеев и Деникин, главнокомандующий и начальник штаба масонского правительства -- не были близки к масонскому правительству, это слишком мелкие должности? Не по поручению ли масона Керенского Колчак во время важнейших событий сидел в Америке, "консультировал по минному делу"? Так что по такой методологии вычисления масонов Белые вожди будут масонами первее всех Маниковских.

Это ваши домыслы. Есть факт, подтвержденный руководителем политического масонства Некрасовым:

А у вас есть факты принадлежности Колчака и Деникина к масонским организациям?

На колу мочало... Если на врезке доказательство, то мною озвученные доказательства не хуже. А если изложенное мной не тянет на доказательство, то и врезка не тянет. Палка в двух концах.