Чёрная Сотня :: Просмотр темы - Русские не хотят «спорить о Сталине», когда Славянск в огне

Бредово написал. Как одно противоречит другому? Сильно много денег на бумагу для бюллетеней одного города потратится, или какие проблемы?

Товарищ Сталин -- один из главных символов победы, а побед для России некоторым так не хочется, что жжёт во всех местах. Разные нацики совокупляются и по этому поводу с либерастами, хотя вроде как "враги". Но не враги, как видно, а птенцы одного гнезда.

Ленин, при всех его недостатках, "украинской государственности" не создавал никогда. Чтобы дать такой государственности быть, Ленину надо было просто не трогать Киев, в котором сепаратисты уже победили. Но дедушка отпердолил самостийщиков, и присоединил на компромиссных правах. Жовтоблакитным была воля, но красным воли было больше.

Сталин украинизаторством никогда не заморачивался, а как раз её заморозил. Единственная претензия, которую можно предъявить к Сталину -- это то, что только заморозил, в то время как надо было ударить ещё по ней, чтобы рассыпалась, как злой робот в "Терминатор-2". Можно, да и то нельзя, он и без того проделал фантастическую работу. Такую претензию скорее надо предъявлять Хрущёву и Брежневу, которые и десятой доли сталинских дел не свершили, в то время как время было в десять раз благоприятней.

Вильчинский Александр писал(а):

Сталин вообще-то один из развязывателей войны и ответственен за нее не меньше Гитлера. Главный символ победы - это такие люди как адмирал Кузнецов, например. А русофоба и богоборца Сталина на помойку истории.

Вильчинский Александр писал(а):

Как это не создавал? До революции никакой Украины не было, при Советах появилась. Из воздуха, видимо. И коренизация, и борьба против великорусского шовинизма - все из воздуха.

Автор:	Владимир Н. [ Чт июл 03, 2014 11:37 am ]
Заголовок сообщения:	Русские не хотят «спорить о Сталине», когда Славянск в огне
В связи с очевидным предательством русского восстания в Новороссии, начались попытки отвлечь общественное мнение и в очередной раз расколоть его спорами на одну из «традиционных» тем. Интересно, что это делается сразу с двух направлений. Путин «удивительно вовремя» выступил с инициативой переименования Волгограда, а деятели «пятой колонны» начали травлю новороссийских повстанцев как «неосталинистов». Впрочем, попытка раздуть очередной «спор о Сталине» выглядит сегодня настолько искусственной, что ее не поддержало даже большинство тех, кто ранее (с обеих сторон) бросался в эти споры с пеной у рта. Новороссия, даже если ей суждено погибнуть, сделала свое дело. Впервые за много лет различные идеологические фракции русской политики проявили усилие хотя бы терпеть друг друга, объединенные общей целью, а конкуренцию между собой ввели в здоровое конструктивное русло: кто больше поможет Новороссии, кто отправит туда больше людей и ресурсов. Вот эта межфракционная солидарность, пожалуй, и есть та главная угроза, которую увидел в Новороссии компрадорский режим. Для него это «проклятая земля», где представители разных русских фракций, от «белогвардейцев» до «сталинистов», сражаются плечом к плечу по одну сторону линии фронта. Люди десятилетиями расставляли на доске шахматные фигурки: «Вот эти русские – за красных, а вот эти – за белых, вот эти – за Сталина, а эти – против Сталина, и т.п. И пусть теперь грызутся между собой миллион лет, пока мы будем качать нефть». И вдруг оказалось, что русские доросли (или почти доросли) до состояния полноценной нации, которая готова отодвинуть в сторону фракционные споры ради решения общенациональных задач. Понятно, почему Новороссию приговорили. Они надеются, что, покончив с этим символом русского единства, вернут все обратно. И, «как в старые добрые времена», вся «русская политика» и «русская общественная мысль» сведутся к тому, что одни русские будут бегать с иконой Сталина, другие – «бороться с советчиной до последнего русского». Увы, такая перспектива вполне реальна. Об этом говорит хотя бы то, что многие из идеологов враждующих фракций «сохранили камень за пазухой». Там и сям видны робкие (пока) попытки «задним числом» провести «идеологическую унификацию» новороссийских повстанцев и записать их в свою фракцию. Или хотя бы представить, что «идеологически наши там заводилы, а остальные – просто примазались и только мешают». То есть, люди не слишком ценят то главное, что есть в Новороссии – победу общенациональной солидарности над фракционной ограниченностью, - и желали бы избавиться от этого главного, разменяв его на мелкий успех в межфракционной борьбе. Успеху этих попыток препятствует пока лишь то, что лидеры Новороссии еще живы и способны говорить и действовать сами от себя. Не так-то просто их «утилизировать» тем идеологам, которые не могут отказаться от деления русских на «неправильных советских» и «правильных антисоветских» (или наоборот), с непременным желанием непримиримой борьбы между теми и другими. Многие, к примеру, радостно ухватились за фигуру «белогвардейца» Игоря Стрелкова, в надежде на то, что его препарированный и высушенный образ поможет им в мелких разборках с «совками» и «ватниками». А живой Стрелков взял и назначил своим представителем Федора Березина. Последний – и по его книгам, и по текущим выступлениям (где он говорит об «интернационалистах», о примере Испании, о «борьбе с фашизмом» и т.п.), - это типичный советский «старопатриот». То есть, «совок» и «ватник» в терминологии некоторых господ, которым пора бы уже самим избавиться от подлинной «совковости» (в плохом смысле слова) и общность национальных интересов ставить выше идеологических пристрастий. Если «советскость» не мешает человеку находиться по правильную сторону линии фронта и стрелять во врагов русского народа, то это «наш советский», «русский советский». Такая «советскость» – неотъемлемая часть внутрирусской политической многополярности. Борьба с такой советскостью, третирование таких советских людей как «недорусских», «недостаточно русских», – это прямая дорожка в гости к Широпаеву, Лазаренко и другим бандеровским «борцам с советчиной до последнего русского». Важно понять, что наличие разных идеологических фракций – это совершенно нормальное явление для любой нации. Проблема многих русских деятелей состоит именно в том, что они связывают «русское возрождение» с идеологической унификацией и собиранием всех русских вокруг их личной доктрины. Соответственно, тех русских, которые эту доктрину не разделяют, они стремятся вообще «вытолкнуть» из нации и представить как «недостаточно русских», «неправильных русских» и т.п. Вот так нормальные и естественные идеологические споры превращаются в инструмент раскола нации. По настоящему существует только одна категория «недостаточно русских» или «неправильных русских»: это люди, которые свои идеологические пристрастия ставят выше общенациональных интересов. Которые, перед лицом внешнего врага, готовы дробить нацию по линям политических доктрин и, ради торжества своей доктрины, объединяться с общенациональными врагами. И такие люди есть в рядах любых фракций. Долг фракционных идеологов сегодня – осуществить такую коррекцию своих доктрин, чтобы они, оставаясь различными и не сливаясь в серую массу, тем не менее, не подрывали на корню общенациональную солидарность. Все те доктрины, которые достойны именоваться «русскими», должны взаимотерпимо относиться друг к другу и к русскому идеологическому разнообразию. http://kornev.livejournal.com/426900.html

Автор:	Севастьян Григорьевич [ Чт июл 03, 2014 2:24 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Русские не хотят «спорить о Сталине», когда Славянск в о
Все правильно сказал.

Автор:	Вильчинский Александр [ Пт июл 04, 2014 3:54 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Русские не хотят «спорить о Сталине», когда Славянск в о
Бредово написал. Как одно противоречит другому? Сильно много денег на бумагу для бюллетеней одного города потратится, или какие проблемы? Товарищ Сталин -- один из главных символов победы, а побед для России некоторым так не хочется, что жжёт во всех местах. Разные нацики совокупляются и по этому поводу с либерастами, хотя вроде как "враги". Но не враги, как видно, а птенцы одного гнезда.

Автор:	Яков Слащев-Крымский [ Пт июл 04, 2014 6:44 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Русские не хотят «спорить о Сталине», когда Славянск в о
При Сталине появилась "сталинская конституция", закрепившая за УССР широкие права, которые и привели к расколу государства в 1991.

Автор:	Вильчинский Александр [ Пт июл 04, 2014 7:14 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Русские не хотят «спорить о Сталине», когда Славянск в о
Угу, "права" были настолько "широкие", что бандерлоги ненавидят Сталина больше всех на свете. И, вот же "совпадение", что почти все ненавистники Сталина сейчас на стороне бандерлогов. Украину начинали готовить ещё в XIX веке. И не только в Австро-Венгерской Импрерии, но и в Российской, когда придумали поделить людей на "великороссов" и "малороссов", в то время как большинство людей даже слов-то таких не знало.

Чёрная Сотня http://www.sotnia.ru/forum/

Русские не хотят «спорить о Сталине», когда Славянск в огне http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=18663	Страница 1 из 5

Автор:	Владимир Н. [ Пт июл 04, 2014 8:47 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Русские не хотят «спорить о Сталине», когда Славянск в о
Вильчинский Александр писал(а): Бредово написал. Как одно противоречит другому? Сильно много денег на бумагу для бюллетеней одного города потратится, или какие проблемы? Товарищ Сталин -- один из главных символов победы, а побед для России некоторым так не хочется, что жжёт во всех местах. Разные нацики совокупляются и по этому поводу с либерастами, хотя вроде как "враги". Но не враги, как видно, а птенцы одного гнезда. Сталин вообще-то один из развязывателей войны и ответственен за нее не меньше Гитлера. Главный символ победы - это такие люди как адмирал Кузнецов, например. А русофоба и богоборца Сталина на помойку истории.

Автор:	Владимир Н. [ Пт июл 04, 2014 8:48 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Русские не хотят «спорить о Сталине», когда Славянск в о
Вильчинский Александр писал(а): Ленин, при всех его недостатках, "украинской государственности" не создавал никогда. Чтобы дать такой государственности быть, Ленину надо было просто не трогать Киев, в котором сепаратисты уже победили. Но дедушка отпердолил самостийщиков, и присоединил на компромиссных правах. Жовтоблакитным была воля, но красным воли было больше. Сталин украинизаторством никогда не заморачивался, а как раз её заморозил. Единственная претензия, которую можно предъявить к Сталину -- это то, что только заморозил, в то время как надо было ударить ещё по ней, чтобы рассыпалась, как злой робот в "Терминатор-2". Можно, да и то нельзя, он и без того проделал фантастическую работу. Такую претензию скорее надо предъявлять Хрущёву и Брежневу, которые и десятой доли сталинских дел не свершили, в то время как время было в десять раз благоприятней. Как это не создавал? До революции никакой Украины не было, при Советах появилась. Из воздуха, видимо. И коренизация, и борьба против великорусского шовинизма - все из воздуха.

Автор:	Вильчинский Александр [ Сб июл 05, 2014 2:22 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Русские не хотят «спорить о Сталине», когда Славянск в о
Владимир Неберт писал(а): Вильчинский Александр писал(а): Бредово написал. Как одно противоречит другому? Сильно много денег на бумагу для бюллетеней одного города потратится, или какие проблемы? Товарищ Сталин -- один из главных символов победы, а побед для России некоторым так не хочется, что жжёт во всех местах. Разные нацики совокупляются и по этому поводу с либерастами, хотя вроде как "враги". Но не враги, как видно, а птенцы одного гнезда. Сталин вообще-то один из развязывателей войны и ответственен за нее не меньше Гитлера. Главный символ победы - это такие люди как адмирал Кузнецов, например. А русофоба и богоборца Сталина на помойку истории. Ну, и чем же он "начал" и "ответственен"? Что-то мне подсказывает, что сейчас попрёт нечто от британского пейсателя Вити Резуна, или его слегка модифицированных клонов. Так Кузнецво же на Сталина работал. Тем более "на помойку" тогда, "сатрапа тирана".

Автор:	Олег Кошелев [ Сб июл 05, 2014 8:33 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Русские не хотят «спорить о Сталине», когда Славянск в о
То что Сталин отец украинской нации, признают даже сами левачки http://www.youtube.com/watch?v=H5lP13uzGUo Сам факт присоединения гнойника в виде Галичины, говорит об этом. Тут спорить то не о чем в Российской Империи, было 8 губерний, при краснюках УССР.

Автор:	Олег Кошелев [ Сб июл 05, 2014 8:38 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Русские не хотят «спорить о Сталине», когда Славянск в о
Кроме того, только советская власть признала Шевченку классиком, и перестала угнетать украинскую культуру советские учебники не соврут же Жестоко расправился Николай I и с украинским поэтом-революционером и художником Тарасом Григорьевичем Шевченко. Шевченко был вначале крепостным и выкупился на свободу. В своих стихах он писал об угнетении украинского и других народов царской России, о тяжёлой жизни крепостных, о самовластии царей и панов и бесправии народа. Николай I отдал Шевченко в солдаты и сослал в Казахстан, запретив поэту даже писать и рисовать. Десять лет мучили Шевченко в солдатской казарме, но не сломили его духа. Он продолжал тайком писать стихи. Полностью их напечатали на Украине только при советской власти в сборнике его стихов «Кобзарь»

Автор:	Владимир Юрганов [ Сб июл 05, 2014 8:40 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Русские не хотят «спорить о Сталине», когда Славянск в о
по поводу сталина не буду говорить - фигура неоднозначная. а вот Волгогорад обязательно надо переименовать. В Царицын а Сталинградскую битву прославить как одну из выдающихся побед русского народа

Автор:	Артемий [ Сб июл 05, 2014 5:14 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Русские не хотят «спорить о Сталине», когда Славянск в о
http://www.newsru.com/russia/05jul2014/medvedev.html Тут вон, на повестке дня в РФ вечные огни, а то, что русских на Украине убивают, им по барабану.

Страница 1 из 5	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Яков Слащев-Крымский [ Пт июл 04, 2014 7:20 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Русские не хотят «спорить о Сталине», когда Славянск в о
Бандеровцы ненавидят и Ленина, который вообще создал их государственность. Шизики же. Насчет украинства - придумали-то австрийцы, но у них ручки не дотянулись. А консолидировали этот проект именно большевики, которые 20 лет жестко украинизировали Малороссию. В том числе Сталин со своими Кагановичами.