Этот снимок не постеснялись поставить на официальном сайте МП (http://www.patriarchia.ru/db/text/3741331.html).

Очевидно, что уже очень давно за патриархом Кириллом закрепилась репутация тайного католика. Причём не просто католика, а сторонника католицизма в духе «аджиорнаменто» (т. е. в духе обновленческого по сути Второго Ватиканского собора).

И вот новое страшное свидетельство. Конечно, для человека далёкого от Церкви это обыкновенный снимок крещения, а для церковных людей этот снимок свидетельствует о торжестве ереси:

Во-первых, православный священник должен крестить в фелони, поручах и епитрахили. На патриархе же мы видим одну епитрахиль;

Во-вторых, патриарх крестит ребёнка в одежде;

В-третьих, и это особенно знаменательно, патриарх лишь окропляет голову младенца при крещении, точь в точь, как это делают католики, но не православные священники.

Конечно, мы можем предположить, что в этот день в честь приёма патриарха было слишком много выпито и съедено. А может быть, он просто заболел.

Предполагать можно многое. Но если это действительно, досадная ошибка, связанная с помрачением ума, то тогда следует патриарху принести публичное покаяние. Потому что каждый пастырь, архипастырь и уж тем более первоиерарх, должен быть образцом для верных.

Как говорит ап. Пётр, «пастырей ваших умоляю я, сопастырь и свидетель страданий Христовых и соучастник в славе, которая должна открыться: пасите Божие стадо, какое у вас, надзирая за ним не принуждённо, но охотно и богоугодно, не для гнусной корысти, но из усердия, и не господствуя над наследием Божиим, но подавая пример стаду!» (1Пет. 5, 1-3).

Патриарх вновь преподал пример апостасии. Каким же будет ответ его паствы? Ясно, что православный народ не промолчал бы ни пятьсот, ни двести, ни даже сто лет тому назад, а нынешние, скорее всего, проглотят и даже не подавятся. Но такое молчание равносильно предательству.

Слава Богу, всё же встречаются отдельные смельчаки, которые не могут и не хотят молчать. И хочется сказать: «Дивны дела Твои, Господи», - когда среди справедливых критиков патриарха мы видим ещё совсем недавно одного из ближайших к нему людей, ныне опального протодиакона Андрея Кураева.

Он с горькое иронией пишет о том, как патриарх совершил Крещение в домовом храме хабаровской семинарии: «Преподавателям литургики и ПРП в семинариях надо пересматривать свои лекции. Образцовое крещение сейчас — это крещение окроплением макушки, совершаемое без поручей и без фелони. Интересно, требуется ли еще отречение от сатаны, или это не соответствует современному темпу жизни? Также интересно узнать, можно ли теперь на освящение воды посылать одного священника, а сами крестины совершать другому?» (http://diak-kuraev.livejournal.com/687859.html).

http://kondakov.ws/blog/Eschyo-odin-primer-apostasii

P.S.
Порядок осуществления крещения, как самого первого, а потому главного таинства православной Церкви описывается в 50, 47 и 49-е Апостольских правилах, находящие отражение во втором и пято-шестом Вселенских соборах, а также соборах РПЦ 1274 года.

разумеется и эта статья будет трусливо удалена с форума))). псевдоправославные патриархисты уверенны в непогрешимости патриарха

Не трынди ерунду, никто не собирается удалять.
Мы не трусы как твой друган папёжник.
Пообещал отвечать и слинял.

У меня вопрос к ПЛОХИМ ЛЮДЯМ НЕТРАДИЦИОННОЙ МОРАЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИИ - вот ссылка на цитируемый сайт - http://www.patriarchia.ru/db/text/3741331.html. Где сказано, что Святейший кого то крестил? Совершенно очевидно, что Патриарх благословляет ребенка по окончании Богослужения - диакон на заднем плане держит облачение. Почему именно таким способом - для этого нужно знать контекст встречи.

Мы не знаем - бегал ли ректор с членом наперевес или нет. Но вот то, что отдельные семинаристы стояли в растопырку - факт, так как жаждут быстрой карьеры - не по заслугам и не по способностям.

Я так понимаю, Вальдемар лично пострадал от 18 митрополитов и 5 архимандритов?

Твоё какое дело?

Да не крестят та никого - это явно видно из фотографии.

Лучше бы вы написали: "да нет там никакого патриарха, это актер-двойник, нацепил бороду и надел облачение". убедительней бы выглядело.)))

Чиста любопытно.

Что убедительней? Ну кась, раб Божий, временно обшитый кожей - из чего следует, что на фотографии запечатлено Крещение?

мда.... )))) ребенка сначал крестили в купели по православному полным погружением, а затем зачем то повторно поднесли к купели и стали окроплять голову святой водой?)))) Неуклюже покрываете "латинское мытье"...