Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Пт июл 25, 2025 10:03 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 

Кто из двух Егоров прав?
Просвирнин 20%  20%  [ 3 ]
Ершов 0%  0%  [ 0 ]
Обоих в топку 80%  80%  [ 12 ]
Всего голосов : 15
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Кто из двух Егоров прав?
СообщениеДобавлено: Ср янв 14, 2015 1:50 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 22, 2009 3:00 am
Сообщения: 11071
Откуда: Русская земля. Национал-демократ, антихачист, антисовок.
Вероисповедание: Православный
Егор Просвирнин:

http://sputnikipogrom.com/russia/27267/homeworld

В связи с продолжающейся новостной паузой («Мир припал на брюхо, как волк в кустах»), позвольте еще раз проговорить, за что мы стоим, чего мы хотим, что будет и чего не будет.

Нашей целью является построение демократического европейского правового русского национального государства, как единственной формы коллективной жизни, способствующей сохранению русских в числе народов Первого мира. Продолжающийся кризис Евросоюза и других наднациональных организаций показывает, что время национальных государств еще не прошло, а ситуация с санкциями США, когда все транснациональные корпорации внезапно вспомнили свою национальность, наглядно доказала, что национальный очаг должен быть не только у русского народа, но и у русского бизнеса.

Частью построения русского национального государства, помимо прочих мер, многократно обсуждавшихся на страницах нашего издания, является возвращение Новороссии, Малороссии, Белоруссии и Южной Сибири (т.н. «Северный Казахстан»), где до сих пор проживают десятки миллионы русских людей. Т.н. «Украина», «Белоруссия» и «Казахстан» (искусственные государственные образования, созданные большевиками) являются чужими национальными государствами, реализующими чужие национальные проекты, и рано или поздно оставшиеся в них русские будут ассимилированы в чужие нации. Потерять десятки миллионов человек не в результате войны или геноцида, но в результате ассимиляции картонными мурзилками с на ходу придумываемой историей и культурой, пасть не перед Рейхом, Америкой или Китаем, но перед переможными цыбульниками — что может быть позорнее и подлее?

Это ассимиляция будет означать окончательный крах идеи Большого Русского Народа и окончательное же геополитическое поражение России, навеки превращающейся во второсортную региональную державу, обреченную биться за влияние с Великой Укропией и Малой Китаией (она же «Казахстан»). Всё то, ради чего боролись десятки поколений наших предков, всё то, ради чего казаки Семиречья, пехотинцы Брусилова и дружинники Александра Невского проливали свою кровь, будет потеряно. Навсегда.

Ассимиляция русских уже достаточно далеко зашла на Украине, где мы можем видеть этнических русских с петлюровскими флажками, изрыгающих проклятия жителям Крыма, и потому Украина нуждается в аннексии (или как минимум разрушении для остановки процесса украинского нацбилдинга) в первую очередь. Крики местного русского населения «Но нам же никто не запрещает говорить на русском!» не следует принимать во внимание, как не следует принимать во внимание крики пленных русских, которых гнали перед собой на штурм крепостей монголо-татарские орды. Они во власти чужой государственной воли, прямо враждебной нашей нации. Эта воля должна быть разрушена.

РФ не является русским национальным государством, но будет в него трансформирована неизбежной силой логики исторического и политического развития. Уменьшенная копия СССР или мирно трансформируется в национальную государственность, или распадется на части, а потом трансформируется в национальную государственность, но в любом случае после падения большого СССР малый СССР долгое время существовать не может. Наша задача — постараться обеспечить как можно более безболезненную и мирную трансформацию, ничего не потеряв в процессе и подавив как сепаратизм национальных окраин, так и всевозможные «ингерманландии». Ни Белоруссия, ни Украина, ни Казахстан не могут и не будут трансформированы в русские национальные государства, РФ — единственное государство в мире, где вопрос русской национальной трансформации хотя бы ставится.

Насаждаемые в РФ «многонациональное россиянство» и «дружба 666 уродов» довольно безвредны, поскольку обычно проходят после первой же стычки многороссиян с горнороссиянами. Один удар в хлебало от джигита — и всю «дружбу народов» как рукой снимает, человек сразу же вспоминает, что он русский. К сожалению, того же нельзя сказать об украинстве или змагарстве (с Казахстаном ситуация интереснее, поскольку казахи азиаты, и переплавить русских им довольно сложно, поэтому казахи в основном просто выдавливают нас из страны), это намного более устойчивые конструкты, чем фейковое «россиянство». Поэтому тот же украинский нацбилдинг представляет для нашего народа в разы большую опасность, чем анемичные попытки академика Тишкова выдумать очередную толерантную идентичность, разваливающуюся еще на стадии попила выделенных на ее пропаганду бюджетов. Пресловутый же Кадыров, которого так любят поминать украинцы, претендует на наши кошельки, но не на наши души. Ср. с крымскими татарами — они могут быть враждебны русским, но перевод 20 миллионов русских на крымскотатарский язык они в свои задачи не ставят.

Возвращение Крыма было воспринято нами с огромной радостью как свидетельство начала русской ирреденты, которую мы так долго ждали. Следует сказать, что вся западная геополитическая пресса «крымскую речь» Путина восприняла точно так же. К сожалению, и мы, и западная пресса ошиблись — совершив акт войны в отношении Украины, многонациональный режим Аллаха Владимировича попытался продолжить вести дела с Украиной как ни в чем ни бывало. Это было бы невозможно, даже если бы Украина была обычным государством, но Украина — молодая националистическая республика, пережившая ультранационалистический переворот, и ничего, кроме антирусского национализма, не имеющая.

http://sputnikipogrom.com/wp-content/up ... 4827_n.jpg

Съемка правящей элиты РФ скрытой камерой.

Поэтому все героические попытки Аллаха Владимировича вернуть Донбасс в Великую Укропию и продолжить торговать с ней газом, провалятся. Во-первых, возвращение Крыма было воспринято США как заявка на возвращение России, за что многонациональную РФ плющат и будут плющить до последнего. Во-вторых, Украина после года войны является нежизнеспособным государством, и ее коллапс — лишь вопрос времени (на днях принят новый украинский «бюджет геноцида» (геноцида уже даже не Донбасса, а оставшихся под властью Киева областей), бесплатные поставки угля и электричества способны этот коллапс лишь отсрочить, причем не на очень долго. В-третьих, переполненная ультранационалистическими боевиками, бросившая все оставшиеся средства на вооружение армии, единственное, что может делать Украина — это воевать. Сначала с Новороссией, а затем и с Россией.

Поэтому профанация государственного строительства в ЛНР и ДНР, ликвидация непокорных командиров и публичные заявления о «Донбассе в едином политическом пространстве Украины» — столь же бесплодны и столь же идут против объективного хода историко-политического процесса, как и попытки создания «многонациональных россиян». Постсоветский порядок сломан. Аллах Владимирович или адаптируется к новым условиям, став русским национальным лидером и начав глубокую трансформацию РФ и остатков Украины, или же его снесут объективные силы истории (в виде кремлевских либералов, уже вопящих как резаные, хотя самое интересное еще даже и не начиналось), после чего у нас здесь будет немножко распад государства и немножко гражданская война (в первую очередь — со стороны нацреспублик, наконец-то почувствовавших свободу от «вертикали власти»).

Распад государства и гражданская война — это всегда плохо, и мы бы хотели этого избежать, но «кого боги хотят наказать — того лишают разума». Человека, гонящего подарочные эшелоны угля в страну, принявшую крупнейший военный бюджет в истории для войны с ним же, сложно назвать разумным.

Нашей задачей является помогать всяческим разумным действиям властей, которые могут предотвратить третий крах государственности за последние сто лет. В случае же нарастания действий неразумных нашей задачей становится подготовка к тому, что будет, когда Аллаха Владимировича прибьют табакеркой члены кооператива «Озеро», не договаривавшиеся на международную изоляцию и санкции. А если кооператив «Озеро» не сдюжит, то «Азов», «Айдар» и другие формирования друзей Многонациональной Федерации при поддержке танков и артиллерии сделают все возможное, чтобы Многонациональная Федерация не скучала, не дав Аллаху Владимировичу отползти в столь любимое им бездействие. В процессе этих драматических трансформаций нам следует поддерживать ДНР и ЛНР, поскольку Донецк и Луганск — русские города, которые войдут в состав России вместе со всей Новороссией и Малороссией, сосредоточившись на помощи тамошнему русскому населению. Неважно, насколько уродлив Плотницкий и прочие поставленные во власть «типичные украинцы», там миллионы русских людей, и мы не можем их бросить.

Отдельно следует заметить, что на Донбассе образовалась классическая, прям как по учебнику, инсургенсия, и это теперь Северная Ирландия. Даже если Украина разгромит отряды ополчения и полностью оккупирует восставшие территории, это будет означать лишь переход инсургентов к терроризму и партизанской борьбе. В отличие от РФ, у Украины нет ни денег, ни желания заливать Донбасс деньгами, поэтому через месяц-другой после возвращения украинской власти Донбасское восстание вспыхнет с новой силой. Этот регион больше никогда не будет украинским. Впрочем, я надеюсь, что до оккупации Донбасса Украиной дело не дойдет.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... utpAxP-Bko

Конечно, было бы хорошо, если бы мы учредили Русское Национальное Государство мирным демократическим путем, а затем одним ударом обрушили Украину, как обрушили ее в Крыму, с минимальными жертвами ликвидировав украинский национальный проект. Я искренне полагал, что ликвидация Украины — это дело уже для Постпутина, и начало постпутинской политики при живом Путине смешивает все планы. Но времена не выбирают, в них живут и умирают, и сейчас, среди экономического хаоса, безумия правящих кругов, массового предательства многонациональной интеллигенции, давления Запада, отвратительных игр политтехнологов, нам следует сказать «Господи! Да когда бы за последние 100 лет было иначе!», после чего продолжить делать все возможное для появления национальной России и разрушения антирусских проектов. Каждый из нас должен стать апостолом русского национализма, истово и яростно пропагандирующим русскую национальную идею, зажигающим сердца и души, пробуждающим русских людей (первое поколение чешских националистов называлось «будителями», очень хорошее слово), заставляющим их объединяться.

Каждый человек в среднем более-менее знаком примерно со 150 других людей. И если в вашем окружении нет 150 русских националистов, значит, вы не стараетесь, вы не будите, вы не приближаете возвращение русских домой. И тот факт, что всё плохо, и будет еще хуже, и кругом предательство, измена, трусость и обман — повод не опустить руки, но удвоить, утроить, учетверить свои усилия по пробуждению русского народа и формированию русских социальных структур. Ведь если РФ начнет всерьез разваливаться, вам захочется, чтобы эти 150 знакомых были на вашей стороне.

Всё будет хорошо. Но для этого надо не ждать, а будить, и не потом, а здесь и сейчас. Апатия, смущение, дезориентация, уныние — всё это удел многонационалов. У русских есть четкая цель, и мы должны к ней двигаться, невзирая на любые обстоятельства.

Нам нужен великий русский народ. Нам нужна великая Россия. Мы делаем всё для их появления, и мы добьемся своего.

http://sputnikipogrom.com/wp-content/up ... JHqsTg.jpg


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто из двух Егоров прав?
СообщениеДобавлено: Ср янв 14, 2015 1:54 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 22, 2009 3:00 am
Сообщения: 11071
Откуда: Русская земля. Национал-демократ, антихачист, антисовок.
Вероисповедание: Православный
Егор Ершов:

http://ershoff83.livejournal.com/193169.html

Егор! Прочитал твой текст "За что мы стоим, чего мы хотим, что будет и чего не будет". По итогам прочтения возник целый ряд мыслей, которые хотелось бы до тебя донести. В общем, как Егор Егору, как русский русскому, как националист националисту, как демократ демократу, отвечаю.

Нашей целью безусловно является построение демократического европейского правового русского национального государства, как единственной формы коллективной жизни, способствующей сохранению русских в числе народов Первого мира. Однако предлагаемые тобой пути вызывают вопросы.

Первым же делом ты пишешь про необходимость присоединения Украины, Беларуси и северного Казахстана. Полностью соглашаясь с тем, что эти государства без большевистской помощи не существовали бы по крайней мере в нынешних границах, для начала стоит поставить вопрос: к чему присоединять-то будем? Ты сам признаешь: РФ не является русским государством. Но откуда такая уверенность в неизбежности его трансформации в РНГ? Скажу банальность: замещение русских всякими высокодуховными народами идет полным ходом и если так и будет продолжаться, то через не столь уж продолжительный период о воссоздании русской государственности придется забыть раз и навсегда.

Ты пишешь, не так, мол, страшно россиянство, как его малюют, хватает одного удара джигита, чтоб оно повыветрилось. Если б все было так просто... Да взять хоть смешанные браки, увеличению числа которых весьма способствует пропаганда россиянства в сочетании с россиянской же миграционной политикой. Дети, родившиеся от них вырастут в массе своей или откровенными нацменами, или безродными новиопами. И вообще: интернационализм в результате почти столетней промывки мозгов сидит в наших соплеменниках, увы, столь глубоко, что даже русские НС при всей своей супернетолерантности на поверку часто оказываются такими же интернационалистами, только в их случае это распространяется лишь на белую расу. Иные вот даже отдавать интернациональный долг в батальон "Азов" едут. Чего уж ожидать от обычного обывателя, который с немалой вероятностью получив в морду, скажем, от чеченца, будет не любить конкретно чеченцев, а вот об азербайджанцах продолжит судить по другу Орхану, который хороший человек. В общем, все гораздо страшнее, чем ты думаешь.

Далее. Касаемо русских Украины, Беларуси и Казахстана. Следует учитывать: с 1991 по 2015 годы немало воды утекло и баланс сил ощутимо изменился, и если в 2013 году этого было можно попросту не замечать (я вот не замечал, например), то сегодня пора бы уже и глаза открыть. В случае с Казахстаном важно в первую очередь даже не количество уехавших русских (хотя и оно важно), а то, что уезжали и уезжают те, кто моложе и пассионарнее, а остаются те, кто старше и в общем-то смирился со своей судьбой людей второго сорта. С Украиной и Беларусью же загогулина стоит в том, что у свидомых и свядомых есть поистине железный аргумент, который крыть нечем. "Посмотрите на Польшу там или Чехию, которые избавились от москальского гнета и зажили припеваючи. И посмотрите на сраную Рашку. Вы ведь все-таки как в Польше хотели бы, да?" Ну вот и русские, не отягощенные советской ностальгией и выбирают возможность стать в перспективе гражданами второй Польши, а не СССР 2.0. До желаемого, впрочем, пока как до Луны, но тем не менее это работает.

Как можно было бы переломить ситуацию? Способа два. 1. Построить на месте РФ государство, которое выглядело бы привлекательней всех восточных европ, вместе взятых. 2. Развивать на Украине и в Беларуси русское движение в ориентированном на евроинтеграцию и против РФ варианте. Первый путь обещает быть долгим и тернистым. Тем временем СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ (не одесский, не харьковский и уж тем более не киевский, а севастопольский!!!) историк Д. Соколов передает нам: "еще лет 10-15 - было бы поздно". Вторым путем пошел столь ненавистный тебе Нойнец сотоварищи. Не стану преувеличивать их шансы на перемогу и не исключаю, что вышивата рано или поздно начнет кидать их в мусорные баки, но в любом случае лучше попробовать так, чем никак.

Твои фантазии насчет полного и насильственного уничтожения украинской государственности не выдерживают никакой критики. Даже на Донбассе все оказалось явно менее однозначно, чем в Крыму, что уж говорить о других регионах? Украинские добровольческие батальоны состоят в основном далеко не из западенцев и самые озверелые вышиватники живут внезапно в Киеве, Харькове, Одессе, Днепропетровске, а вовсе не во Львове. Неужели не ясно: попытка уничтожить Украину приведет к крайне масштабному кровопролитию, после которого донбасская война покажется детским утренником? Тебе русских людей столько положить не жалко?

Но дело даже не только в этом. Ты слышал, как калининградский губернатор предложил беженцам из Луганска учить местных размовлять украинською? Да просто государство РФ лишний раз напоминает нам о своей сущности. Подконтрольная Кремлю верхушка ДНР/ЛНР тоже все понимает, посему тов. Захарченко позиционирует себя настоящим украинцем и украинский остался в "народных республиках" государственным. Оно и понятно, тов. Литвинов в открытую говорит, что все беда-то в том, что Киев и Львов, суки эдакие, евроинтеграции захотели, а нам нужна евразийская, вот, собственно и все противоречия. В общем, даже в случае гипотетического присоединения никакого "большого русского народа" не намечается, а ждет нас... УССР 2.0 с обозленной на все русское (благо в украинских учебниках не делают особой разницы между Московской Русью, РИ и СССР-РФ) молодежью и интеллигенцией, которая сольется в экстазе с доморощенными новиопами. Оно нам надо?

Касаемо ДНР/ЛНР хотелось бы добавить. Это весной и летом, когда вода на Донбассе была мутной, а курс постмайданной Украины на построение демократии для демократов, где русские, как всегда, оказались крайними, не вызывал ничего, кроме желания привести общественность в вышиванках в чувство не мытьем, так катаньем, мне казалось: вот он белый офицер Стрелков, уважающий Русский Корпус и настроенный против Путина, вот они, Жучковский и Иванов из РОВСа и, может быть, у них получится создать зародыш РНГ. Но уже в августе ясно стало: ничего, кроме памятников Лукича, вилл Ахметова, аутентичного россиянского мира в лице кадыровцев и междоусобных разборок там не будет и националистам-ополченцам следует делать оттуда ноги. И зачем нам сегодня поддерживать эти заповедники советского украинства, понять я не в состоянии.

А теперь о том, что делать нужно.

Во-первых, перестать произносить фразы из разряда "нашей задачей является помогать всяческим разумным действиям властей, которые могут предотвратить третий крах государственности за последние сто лет". Надо быть последовательным и если ты сказал "А" (СССР и РФ - это не Россия), говори и "Б" (НАША государственность рухнула в 1917 году и ставить ее в один ряд с крахом ЧУЖОЙ государственности в 1991 году нельзя ни в коем случае и сейчас государственность, опять же, чужая).

Во-вторых, все силы надо бросить на Москву. Новый 53-й, он же новый 85-й по всей видимости не за горами. А значит: в пору готовиться к новому Августу 91-го. И вот твои предложения по формированию русских социальных структур придутся тут более, чем ко двору. Чтобы у нас были не одни лишь Солженицын с Шафаревичем, а нечто, способное эффективно влиять на процессы на самом разном уровне.

С пожеланиями принести максимум пользы и минимум вреда русскому делу, Егор Ершов.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто из двух Егоров прав?
СообщениеДобавлено: Ср янв 14, 2015 1:56 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 22, 2009 3:00 am
Сообщения: 11071
Откуда: Русская земля. Национал-демократ, антихачист, антисовок.
Вероисповедание: Православный
P.S. Дальнейшая полемика:

Изображение

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто из двух Егоров прав?
СообщениеДобавлено: Ср янв 14, 2015 4:32 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июл 15, 2012 4:59 am
Сообщения: 2583
Вероисповедание: Православие
1) Жирный опять ноет
2) Егор выдал читабельный текст, без речей про феодалов, всего два раза помянута Польша, это серьезная заявка на победу.

По сути. Не знаю, кого поддержать, поэтому свое мнение оставлю.

Насчет уничтожить Украину и укронацию. Русскость саму вернуть-то можно на территории, где сейчас кричат Слава Украине, процесс долгий, так как "нам нужны не вы, а ваши дети", но практически сейчас это невозможно. Во-первых, великий могучий Путин даже Донбасс еле удерживает, и то территория ДНР-ЛНР это даже не полные Донецкие и Луганские области. Во-вторых, русского духа нет в РФ. Почему мы и проиграли 23 года. Пока Украина придумывала свой национальный миф, РФ топталась на обломках СССР, провозгласив себя его правоприемником. И в вопросе, например, голодомора, РФ как преемник СССР полностью провалила оборону. Пока укронаци тыкали "это ваш русский Сталин нас поубивал", РФ отнекивалась "нет, не убивал!", вместо "он вообще-то не наш, а у нас погибло и поболее". Кстати, что-то не припомню у нас в РФ почитание жертв голода Поволжья и других регионов. И так во всем. В итоге, центральная Украина, где жили в общем-то русские люди, которая стояла на распутье, конечно же выбрала укромиф вместо какого-то мутанта. Типичный портрет жителя ЦУ - овощ-середняк, не особо дебил, но и не умник, про УПА и Украину знает почти ничего, говорит в большинстве своем по-русски. У меня знакомая дама в возрасте (30-40 лет) из Херсона. Сама по себе - типичный продукт СССР, то ли русская украинка, то ли украинская русская. Фиг поймет, вот кто она? Говорит на обоих языках, любит и Россию, и Украину. Но осталась бы жить на Украине была бы точно против москалей, как говорит, все ее херсонские друзья теперь с флагом Бандеры носятся. А так нейтральна.

Насчет грядущей революции и всего прочего. Собственно, какие-либо бунты в РФ могут быть, только если оппозиционеры разных мастей перестанут придумывать какой-то бред про "спасение России придет из Украины" и займутся наконец борьбой внутри РФ. Режим ужесточается, но другого выхода нет. Общелиберальный движ сейчас просто сборище фриков, но к нему в нужный момент подтянутся рассерженные хипстеры во время бунтов, то есть масса народа, она, конечно же, нужна.

А что же наш нацидвиж? Ну, насколько я помню по митингам 2011-2012 околодпнишная движуха декларировала лозунги "партию националистов в парламент", "будем регистрировать партию националистов" - говорил Дема. В общем-то он это говорил еще когда по-моему сажали Королева, а он его попросил майку СС одеть, пропиарить организацию. И че? Да ниче. Даже лишний раз говорить не охота про то, кто они все такие, их любимые слова "я в движе с 90-х" говорят сами за себя. А факт остается фактом, чуваки побузили и забили. Лидеры, че. У меня тут даже к колобку Крылову уважения больше, тот хоть какие-то документы собирал и пытался зарегистрироваться, а эпо гусские походу даже не смогли в регионах по 5 алкашей собрать, чтобы ячейки организовать.

Главная ошибка русских националистов в том, что они русские националисты. Слово "национализм", не означающее ничего, кроме как ощущения себя отдельной нацией, возвели в ранг главной цели. А политика, экономика, социалка, духовные ценности? Тут уж каждый приплетает что угодно. Исторические фашисты, НС, черносотенцы имели четкий фундамент, базис, ценности. "Русский национализм" - это не ценность. С того что панк-обрыган-родновер ощущает себя русским он мне соратником не станет, у нас нет ничего с ним общего. Он хочет себе общину в лесах и прыгать через костры, а потом бухать в Вальгалле, я хочу государство Третьего Пути. Егор, я думаю ты в свои 20+ лет наконец это догнал, судя по твоим бугуртам на форуме дпни в сторону всяких дегенератов, которых ты называешь "шариковыми со свастиками". Причина, почему развелось столько дегенератов одна - это русский национализм. Дегенерат осознал, что он русский и не любит чурок - все, новый боец ультраправого фронта, хотя по сути это чертов люмпен, тупое мясо, голем. В 1917 году такие осознали себя "революционным классом", ну сегодня они "русские". Сути не меняет.

Лет 10 назад националисты пропагандировали и выставляли себя единственными людьми, которых заботит проблема миграции. Это был их козырь. Отнять этот козырь - раз плюнуть. Завтра Венедиктов скажет, что "чурок что-то много" или какой-нибудь Кац-Шац-Альбац предложит "давайте введем квоты на мигрантов" и все! Весь "русский национализм" посыпется сразу же как карточный домик. А что он сможет предложить, помимо проблемы с чурками? Православно-языческий сталинизм-анархизм с духом мизантропии? И тут вскрывается-то, что за словами "русский национализм" нету ничего, ни правого, ни левого. Поэтому задача движа:

1) Выработка идеологии. Не "чурки - плохо", а ориентация на исторические движения Третьего Пути. Начиная от черносотенства и заканчивая НС.
2) Выстраивание организации, в которой должны быть четкие правила:
а) Никаких бонов с татухами
б) Никаких баб
в) Владение оружием
г) Тщательный отбор членов, которые в момент революции готовы будут отдать жизнь, а не думать о том, не отправят ли их на нары, где не будет протеина и стероидов. Чем больше фанатиков, тем лучше.

В моменты беспорядков к этой организации примкнут сочувствующие, заинтересуются овощи, которые тоже могут примкнуть, либо просто своим мнением демаргинализируют нашу силу. Примеры - Тризуб, СНА. Никто о них не знал, это были партии-ордена, но в нужный момент они выстрелили, в итоге Ярош и Билецкий стали иметь вес, стали политиками, Правый Сектор был на слуху(да и сейчас), красно-черный флаг распиарен, приток членов в организацию. Другое дело, что Ярош и Билецкий по моему скромному мнению сейчас поступают совершенно неправильно, но это уже особенности украинского оголтелого госпатриотизма, где за вопрос "а нафиг нам Донбасс и Крым?" готовы убить.

3) Организация вполне может не афишировать наличие боевого крыла, а может ходить на митинги, дебатиться в клубах и прочее, создавая облик не только кучки бандюганов. В таких официальных мероприятиях демонстрировать политику партии по разным вопросам. Также можно иметь просветительский паблик, который в нужный момент призовет своих подписчиков вступить в эту партию, которая сейчас сражается на баррикадах.

Меня уже клонит спать, и так сумбурно высказываю мысли, итог такой - нужна организация, без нее никак. "День Гнева" СиПа и пробежка ВотанЮгенда на РМ-2013 показывают, что паблики в контакте - это не организующая сила. Организации в свою очередь нужна идеология, и это ни в коем случае не "русский национализм". Социал-Национализм, Народный Социализм(тут главное в левачество не угнаться), абырвалгизм, что угодно, но с четкой программой по всем пунктам, где национализм - это просто слово для прикраса, типа "требуем национально ориентированную экономику". Конечно же в идеологии будут присутствовать традиционные для Третьего Пути пафосные речи про традиции и кровь предков, нацию и т.п., но опять же за фоном должно быть содержание, а не чурки.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто из двух Егоров прав?
СообщениеДобавлено: Ср янв 14, 2015 10:12 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94210
Добавил главный пункт - третий.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто из двух Егоров прав?
СообщениеДобавлено: Ср янв 14, 2015 10:37 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 18, 2012 11:55 pm
Сообщения: 18103
Откуда: Русская Народная Социалистическая Партия
Вероисповедание: Имеется
1-й пункт. Из двух предложенных мнений позиция Просвирина представляется более здравой.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто из двух Егоров прав?
СообщениеДобавлено: Ср янв 14, 2015 10:39 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
По прочтению ершовских постов в этой и других темах хочется помазать бороду капустой.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто из двух Егоров прав?
СообщениеДобавлено: Чт янв 15, 2015 1:33 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс дек 14, 2014 3:49 pm
Сообщения: 793
Вероисповедание: дружелюб
Вы зря так на Егоров накинулись. Один молодой,, ему поумничать охота, слов нахватался, теперь куролесит. Второй хочет красиво жить, и сытно жрать, но все больше об этом пишет, мечтатель...(ну про его походы по европейским и московским ресторанам, с видом знатока, хотя и сам может дома у телевизора макароны с сосисками жрет,о ресторанах другим рассказывая...:)))
Вообще, оба Егорки вполне себе безобидны: ни одному, ни другому у власти быть не грозит в принципе. Так что пусть умничають...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто из двух Егоров прав?
СообщениеДобавлено: Чт янв 15, 2015 2:34 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
Егор Ершов писал(а):
Нашей целью безусловно является построение демократического европейского правового русского национального государства, как единственной формы коллективной жизни, способствующей сохранению русских в числе народов Первого мира.

Сначала необходимо доказать хотя бы в общих чертах, что "демократическое европейское правовое государство" может хоть как то способствовать "сохранению русских" и уж тем более "в числе народов Первого мира."


А что же на самом деле происходит в этих "демократических европейских правовых государствах народов Первого мира"?

Судя по недавним громким событиям во Францци и реакции на них прочих гейропейских культурмарксистских хунт - в Гейропе происходит жесткое, почти тоталитарное разделение на 2 лагеря - с одной стороны бородатое аллахакбарское зверьё, с другой стороны естественно подразумевающей большинство биомассы навязывается безальтернативное самоотождествление с анально-фекальным дегенератством "шарли".

И это ваша цель? :crazy:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто из двух Егоров прав?
СообщениеДобавлено: Чт янв 15, 2015 9:04 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 3:00 am
Сообщения: 5924
Откуда: Чёрная Сотня, Москва
Вероисповедание: Православный
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто из двух Егоров прав?
СообщениеДобавлено: Пт янв 16, 2015 1:09 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс окт 13, 2013 12:10 am
Сообщения: 1288
Вероисповедание: Православие
Третий пункт двум демократам ближе всего


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто из двух Егоров прав?
СообщениеДобавлено: Пт янв 16, 2015 10:59 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94210
Для тех, кто помнит или знает историю:

- Егор, ты не прав!
:sarcastic:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто из двух Егоров прав?
СообщениеДобавлено: Ср янв 21, 2015 10:18 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс апр 29, 2007 3:00 am
Сообщения: 3095
Вероисповедание: Православный Христианин
П. 4. Много буков, их обоих разбирать. :sarcastic:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 236


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }