Егор Ершов писал(а):
Как сказать... С одной стороны безусловная доля правды в этом есть, с другой - ничего подобного не было даже у хваленых восточноевропейцев, кроме, разве что, хорватов и вообще новиопская власть незалежной пока что раздроблена и слаба. И еще одно: Хохляндия при всех "но" хотя бы формально является украинским государством, а вот Эрэфия не явлется русским государством даже формально. И из этого вытекает немало последствий. Например, никому из людей, желающих сохранить свои теплые местечки в Киеве, будь они хоть трижды новиопы, не придет в голову сказать, что украинцев нет, украинский фашизм страшнее немецкого, нужно завезти на Украину больше высокодуховных, чтобы не допустить прихода к власти нового Бандеры и т.д.
1. Ну допустим "Украина" является национальным "украинским" государством. И что теперь? Что такое вообще "Украина" и "украинцы"? Изначально это не страна и не национальность, а названия оккупационного режима и кличка коллаборационистов. Лишь впоследствии из этого слепили пародию на государство и народ. (подробнее разбиралось в других темах) И в этом формате вальцмам, гройсман и коломойский и пр. кагал в самом деле являются настоящими "украинцами", национальными лидерами и свидомыми поцреотами.
2. А так вообще то и Эрэфия является национальным расиянским государством. Итого, в национальном и расовом отношении, с точки зрения Эволюционной Ариософии, "украинство" ничуть не лучше "росиянства". Но положительное отличие русских националистов от украинских в том, что русские националисты хотя бы понимают антирусский характер россиянии, в отличие от национально-исторического недоразумения под названием "укры".