Выступление Лукашенко:
https://www.youtube.com/watch?t=2&v=vLnBYfnDSb4
Порошенко:
https://www.youtube.com/watch?t=4&v=JmK5oI56dZ4
Обамы:
https://www.youtube.com/watch?t=1&v=rx2gCyKqpOE
Ну и естественно Путин:
https://www.youtube.com/watch?v=wtP5IEHhfq8

И зачем нам это? Это говорильня

по качеству выстплений
Обама( последовательно, 'что хорошо для Америки, то хорошо для остального Мира', ораторские способности хорошие)
Лукашенко(вертится кончено, но речи толкать умеет)
Путин(бе-ме-кукареку, где Путин и где реальность, да и качесвто выступления как-то подсдал)
Вальцман(даже не удосужился на мове речь толкнуть)

Обама по сравнению с Путиным...
Речь Путина явно выигрышнее смотрится.

Но это применительно к речи на международном уровне.

Обама показал себя местечковой шпаной, Путин выступил как лидер мировой державы.

Путин выступил как заядлый глобализатор: Америка не справляется, Россия предлагает свои услуги... ВТО ему жалко стало - проститутка политическая...

---------

Вообще-то лидеры мировых держав вкладывают деньги в собственную экономику, а не хранят их в американских "ценных" бумагах.

Речь каждого отражает часть внешней политики.
Порошенко: бла-бла экология, бла-бла Россия напала, бла-бла мировое сообщество.
Лукашенко: вы ребята ваще абарзели! Имейте совесть! Вы не одни на планете живете! Бог все видит!
Обама: демократия! Смерть тиранам! Мы великие! Мы главные! Мы молодцы!
Путин: тыры -пыры равноправие! Вы понимаете че натворили! Мы поможем ближнему востоку. Мы хотим равноправных партнерских отношений в политике, экономике и т.п.

--------

Они-то понимают. Для того все и затевалось, чтобы втянуть Россию в войну с мусульманами. А Путин уже и рад стараться: царем его назвали, так он чуть не растаял от счастья.

Видимо народ не внимательно читает что пишу.
Речь идёт не о экономической деятельности или эффективности а о уместности произнесённой речи.

например речь в пивной и в музее отличаются друг от друга.

так вот по анологии Обама произнёс в музее речь из пивной а Путин музейную речь.

Тактам тогда вообще народ в музее пиво пил. Это же ООН!
В чем разница речи путина и обамы? Что из пивной, а что из музея?

--------

Так ведь за словами должны дела последовать: создание антитеррористической коалиции во главе с Россией и т.п. ... Пацан обещал - пацан сделает. В ООНе чай не шахтеры сидят, чтобы им лапшу на уши вешать.

Наивность какая то. Путин плох потому что всех не порвал как тузик грелку? А силенок то у него хватит? Делает что может.

Он как раз тузика с грелкой обличал, и грелку лотать предлогал совместными усилиями.

Чтобы продать американские облигации и перестать тем самым платить дань Америке (которую Америка затем пересылает ИГИЛ) у Путина силенок не хватает. А вот послать в Сирию миротворческий контингент - это хоть сейчас. Разумется по решению ООН. А иначе что ж это за война, которая без русской крови обходится?

вы бы еще пу конспектировали?)