1. Единая религия, о необходимости которой всегда говорили самые светлые умы человечества, в первоначальном виде появится не ранее чем во второй половине ХХI века.

Из доклада генерального директора информационного аналитического агентства при Управлении делами президента РФ Игнатова А.А. "Стратегия глобализационного лидерства для России».

http://www.ng.ru/ideas/2000-09-07/8_strateg.html

Это мнение политолога, пусть он с ним и остается... Он как бы саму суть процесса нисколько не понимает, будучи человеком безрелигиозным... По его, новая религия - сбыча мечт лучших умов всех времен - будет чем-то таким безобидным, обслуживающим душевные запросы людей в новом экономическом и социальном пространстве...
Для христиан же общая религия будет религией материального благополучия, сознательного отвержения Евангелия, и в конечном счете - выразится принятием Антихриста...
Будет ли это во второй половине 21 века? - может, и будет, но не потому, что так думает некий политолог, причины тому совершенно иные...

Думаю, что таких попыток было уже немало.

Удивительно то, что экуменизм находится в интересах политиков, людей нерелигиозных, да еще такого уровня. Может, пример и не совсем уместный, но Лейба Бронштейн тоже ратовал за появление "Живой церкви", принесшей раскол в начале 20-х. Казалось бы: какое ему было дело?

Сторонники экуменизма любят выражаться поэтично: стены, мол, разделяющие религии не доходят до неба, и т.п.

Я бы ответил на это так:

Стена. На ней висит много часов, и все они показывают время по-разному - одни так, другие эдак. Вопрос: можно ли сказать, что все они показывают правильное время?

Потому что он хотел уничтожить православие и Церковь. А так как народ в массе ещё оставался верующим, было решено противопоставить Церкви - "живую", якобы подлинную церковь, "свободную" от грехов капиталистического мира.

Таких религий много

На Западе сайентология, на Ближнем Востоке бахаизм, в Азии церковь Муна

Не корректный пример - так как ответ "ДА". Все зависит от системы координат, в которой часы показывают время.

Не совсем понятно только, как они собираются единобожие с язычеством совместить в одной концепции.

Очень даже корректный пример для апологетов Православия, он взят из поучения одного из учителей Церкви. Ответ как раз таки "нет".

Легко. Тут 2 варианта - генотеизм (форма язычества в котором есть один главный бог-отец, который является источником для всех остальных богов), или пантеизм (Бог это Вселенная)

Вот не соглашусь с таким примером... На небе, как сказал Ап.Иоанн Богослов, ...времени больше не будет... поэтому то, что часы тут показывают - для вечности не принципиально...
...се, Жених грядет в полунощи... говорят, что и Господне Пришествие будет в полночь...
Так как же, скажут, в Африке-то тогда день будет... Но вот сдается, что различия часовых поясов при виде Господа, сходящего с неба с ангельскими силами, как-то быстренько сотрутся... кому-то среди нощи воссияет день, а иным и ясный день погрузится в кромешную тьму...

Что вы к притче прицепились? Речь идет об экуменизме. Охота вам оправдывать его - оправдывайте, но без меня.

Где это я экуменизм оправдывал?.. Речь о Вашем примере, только и всего... что он не является убедительным опровержением экуменизма...
А рассуждать вполне приветствуется и над притчами и над чем угодно...

Над чем угодно, говорите. А как у вас Апостольский пост идет? Дюжите?