Вот не знаю, как к сему относится: фальшивка или имело место быть?
http://niramas.livejournal.com/38353.html
Я все таки склоняюсь к мысли, что фальшивка. Специально раздутые факты, плюс явный вымысел, чтобы опорочить Белое движение и Самодержавие. Хотя никто и не доказал, что те белые офицеры боролись за самодержавие.

Это просто красная пропаганда. Ничего нового, просто перепев на новый лад, с привлечением каких-то, исторически обоснованных имен. А так все по старому:

Про американско-масонского генерала Грейвса:
"Грейвс объявил, что он будет проводить политику «невмешательства во внутренние дела России» и «полного нейтралитета», то есть одинакового отношения к Колчаковским силам и красным партизанам. В своей зоне ответственности американцы не противодействовали красным партизанам. В результате под защитой американцев в Приморье скоро были сформированы крупные красные силы, достигающие нескольких тысяч человек."
Т.е. этот наймит еврейских банкиров Америки, был прислал по масонской линии, чтобы контролировать процессы по установлению большевистской власти.
Впоследствии охранял для хозяев Америки - стратегический участок - Панамский канал. Понятно, что кому попало, такой участок не доверят.

Митрофан! А Вас не затруднит пойти по ссылки в этот ЖЖ и написать про этого генерала всю правду? А то в ЖЖешках пошла волна, мол, "сволочи белые, а пиндос там был, правду написал, а большевики такие душки".

Посмотрела тамошние комментарии. Народ нормальный подтянулся, но как только что напишут, хозяин жжешки тут же рассказывает о болезни пишущего и о достижениях большевиков.
Уму непостижимо: сколько же ещё на свете упоротых коммунизмом!

Мадам на полном серьезе считает Семенва, Калмыкова и прочую шваль борцунами "за Руссию"?

Ну и где там про еврейских банкиров и поддержки красных?

Не знал что еврейские банкиры спонсировали русскую революцию? Не знал, что они же прислали американские войска в Сибирь? Ну, почитай соответствующую литературу по этому поводу. Хотя нет, лучше начни с переписки Энгельса с Каутским. Такие как ты только это должны читать

А почему нет? Если отбросить штампы красной пропаганды, то вполне можно так считать. Считают же местные "вильчинские", что Троцкий и Свердлов за Россию боролись, в таком случае Калмыкову сам Бог велел. Замечательный, кстати, человек был.

Не исключаю, что факты расправ со стороны белых имели место. Но то, что якобы убивали целыми деревнями, наверняка, выдумка.

http://oper-1974.livejournal.com/338173.html

Читая о "подвигах" Калмыкова и Анненкова в расправы над целыми деревнями вполне веришь.

Проблема в том, что среди большевиков ВСЕ были Калмыковыми. Потому и победили.

Ну да, ну да.

А это сухая статистика. Достаточно лишь сравнить число жертв террора с той и другой стороны.

Ага, только добавим к этому количество террористов.