Впервые за 43 года в столице снесли храм. В Лефортово, Никольскую церковь снесли вместе со зданием госпиталя времен Первой Мировой войны. И я не знаю, что еще добавить, что можно здесь прокомментировать. Даже не важно, что за строительная компания это сделала.http://stilett-1.livejournal.com/321801.html , об этом говорит Андрей Новичков из Архнадзора: "Компания "Мортон", которая намерена построить на этом месте бизнес-центр, узнав о том, что Департамент культурного наследия намерен выдать предписание об остановке работ, пригнала сегодня несколько экскаваторов - прямо в День города - и снесла историческое строение практически полностью.

Читать полностью http://anna-nik0laeva.livejournal.com/214792.html

Это бы в тему у Москве, которая ну с опросом. Слов нету, безбожники там одни. У нас народ бы живой цепью встал на защиту

Ну конечно. Все мы безбожники. Один господин интересующийся праведен. Я не знаю подробностей, но по всей видимости церковь была домовая и о ее существовании могли знать только специалисты, да и то не все.

Дурак ты и не лечишься. Лишь бы ляпнуть чего.

Я, если честно, о существовании такой церкви узнал только сейчас.
На фотографиях непонятно вообще, что это храм, ни куполов, ничего. Был ли он действующим, и когда он им был, тоже вопрос.
Что снесли старинное здание, это плохо. Только не надо сразу таких громких заголовков. Недействующие ветхие храмы и до революции разбирали, бывало.

Вот волки позорные!

Здесь два аспекта.
1) Для строительства храма Христа Спасителя снесли монастырь.
2) "Мортон" - жлобы.

Правда! Но эти то не новый храм собираються строить.

конечно, кому-то нужнее мечети в столице. а то что в запустении храм - полная ответственность тамошнего настоятеля. у нас в воскресный день более сотни причастников на 70 квадратных метров притвора, люди просто молящиеся в этот момент выходят из храма - а тут церковь ломают и ни слова защиты

Какой настоятель?
Если там и был храм внутри здания (в чём не уверены всякие историки и архитекторы), он не действовал уже десятки лет.

Ну тогда пусть автор поправит заголовок, а то звучит именно так что храм самостоятельный или внутри какого-то здания взяли и снесли заради торгашовского центра, вот люди и негодуют. Опять же вопрос, если был храм, освященный престол - почему сотрудники московского благочиния не озаботились переносом?

А вот любители таких заголовков в основном и есть люди, заряженные на майданы и болотные площади.
Любую хрень повернут так, чтобы обвинить власти в самом худшем, что можно придумать.

Власти у нас и правда не очень, но в таких случаях это явная подтасовка фактов.

Ну Дионисий удивил. Неужели и в прямь думал, что действующую Церковь снесли? Где ум то?

что я должен был понять когда написано в начале темы я не ходил по ссылке и полностью доверился заголовку, я же не виноват что его написали так по кривому. В Москве, где уже ни клочка земли в частной собственности, возможно что приход не выплатил аренду и их попросили

Не, невозможно. Тут вой стоять будет на всю Москву, если какой-то приход решат вот так просто ликвидировать.
Тут даже на тему строящегося храма на Торфянке какой шум случился. А если попробовать действующий снести, то вообще.