Данный опрос назрел, так как смешение понятий сейчас приняло просто катастрофические размеры. Итак - "Черная Сотня" - организация правая или левая?

Я проголосовал за "левых". Почему - я исхожу из первичности экономического базиса. ЧС выступает за государственное регулирование экономики, расширенное социальное обеспечение - пенсии, медицина. Бесплатное образование и предоставление жилья. Естественно, что в каждом пункте есть нюансы - но суть от этого не меняется.

Одновременно с этим, в надстройке ЧС выступает за традиционные семейные ценности, за активное участие Церкви в жизни общества, сильное государство - ценности сугубо правые.

Таким образом, вполне правомерно охарактеризовать ЧС как правую социалистическую организацию. Национальную не добавляю так как сразу дураки набегут.

Ты перепутал фундамент с надстройкой.

Я понимаю, что милее сердцу истинного черносотенца - но при описании общественного уклада фундаментом являются именно производственные отношения. Так что - все верно.

вот в этом и беда демократов.
У них на первом месте производство а у правых - человек ( через Бога!)

ЧС - сугубо правая организация.

Хех)))) Вопросец можно? Люди получают зарплату за количество прочитанных в день "Отче наш" - или за трудовую ЭКОНОМИЧЕСКУЮ деятельность?

А я вообще не понимаю, кто такие правые, а кто левые. Вообще, это разделение во французском конвенте же появилось. Одна партия (не помню, какая именно) справа сидела, другая слева. Чёрная Сотня разве была во французском конвенте? Нет, и тех партий, что там были, в том виде уже нет... Устаревшие понятия, значение которых непонятно, растяжимо, относительно и спорно. В конце концов, бессмысленно.

за свой труд получают зарплату и ЧТО?
Адам вон пошёл супротив Божьих отношений и получил в "награду" экономическую деятельность.
И до сих пор спорим что главнее Божья Воля или хлеб насущный.

Вот тебе встречный вопрос.
Ты родителей любил бы больше, будь они богаче? и соответственно меньше будь беднее? По карману будешь мерять?

Правая, конечно. В том числе и в плане отношения к частной собственности. Если имеется в виду "Союз правых сил", то нужно сразу оговориться, что в смысле экономическом это "союз олигархических сил", только в большей степени независимых от государства, чем сложилось в путинскую эпоху.

Интересно, что дореволюционных Думах правые, т.е. черносотенцы отнюдь не представляли интересы крупных промышленников и банкиров - их представляли октябристы и частично кадеты. То есть правость как раз подразумевала неприятие излишней концентрации экономики в частных руках.

А это уже надстройка. Про Адама верное замечание - труд(экономическая деятельность) именно наказание за непослушание. Но это совершенно ничего не меняет. Мы живем и действуем в мире экономическом - и предельно четко представлять координаты - крайне важно.

А это ничего, что по своим экономическим воззрениям Дубровин был близок как раз к социалистам?

2

зато представляли интересы помещиков(если не ошибаюсь).Правее в плане экономики уже некуда.

Но черносотенцы стояли на сугубо охранительных позициях относительно Самодержавия. Следует ли из этого, что и сам Царь был близок к социалистам?

ЧС - правые. Они выступают за социальное государство и сильный госсектор, а не за национализацию. Это типично солидаристская тема.
А то можно договориться до того, что и НС были левые.