Миронов прав во всем, что касается режима РФ. Но голосовал за Стрелкова, так как в украинском вопросе он мыслит вернее.

Стрелков - боевой офицер и патриот, человек, занятый реальным полезным делом.
Миронов - провокатор, который кроме воплей о жидах и обнимашек с язычниками ничем себя не проявил.
Какие тут могут быть мнения.

Конечно Стрелков прав. Я не ожидал от Миронова такое,ладно он там с язычниками якшается ,потому как он советский атеист ,ему еще простить можно ,но то что он по украине ,по Крыму высказывал,обвинял Стрелкова в путинизме - этого для меня стало достаточно.Миронов враг однозначно

Миронов однозначно подонок, я сначала выключил видео вообще, когда услышал, что Крым это историческая Украина. Потом все-таки посмотрел.

Миронов вспоминает режиму все его грехи - тут он прав, спорить не о чем. Короче, пиарится дед своей оппозиционностью, а то его все уже начали подзабывать, тем более сколько людей новых узнает о том, что он существует.
Стрелков все понимает, но выступает за Путина, этого я поддержать не могу.

Но в любом случае, каких бы взглядов Гиркин не был, это по-моему самый адекватный мужик в нашей политике за последние лет 15 так точно.

Не смотрела, но осуждаю. Всех и вся.

Посмотрел наконец. Ну что сказать, Стрелков молодец. И насчёт путина, вобщем объективная оценка, если путин присоединил Крым, или там восстановит Чудов Монастырь, мы что должны вставать в позу "фу-фу-фу" как всё плохо? Нет, то что делается хорошее, нужно и оценивать соответствующе. При этом оставаясь, безусловно в оппозиции к существующему режиму. И не забывать и не прощать Путину, те нерешительные действия в Новороссии, из-за которых там льётся кровь.

А у Миронова даже не раздвоение, а растроение личности похоже. Сначала либеральные штамы про "крым-украина" "договора нарушать нельзя", потом буквально тут же "китайцам территории в аренду сдали" (их же тоже нельзя возвращать, так чего он возмущается лол), коммунистические штампы про науку развалили "самое лучшие в мире среднее образование уничтожили", ссылка на "трибунал ильюхина" тоже доставила, ну и полная чушь в духе "вы виноваты, что мы дань чечне платим".

Впрочем учитывая якобы "православность" Миронова и его визиты к богумилу-голяку на "благословение" я не удивлён.

Интересное мнение. Возможно оно правильное.
Кто прав не знаю. Лучше выглядит Стрелков. Пункт 1

А с чем именно? Там же полтора часа дебатов. Вот я лично полностью согласен только с собой.

"Никакой капитуляции вовне, никакой революции внутри."(Адольф Гитлер)

"Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор." (Уинстон Черчилль)

Я принципиально не верю чекистам и хотел было выбрать третий пункт. Но всё-таки решил посмотреть до конца и чисто по-человечески Стрелков выглядит куда более здраво. Миронов же это просто оголтелый провокатор и демагог с пеной у рта, типа Кургиняна, а по-сути троцкист. Стрелков верно подметил про формулу Троцкого - "ни мира ни войны а армию распустить". То что предлагают эти уроды, это не просто поражение, а позор и последующая новая война, ещё более тяжёлая и кровопролитная.

Так что в отношении Новороссии я согласен со Стрелковым. Война уже началась, и назад дороги нет. Никакой капитуляции!

Безусловно 1.
Должен однако, к большому сожалению, признать, что в словесной войне Стрелков значительно менее профессионален, чем в реально-боевой.
Миронов же очень опасный враг, враг маскирующийся под типа националиста, под типа заботящегося о русском народе, при этом очень профессионально подбирающий аргументы, так сказать, на любой вкус, от юридических до националистических.

Да посмотреть надо, а потом высказываться.

У нас тут как бы внутреннее голосование, а вот здесь на сайте этого виртуального телеканала (или как там это называется).
http://neuromir.tv/krymnash-namkrysh/
Думаю, надо и там проголосоать, а то там только 65% за Стрелкова.