Замечательная лекция А.И.Осипова.

Поделюсь своими мыслями на этот счёт. Каждый принимает православие вроде целиком, но берёт в свою меру. Сколько может, кто обряд, кто молитвенное правило, а кто ищет духовный рост? Идут годы, где плоды? Идеал непостижим, недосягаем. Порвать с миром не возможно, и хочется сказать: уж возьму как все свою меру. Ведь хочется удобства, чтобы и жить комфортно и христианином быть. А ещё удобнее спрятаться за формулу: главное покаянное чувство, буду жить как могу и плакать о своих прегрешениях.

Вот, интересная лекция в продолжении темы
http://azbyka.ru/video/kak-razbojnik-ra ... stv-v-raj/

А вот информация к размышлению о самом проф. Осипове: http://antimodern.ru/osipov-o-rafail/

Так при желании можно найти обличение и оного архимандрита.

Для размышления:

Много Вы знаете богословов, все мнения и труды которых признавались бы за несомненную истину?..

По ссылке брехня: "Например, профессор Осипов утверждает вопреки тексту самого Священного Писания, что искупление – это католическое понятие, от которого нам, православным, надо поскорее избавиться.".
На самом деле Осипов говорит двух типах толкования понятия "искупление". Есть так наз. "юридическая" и есть так наз. "органическая" теории "искупления". Осипов сторонник "органической" теории. А католическим понятием, от которого вам, православным, надо поскорее избавиться - Осипов считает "юридическую" теорию.

На "антимодернизме" и другие есть материалы про Осипова, да и, вообще, интересной информации там много, например, как православный русский епископ руку целует Папе Римскому, "всё по этикету-с". Может опять брехня и фотошоп?

1. Так наз. "материалы про Осипова" на "антимодернизме" имеет смысл сверять с первоисточниками от самого Осипова, что бы не сесть в лужу и не выглядеть дураком. В частности свое мнение о теории "искупления" Осипов излагает в книге "Основное богословие".
2. А при чём тут Осипов? Считаете, что это Осипов заставил "православного русского епископа руку целовать Папе Римскому"?
3. Если вы не в курсе, сообщаю - так наз. "юридическая" теория искупления это именно католическая доктрина выдвинутая впервые Ансельмом Кентерберийским.

1. Как я понял, Алексей не православный, так почему вы православным советы даете?
2. Осипов не при чем, просто решил проинформировать форумчан о хорошем православном сайте.
3. О теории искупления я вообще ничего не писал.

1. Раньше изучал эти вопросы.
2. Тема про Осипова.
3. Вы не только не писали, но похоже, что вы даже и не читали саму статью ссылку на которую привели. Так что для начала почитайте то на что даёте ссылки.

А что такое Церковь Востока?

См. мои пояснения в теме: viewtopic.php?f=22&t=9877

Как все горазды на Осипова наезжать, подтявкивая где-то мельком виденным брошюрам...
Коли о теории искупления речь зашла, то как известно, не Осипов первый озаботился недостатками "католической юридической" теории.
Антоний Храповицкий в этом существенно дальше пошел, разработав т.н. "нравственную" теорию, которая, к слову сказать, гораздо дальше от православной традиции, чем все богословие Осипова... Ну и что, будем митр.Антония тоже в ереси уличать (это, естественно, пытались делать)?.. Или покоиться с миром оставим, т.к. он много добра сделал и к слову сказать, был всю жизнь последовательным монархистом?..
естественно, у Осипова имеются недостатки (как и у всех, кто берется рассуждать о богословских проблемах), только чтобы его обличать, надо хотя бы десятой частью его знаний предмета обладать, тогда это еще будет казаться кое-как прилично, а иначе это совсем несерьезно...
Потом, наиболее сомнительным мнением Осипова является вопрос об существе Евхаристии... А вот подумаем, честно так, мы об этом вопросе неужели хоть какой-то полнотой данных обладаем?.. Да, веруем, что в Чаше - истинное Тело и Кровь, как учит Церковь... А каким образом это пресуществление/преложение происходит - мы ведь совершенно не знаем по сути... Ну, сказал Осипов свое мнение, спасибо ему, можно над ним подумать, может слегка сия Тайна нам приоткроется, а вот так осуждать его, не разбираясь в вопросе - по меньшей мере, странно... Ну, мне лично тоже его теория пресуществления кажется сомнительной, и что с того?.. Мало ли в чем я сам заблуждаюсь?..

Согласна.