Государственный архив России развенчал миф о подвиге "героев-панфиловцев", опубликовав справку, согласно которой вся история является фантазией журналистов. Публикация доклада может повредить работникам киноиндустрии, которые решили снимать фильм о легендарных бойцах. Продюсер фильма "28 панфиловцев" назвал развенчивание подвига солдат "ослаблением нравственных опор народа".

Скан справки-доклада главного военного прокурора СССР Николая Афанасьева появился на сайте Госархива в связи с "многочисленными обращениями граждан, учреждений и организаций".
Доклад был подготовлен в мае 1948 года главным военным прокурором ВС СССР генерал-лейтенантом юстиции Николаем Афанасьевым и в июне передан секретарю ЦК ВКП(б) Андрею Жданову. В документе под грифом "Совершенно секретно" говорится, что история о подвиге 28 бойцов дивизии под командованием генерал-майора Ивана Панфилова, которые якобы ценой своих жизней остановили немецкие танки в бою под Москвой 19 ноября 1941 года, не соответствует действительности и является вымыслом журналистов газеты "Красная звезда".
Информация о подвиге 28 панфиловцев (бойцов 316-й стрелковой дивизии), которые ценой своих жизней остановили танковый немецкий батальон у станции Дубосеково в Московской области, впервые появилась именно в этом издании, а все остальные сообщения и литературные произведения на заданную тему лишь перепечатывают эту информацию, не привнося ничего нового. В результате серии публикаций были разглашены имена всех 28 панфиловцев.
История о бое использовалась как пример героизма и самопожертвования солдат Красной Армии. Солдатам посмертно присудили звание Героев Советского Союза и поставили памятник. О подвиге говорится в гимне Москвы и во множестве литературных произведений. Фраза "Велика Россия, а отступать некуда!", которую перед смертью якобы произнес политрук Клочков, была включена в советские школьные и вузовские учебники по истории.
Обман вскрылся в 1947 году, когда один из указанных в списке погибших солдат, Иван Добробабин, был арестован за измену Родине. Он подтвердил, что бой, о котором писали в газете, действительно был, но никаких подвигов он не совершал и добровольно сдался в плен немцам (и служил у них начальником полиции в селе Перекоп Харьковской области). Следствие также установило, что кроме Добробабина в бою под Дубосековым выжили еще четыре солдата: Илларион Васильев, Григорий Шемякин, Иван Шадрин и Даниил Кужебергенов. Последний (он тоже побывал в немецком плену) рассказал, что в том бою вообще не участвовал. А Иван Натаров, который якобы поведал о подвиге, был убит за два дня до легендарного боя.
Ранее информация о том, что подвиг выдуман, уже просачивалась в СМИ, и некоторые журналисты даже писали о справке, однако до сих пор ее сканов в публичном пространстве не появлялось.

Продюсер фильма о панфиловцах пожаловался на разрушение "нравственных опор"

Несмотря на документальное опровержение достоверности подвига, продюсеры фильма о выдуманных героях работу прекращать не собираются. В комментарии изданию "Титр" продюсер фильма "28 панфиловцев" Андрей Шальопа заявил, что не сомневается в доблести бойцов, а опровержение фальсификаций истории он назвал "ослаблением нравственных опор народа". По его мнению, документ никак не опровергает подвиг, а "подтверждает его", поскольку в нем говорится, что бой под Дубосеково, действительно, был.
"Лично я сомневаться в доблести названных им бойцов оснований не вижу. Не говоря уже о том, что подавляющее большинство из них геройски погибли", - заявил он, подчеркнув, что "развенчивать национальные подвиги" нельзя, потому что "это те простые примеры, которые позволяют нам воспитывать новые поколения".
"Это святыни. Пытаться развенчивать национальные подвиги можно лишь для того, чтобы ослабить нравственные опоры народа. Едва ли этому можно придумать благородный мотив", - сказал Шальопа.
Первая часть съемок фильма прошла в июне. По заявлению авторов фильма, им удалось собрать при помощи краудфандинга 33 миллиона рублей из заявленной суммы в 60 миллионов. Ранее создание кинопроизведения поддержал министр культуры РФ Владимир Мединский.

Источник: newsru.com/russia/08jul2015/solder.html

Ньюсру.ком... "сашко белый" внезапно озадачился судьбой панфиловцев (хотя какое дело ему, чем там москали среди себя заняты)...
настолько тупой и примитивный тролль, что скучно
Робертыч просил оставить - я оставляю
но сразу скажу, что кроме помоев оттуда ждать нечего...

Мне на етих сказочных панфиловцев плевать, просто весь ваш куль ВОВ и девятомай на лжи построен.

А ваш "куль" галицийских героев (потомственных польских холопов, столетиями польскому пану сапоги лизавшими) на чем построен?

Наш? А твой дидусь в это время по Русским деревням баб и стариков сжигал?

Ага, конечно. У всех этих горлопанов предки, наверняка, пламенные большевики были. Деды за коммунизм горло драли, внучки за незалежную. Что им хозяева скажут, то и орут.

/Стариков и баб сжигали большевики, то есть предки таких запутинцев, как ты.

А твои предки не большевики, что ли? Твои у схрони з Тарасом Чупрынкой разом сыдилы? Ты что из галицийских тупых рогуль?

Не, ну понятно, что у бандеровца может родиться исключительно умственно отсталый как Сашко Белый, но чтоб настолько.

Ты временные рамки попутал малец. Раз уж говоришь об времени ВМВ то и отвечай, как твои деды-холуи участвовали в карательных операциях против Русского народа по приказу своих германских хозяев.

А факты можно?

Ну, как сказать... учинить полный разгром сильнейшей европейской стране с массой союзников и взятием её столицы? Это даже побольше, чем сказка - это нечто невиданное. Представьте, если бы в Первую Мировую мы бы взяли и Берлин, и Вену, и Софию. Рейх даже не смог свести войну к почётному ничейному миру.

А так история 28 панфиловцев просто искажена. Конечно, в реальности потери 316-й стрелковой дивизии были больше, чем 28 человек при нескольких десятках подбитых вражеских танков.

Если копнуть то все можно подвергнуть сомнению. И победы Александра Невского. И Куликовскую битву. И тому есть все основания. Но это никак не повлияет ни на факты становления Русского государства ни на факт Победы.

Всё к тому, что нельзя ради пропаганды приукрашивать реальность. Битва на Неве была, как и Ледовое побоище. Другой вопрос, что победа в невской битве свелать не к уничтожению шведского десанта, а к тому, что шведам пришлось покинуть устье Невы - стратегическая победа. И Ледовое побоище не имело фатальных последствий для Ордена, но позволило заключить с ним выгодный мир.

Как и Куликовская битва не была битвой против целой Золотой Орды, а только против её части (Синей Орды, по-моему), возглавляемой Мамаем. Но сам факт разгрома целой ордынской армии, да ещё во главе с ханом, пусть и не чингисидом, уже имело большое значение. Притом русское войско возглавлял князь, чьё первенство признавало большинство русских княжеств, чего не было даже во времена битвы на Калке.