Можно сколь угодно долго рассуждать о якобы благотворном влиянии частной конкуренции на качество товаров и услуг. Дескать, при плановой экономике труселя были недостаточно кружевные, без этого жить не могли -- "это же геноцид!!!!11". И т.д.
Но что же такого полезного производят те же частные коммерческие банки? Всем более-менее разумным людям заведомо понятно, что чуть более, чем ничего. Даже если рассмотреть через микроскоп какие-то преимущества, то они не пойдут ни в какое сравнение со вредом. Регулярные рекламно-маркетинговые отрыжки -- это не продукт, а один из сортов опиума для народа. Коммерческие банки заняты только тем, что люто, бешено гребут деньги лопатой. Самыми различными способами: от "относительно честного"(с) закабаления населения кредитами, до совсем криминальных способов, вроде помощи олигархам в отмывании денег. Ведь в сегодняшних условиях воровать без помощи и покровительства банкиров -- это нечто из области фантастики. Миллион-то наличкой в чемодане ещё можно вывезти, но вот миллиард? Кто-то видел вагон налички?
И ведь "банальное" воровство -- это ещё самое безобидное. Банкиры от самого начала своего появления густо замешаны на спонсировании всевозможных смут, войн, грабежей и геноцидов народов. В основном на преступлениях и нажито их кровавое состояние. Так или иначе, а крупнейшие преступники человечества либо тесно связаны с частными банкирами, либо ими же и являются.
Для т.н. "левых", истинных социалистов, сказанное -- ещё понятней, чем 2+2=4. Но вот только почему это секрет для "правых"? Ни у ЕдиноРосовских или НОДовских путиноидов, ни у псевдооппозиционных националистов а la "Комитет 25 гапонов", ни у откровенно дебиловидных носителей свастик -- ни у кого из правых мы не встретим в программах требования о ликвидации архикриминального частнобанковского сектора. Возникает ли вопрос почему всё это не ввергает в удивление? Потому, что собаки, которые кусают руку хозяина -- не правило, а редчайшее исключение из правил. Иначе бы собак и не кормили, и не держали.
И в самом деле, если частные банкиры воротили свои дела и при "святых" царях, и при людоедских фюрерах -- в общем, при каких угодно правых режимах, не было только при "злых коммуняках", то почему им не быть при нынешнем режиме вороватых президентов? Риторический вопрос...
На фоне всей этой тупой и предательской банкирской псарни выделяется, удивляет своей мудростью фигура А.Р. Штильмарка. Который вроде как и не определяет себя социалистом, но в программе ЧС которого написано: "...банковский капитал находятся исключительно в пользовании государства. Частные банки прекращают свою деятельность". Одна эта строка делает его великаном в стране пигмеев. Нужно иметь мужество, чтобы проявить такую -- не побоюсь громкого сравнения -- поистине ленинскую мудрость
