Вмешиваться надо было в любом случае. История с Ливией преподнесла всем урок. По такому сценарию должны были быть уничтожены все более-менее независимые режимы - Сирия, Иран, затем Россия. Простой инстинкт самсохранения подсказывал, что Асада нужно поддержать, тем более, что на нашей стороне Иран и местные шиитские, христианские общины, курды в той или иной степени. Не совсем устойчивая линия Турции, которая колеблется то в сторону союзничества НАТО и желания поглотить часть Сирии, то в сторону готовности компромисса с Россией. Не забудем, что Турция сама по себе конкурент саудитам за влияние в суннитском мире. Так или иначе надежда если не на победу, то на приемлимую ничью были и ещё есть. Но всё портит непоследовательность российской власти. Как же - "западные партнёры" по борьбе с терроризмом?
Вот объявили "гуманитарную паузу" в Алеппо - разве так ведут войну с расчётом на победу?Российская операция реально застряла. За целый год достигнуты незначительные оперативные успехи при отсутствии перелома в войне. Политики, дипломаты, как видно, мало чем помогают, хотя от них зависит, сколько у нас будет союзников. Курды могли бы стать той, силой, которые обеспечили бы решительный перевес, но часть из них, как Барзани, куплены турками, других обработали американцы, третьих мы сами предали, договорившись с турками о передачи им полосы земли вдоль границы с Сирией. Единственный вариант - это военная победа, хотя бы относительная. Тогда с нами будут договариваться, так как иного выхода не будет.