Трагедия не в Путине как таковом, а в том что на местах полно маленьких путиных сидит и еще миллионы наших сограждан хотят стать мерзавцами такими как Путин. Беда в том что система устроена так что если Путин уйдет его сменит новый Путин. И ничего пока с этим нельзя поделать. Уж слишком многие наши сограждане хотят залезть на самый вверх и оттуда гадить на головы всем остальным.
Из наблюдений Евгения Карамьяна

Надо убить дракона в каждом человеке?

Правильные наблюдения. Большинство наших сограждан либералов в гробу видала. И обвиняет Путина в том что он излишне мягок и не рассажал по лагерям всю демократическую кодлу.

Яков дело не в либералах а в том что в многих сидит комплекс стать начальником и плевать на всех. В либерализм как таковом ничего плохого нет. Плохо то что под видом либерализма проповедуется даже чуждые мне либертарианские неоякобинские гадости. Я как консервативный либерал никогда не приму идею оскатинивания общества. Идею либертарианского скотства и войны с Богом. Мой либерализм это вольный труд вольных людей на вольной земле

Права и свободы нужны человеку. Но не в качестве монумента на который надо молится как это делают наши правозащитники а лишь как инструмент улучшения жизни человека. Стране как воздух нужно гражданское общество которое бы ограничивало всевластия чиновников. Мой либерализм Яша это то что человек не бездумный винтик госмашины. Мы ведь это уже проходили при коммунистах. Зачем возвращать все тот же командной административный сталинизм одевая на него иные идеологические вириги.

Пора отойти от привычных стереотипов и мифов. И начать серьезно понимать что реально происходит в нашем Богом спасаемом Отечестве

Некоторые участники форума орут что надо шоб было как при царе и как советовал печальноизвестный Победоносцев. Неужели сами не видите Россия не пойдет за вами. Она с самого начала не приняла идеи Победоносцева. Как бы вам это не нравилось, но именно идеи все заморозить и привели к революции. Вот чтоб избежать майдана нужно влияющие на государство гражданское общество ограничивающие чиновничества и не дающие политическим элитам узуурпировать власть с стране.

Нормы 16-19 веков не подходят 21 веку. Потому что человек в своем развитии и общественном сознании ушел далеко вперед.

Надо принять тот факт что русское общество не бездумные двуногие болонки бегущие за вождями и лидерами. Никто больше не отдаст свое право решать за них. Власть не будет жить по правилу --- народ стадо и ему не нужны мозги, и что поставленные царем, генсеком или президентом чиновники подумают за людей. Сегодня в эпоху путинский гнили все больше понимания у мыслящих людей что вождизм это зло, вождизм это проклятие России. Отсутствие этого понимания у многих участников форума это причина их не понимания собственной страны. Потому и проигрывают по жизни господа патриоты и печальники земли русской. Они не понимают Россию, они не уважают свой народ думая что ему нужен вождь или царь который за всех подумает и наконец, их идеи устарели на несколько поколений. Граждане России просто не понимают идеи своих же патриотов просто потому что граждане ушли в своем развитии далеко вперед. И предложения патриотов для них все равно что древний Египет или Шумер

Это Фотина может жить в имперских голюцинациях прошлого. Реальность иная. Нельзя войти два раза в одну реку. Вот потому то идеи ваших разлюбимых Победоносцевых просто нереальны. За последние сто лет очень многое поменялось в общественном развитии.

Ваш основной постулат держится на формуле что мудрый царь оградит подданных от дурных чиновников и изгонит если нужно в опалу глупого вельможу. Но в мировой истории, как и в истории России, было полно примеров когда цари действовали в вред стране и подданным. Когда они были либо дураки либе слабаки. Когда на троне сидела серость. И от этого гибли целые государства. И все потому что за властью не было контроля общества. Либо соседи делили и пожирали страну которой правил глупый идиот, либо происходил заговор с цареубийством. Одного императора поэта поджогшего свою столицу ради написания стихов заговорщики заставили вспороть мечем пузо... умирая идиот сказал - О! Юпитер! Какой поэт пропадает.... то что сгорела его столица правителя не волновало. Или наконец, происходили революции.Франция, Россия, революция апрельских капитанов в Португалии.... вот чтобы избежать катастрофических сценариев и нужно гражданское общество которое следит за властью

Я приглашаю к дискуссии. Но прошу без перехода на личности и навешивания ярлыков. Пора возвращать форум к серьёзным спорам и дискуссии с аргументами и фактами.

Я попрошу тебя указать перстом на страну, где бы власть позволяла обществу самоё себя контролировать.

Да полно таких стран. ФРГ, Франция, скандинавские страны, Чехия. Эти страны близки к тому что у демократов называется демократия. США не назову. Штаты конфедерация государств с разным заканадательством. Каждый Штат сам себе суверенен по их системе. Если в Техасе или Айдахо жесткое законодательство то в Коллифорнии, Нью Джерси, Нью Йорке и Пенсильвания вполне мягкое. Федеральные же законы. Ну тут есть проблемы с демократией, существует так называемый автоматический пакт. По сути он навязывает стране всевластия полицейской системы. Отсюда и насилие полицейских и ответные мятежи как в Фергюсене. Что касается Франции или Южной Кореи показатель это то что верховная власть вынуждена уходить если проворуется. Не застрахован ни один политик.

Миграционные конфликты отложим потому что они уведут в сторону от вопроса контроля общества над властью. Пример импичмент президенту Южной Кореи.... по нашим меркам за такое даже не наказывают. И поражение Фийона. Да и вот недавно макроновский министр попал под удар общества за попытку устроить на работу родственника. И сравните это с России где дети чиновников миллиардеры и у роля компаний. Сын Иванова, сын Матвиенко, сын Чайки, сын Рогозина и это только маленький список