Говорят, что наше сельское хозяйство возрождается, ссылаясь при этом на реальные статистические данные. Яркий тому пример - валовый сбор зерновых в РСФСР и современной России (границы их, кроме Крыма, совпадают). Наибольший урожай в советские годы был зафиксирован в 1978 году - 127,4 млн. тонн. Этот рекорд так до сих пор и не побит. Правда рядом с этим удачным годом соседствовали и откровенно неудачные 1975-й (72,4 млн. тонн) и 1981-й (73,8 млн. тонн). Как только начались "реформы", сразу последовал обвал: 1995 год - 63,4 млн. тонн (уровень начала 1960-х годов), 1998 год - 47,8 млн. тонн (как в начале 1950-х годов). Между этими провальными годами были относительно благополучные, но в среднем сборы оказались пониже, чем во времена РСФСР. Затем последовал снова малоурожайный 2010 год - 61 млн. тонн. И вдруг действительно появились обнадёживающие вести:

2013 год - 92,4 млн. тонн (в т.ч. пшеница 52,1 млн. тонн),
2014 год - 105,2 млн. тонн (в т.ч. пшеница 59,7 млн. тонн),
2015 год - 106,7 млн. тонн в (т.ч. пшеница 61,8 млн. тонн).

2016 год и вовсе оказался рекордным в "новейшей истории" России (как любят некоторые всегда историю начинать с чистого листа!) - чуть ли не 123 млн. тонн! И второй результат за всю историю страны. Статистические данные в разных источниках могут несколько отличаться, но порядок цифр именно такой, - действительно потрясающе. Некоторую прибавку, правда, в зерновое хозяйство внесло и возвращение Крыма в состав России.

Так стоит ли беспокоиться о продовольственной безопасности России, или это всё досужие домыслы недовольных российской властью и лично Путиным? Вообще-то, классическая формула продовольственной безопасности выглядит как 1 тонна зерна на человека в год (40% - продукты питания, 60% - корма для животноводства и птицеводства). А с учетом семян и стратегических запасов – ещё на 10-20% больше. Итак, мы всё равно не дотягиваем до необходимого уровня. Но ведь и раньше - лет 20-30 назад - не вытягивали, зато положительные изменения сейчас вроде бы налицо. Кроме того, всем известно, что Советский Союз зерно закупал, а Россия теперь, наоборот, экспортирует.

Может, РСФСР тогда объедали другие союзные республики, о чём неустанно кликушествовали перестроечные "пророки" типа Солженицына? Статистика, однако, даёт отрицательный ответ на этот вопрос. Согласно Статистическому ежегоднику "Народное хозяйство СССР в 1990 году" валовый сбор зерновых в СССР в 1980 году составил 176,2 млн. тонн (из них РСФСР - 97,3 млн. тонн), в 1990 году - 218,0 млн. тонн (РСФСР - 116,7 млн. тонн). То есть чуть больше половины приходилось на советскую Россию, при этом численность населения РСФСР в 1980-1990 годах тоже была около 51-52% от общесоюзной. Значит, у колхозника Орловщины и Алтайского края никто на шее не сидел.

Но почему-то закрадывается сомнение, что у нас всё хорошо и будет ещё лучше. Хотя бы по размеру годовой инфляции. Так, в 2013 году она составила 6,45%, в 2014 году - 11,4%, в 2015-м - уже 12,9%! Но среднегодовая инфляция уже больно расплывчатый показатель, где всё смешано вместе - от запчастей для дорогих авто до простейших медикаментов. По продовольственным товарам дело куда хуже. Так, в 2014 году мясо подорожало на 20,1% (в 2013 году - невиданное дело! - подешевело на 3%), рыба - на 19,1% (на 7,6% в 2013 году). Крупы в 2014 году стали дороже на целых 34,6% (в 2013 году всего на 3,2%), макаронные изделия на 8,4% против 4,7% в 2013 году. Итого еда в России в 2014 году подорожала на 15,4%, в году предыдущем - на 7,3% (INTERFAX от 12 января 2015 года - http://www.interfax.ru/business/417385).

2015 год не принёс облегчения - продовольственная инфляция составила 20,2%, в частности крупы и бобовые подросли в цене на 41,8%, сахар-песок - на 39,7%, плодоовощная продукция - на 29,5%. Хлеб, и тот стал дороже на 14,2%, молочная продукция и сливочное масло - на 13,7%, мясо и птица - на 14,4%, подсолнечное масло на 31%! (Деловая газета "ВЗГЛЯД" - http://vz.ru/news/2016/1/12/788190.html).

Цифры чудовищные, если вдуматься. И почти всегда уровень инфляции продовольственной обгоняет общую инфляцию. Даже богатые урожаи зерновых не спасают от роста цен на хлеб и макароны. Должно же быть какое-то объяснение этому парадоксу.

И вот что первое бросается в глаза: общая посевная площадь в РСФСР в 1980 году была 124,8 млн. га, в 1990 году - 117,7 млн. га (как видите, падение началось уже тогда). В "новой России" (2000 год) - 84,7 млн.га, в 2013 году - 78,1 млн. га, 2014 году - 78,5 млн. га, 2015 году - 79,3 млн. га. То есть почти 40 млн. гектаров земель оказалось заброшено за 25 лет в результате "реформ". В нашей стране банально меньше стали обрабатывать земли и не на несколько процентов, а почти на 30! Простите, откуда возьмётся продовольственная безопасность, откуда появится дешёвый отечественный продукт в большом количестве?

Под зерновые культуры из общего количества пашни было занято в 1980 году примерно 60,5% земель (75,5 млн. га), в 1990-м уже меньше - 53,6% (63,2 млн. га), а в таких близких к нам 2013 и 2015 годах - соответственно 58,6% (45,8 млн. га) и 58,8% (46,6 млн. га). Если посевные площади под зерновые уменьшились на 30-40%, то урожайность, наоборот, возросла с 14-19 центнеров с гектара в 1980-х годах до 22-24 центнеров. Так, может быть, демократия и свободный рынок пошли на пользу российскому сельскому хозяйству, если на меньших площадям мы выращиваем столько же зерновых, как и при СССР, - т.е. за счёт большей урожайности? Не спешите с выводами. Статистика 2015 года по сравнению с 1990 годом показывает, что доля посевов зерновых и зернобобовых от общей посевной площади во всех федеральных округах, кроме Южного и Северо-Кавказского, уменьшалась. Если в 1990 году на долю Северо-Западного федерального округа приходилось 1,6% от всех посевов зерновых и зернобобовых в России, то к 2015 году эта доля упала до 1,0%. Ещё заметнее падение в Приволжском федеральном округе - 33,2 и 28,3%, в Дальневосточном - 2,5 и 0,7%. Зато Южный и Северо-Кавказский округа вместе увеличили суммарную долю посевов этих культур в 2015 до 23,9% против 17,1% в 1990 году. Иными словами, зерновое хозяйство страны постепенно перемещается на юг, оставляя в более северных областях заброшенные пустоши. На юге, понятное дело, вести сельское хозяйство проще, урожаи выше. Кто-то скажет, что это рыночная оптимизация. Мы можем назвать похожие иностранные словечки: секуляризация, либерализация, глобализация и т.п. Несмотря на разный смысл этих слов, их объединяет одно: с удовольствием говорящие их желают встроить Россию в некую (хотя понятно какую) глобальную экономико-политическую конструкцию. А вот по духу русские сразу вспомнят, что в результате экономического геноцида в России только в период с 1990 по 2010 обезлюдело около 23 тысяч населённых пунктов, в том числе 20 тысяч деревень.

Напомним, что сейчас зерно для России является экспортным товаром. Кроме зерна Россия экспортирует также подсолнечное масло. По данным Росстата, в 2015 году в России было произведено 3,65 млн. тонн этого продукта., из них 1,24 млн. тонн (почти 34%) отправлено на экспорт, а самым крупным покупателем отечественного масла стала Турция (600 тыс. тонн) (данные по АБ-Центр - экспертно-аналитический центр агробизнеса - http://ab-centre.ru/news/rynok-podsolne ... 14-2016-gg). Как оказалось, ни враждебная турецкая политика в сирийском кризисе, ни антироссийская возня вокруг Крыма, ни санкции - всё нипочём, если видится хорошая прибыль. Но ведь в России цены на подсолнечное масло подскочили в 2015 году на 31% при общей инфляции 12,9% и продовольственной в 20,2%! Может, вы скажите, что это разгильдяйство, воровство, коррупция, лоббизм и т.п., но скорее ответ иной - это полное наплевательство на интересы России... Притом, что цены на подсолнечное масло на внешнем рынке в 2015 были равны или даже ниже, чем на внутреннем: российское масло тогда продавалось за границу по цене 800-900 долларов за тонну, а для внутреннего потребителя - по 63 тысячи рублей за ту же самую тонну. Но среднемировые цены на масло в 2015 году были несколько выше - 950-1100 долларов (данные смотри там же). Значит, туркам и египтянам покупать российское выгоднее - это ясно. Но мы-то зачем его продаём за счёт обеднения собственного населения?!

Перейдём, однако, к вопросу о площадях возделываемых в России земель.
Заметно меньше стали в России возделывать кормовые культуры: если в 1980-м и 1990-м годах они занимали соответственно 38,4 и 44,6 млн. га, то в "новой России", в 2014 и 2015 годах соответственно 17,1 и 17,0 млн. га. В 2-2,5 раза меньше. Но если мы говорим об импортозамещении в сфере продовольствия, то корма для животноводства необходимы. Не касаясь вопроса животноводства в этом материале, заметим, что там ничего утешительного тоже особо нет.

Плохо также дело с картофелем и овоще-бахчевыми культурами. Если в 1980 и 1990-м под них было выделено 4,5 и 4,0 млн. га, 15-20 лет спустя, в 2014 и 2015 годах - только 2,9 и 3,0 млн. га. Немудрено, что в наших магазинах мы можем найти экзотическую картошку из Египта и Израиля. Так что после сытного обеда с картошечкой пюре даже брать в руки книги Сергея Нилуса как-то неловко... Это, конечно, шутка, но должен же быть какой-то предел экономическому маразму.

И вот, наконец, свет в конце туннеля: технические культуры, которых в 1980 году посадили на площади около 6,2 млн. га, зато в 2014 и 2015 годах - соответственно на площади 12,2 и 12,7 млн.га. Но если разбить эти цифры на составляющие, то картина окажется довольно занятной. Окажется, что в 1980 году сахарной свёклы было посажено намного больше: 1,6 млн. га против 0,92 и 1,02 млн. га в 2014 и 2015 годах. Вовсе изничтожено возделывание льна-долгунца: в 1980 году 0,6 млн. га, в 2014 и 2015-м - 0,051 и 0,053 млн. га. Зато подсолнечник, который перерабатывают на соответствующее масло, сильно упрочил свои позиции: его посевы с 2,4 млн. га в 1980 году возросли до 6,9 млн. га (2014 год) и 7,0 млн. га (2015 год). То есть рост чуть ли не в 3 раза. Но больше трети всего масла, получаемого при переработке подсолнечника, отправляется за границу, хотя в самой России цены на подсолнечное масло растут опережающими темпами! Вот уж действительно "не доедим, но вывезем".

Чтоб ещё больше испортить настроение членам и сторонникам партии "Единая Россия" (она ж у нас теперь конституционное большинство) напомним, что в 2015 году министр сельского хозяйства Александр Ткачев признавал, что Россия импортирует до 90% семян и 70% химических препаратов для сельского хозяйства, в том числе овощей 70% и картофеля 50% (https://ria.ru/economy/20151006/1297795559.html). Кроме того, из импортных семян у нас произрастает 46% овощей, 55% кукурузы, 62% того самого подсолнечника, 83% сахарной свёклы (данные 2015 года - http://onf.ru/2015/10/08/v-onf-schitayu ... zit-sryvom).

Вернёмся, однако, к самым главным сельскохозяйственным культурам, т.е. зерновым. Как же быть с тем фактом, что СССР импортировал зерно? Да, действительно это было. Причина самая банальная: собственного производства не хватало. Помните формулу продовольственной безопасности в 1 тонну зерна на 1 человека в год? Население СССР в 1980 году составляло 264,5 млн. человек, валовый же сбор зерновых в том же году составил 176,2 млн. тонн (в весе после доработки). Данные по импорту зерна разнятся, но ориентировочно количество закупленного зерна в 1980 году можно оценить в 30 млн. тонн - сюда входят и фуражное зерно, и продовольственное, пшеница, кукуруза и т.д. Итого примерно 206 млн. тонн, что в пересчёте на население составляет примерно 770-780 кг зерна в год на человека.

В последующие годы импорт зерна начал возрастать и достиг пика в 1984 году - до 46 млн. тонн. В этом году СССР настиг неурожай, отчего, видимо, статистические данные путанные. Советская статистика, надо сказать, лукавить умела. Например, могли привести цифры валового сбора зерновых в необработанном виде (это заметно, если посмотреть одни и те же данные по разным статистическим сборникам). Или же вместо чёткой разбивки по годам могли провести усреднённые данные за пятилетку. Очень опасались секретари ЦК КПСС расстроить народ известиями об экономических неудачах, хотя правда и была не такой уж страшной. Наивные! Вот сейчас, в современной России без проблем официально могут объявить, что производство упало, цены повысятся, а уровень жизни понизится. Народ поворчит и проглотит - привык. Кроме того, знает, что смутьянов ждёт скорый и не очень правый суд за разжигание социальной розни. И ещё полицейская дубинка в придачу.

Так вот - год 1984-й год оказался неурожайным, поэтому цифра 172,6 млн. тонн, указанная в Статистическом сборнике "Народное хозяйство СССР в 1985 году" сомнительна. Куда точнее будет оценить урожай зерновых того года, исходя из более достоверных современных данных по РСФСР за 1984 год - 85,1 млн. тонн. Учитывая, что в РСФСР собирали примерно 55% от общесоюзного количества, то получаем валовой сбор зерна во всём СССР около 155 млн. тонн. С учётом импорта - 201 млн. тонн. А так как население к тому времени подросло до 273,8 млн. человек, то на каждого приходилось уже 730-740 кг зерна в год.

Последующие годы для советского сельского хозяйства оказались более благоприятными, и урожай зерновых 1990 года по всему ССССР составил 218,0 млн. тонн - это был четвёртый по своей величине урожай после урожаев 1973, 1976 и 1978 годов. Тем более удивительно, что именно в 1990 году дефицит продуктов питания в торговле резко усилился! С учётом импорта 1990 года в 33 млн. тонн зерна, получим, что на каждого из 290,1 миллионов жителей в 1990 году пришлось уже 860-870 кг зерна. Не то, что не катастрофа, а очень даже неплохой результат - может, и не объешься до отвала, но голодать точно не будешь. Оставим в стороне разговоры о пустых прилавках, так как разумные люди давно поняли, что отсутствие товаров в магазинах не означает их отсутствия на складах. Потому что никаких объективных предпосылок для жестокого дефицита товаров (по крайней мере продовольственных) в 1980-е годы и в помине не было. Самое поразительное, что до сих пор так и не выявлен механизм того самого общенационального вредительства по созданию массовых дефицитов, не выявлены его организаторы и исполнители. "Посвящённые" умеют хранить свои тайны. До поры, до времени.
Любопытно, что СССР в последние годы своего существования не только покупал зерно, но и приторговывал им. Правда экспорт становился всё меньше и меньше, пока практически не сошёл на нет в 1991 году. Но в 1980 году продали 2,2-2,3 млн. тонн зерновых, в середине 80-х - около 2 млн. тонн, в 1990-м году уже 1,5 млн. В любом случае на внутреннее потребление это почти не влияло - максимум десяток килограммов в пересчёте на всё население СССР. Хотя закоренелые недоброжелатели в любом случае останутся недовольны: если продавали, то, стало быть, кормили всяких там черномазых голодранцев за счёт собственного народа, а если не продавали - тоже плохо: значит, выращивали так мало, что и продать было нечего, самим едва хватало. Среди потребителей советского зерна числились Куба, Польша, ГДР, Чехословакия. Вопрос, конечно, больше политический, чем экономический: кто хочет иметь союзников, тот неизбежно обязан о них заботиться. Иначе можно оказаться в положении Югославии или Ирака, которые во время ударов НАТО по всему периметру границ имели врагов или равнодушных наблюдателей. Что лучше: поделиться частью своих богатств или остаться в трудный момент одному в борьбе с сильным и опасным противником?

Словом, получается, что огромный Советский Союз лишь немного делился зерном с другими, оставляя почти всё себе, да ещё и прикупая кое-что за границей. Успех это или неудача, пусть каждый рассудит сам. Зато современная Россия - не в пример СССР - являет просто аттракцион неслыханной щедрости. Вот статистика по экспорту зерновых за последние годы: в сезон 2013/2014 годов - 25-26 млн. тонн, в сезон 2014/2015 - уже почти 32 млн. тонн, годом позже ещё больше - около 35 млн. тонн. По зерновому экспорту мы сравнялись с США и Канадой и даже чуть перегнали их. Такое достижение СССР даже и не снилось. Только вот достижение ли это? Зная общий объём урожая за указанные годы - 92,4, 105,2 и 106,7 млн. тонн - и считая, что переходящие запасы с сезона на сезон примерно одинаковы, легко оценить, что ежегодно за границу Россия продаёт 27-33% всего производства зерновых. Если в советские времена злые языки любили повторять присказку, будто каждая третья буханка в СССР выпекается из импортного зерна (что было, конечно, большой натяжкой), то теперь можно сказать, что каждая третья буханка уплывает из России в Египет, Турцию, Саудовскую Аравию, Бангладеш и т.д. Неужели россияне так страдают от обжорства, если зерно приходится всеми способами отправлять за границу? Никак нет. Даже не вычитывая семенной фонд зерновых (12-14 млн. тонн), с которым в нашей стране, слава Богу, вроде всё в порядке, получается, что на каждого из нас приходится зерна в пределах 470-510 кг в год. Значительно меньше, чем во времена СССР, и очень далеко до заветной 1 тонны на человека (хотя такой результат, видимо, никогда не достигался за всю историю России). А если по науке, то для нормального продовольственного обеспечения всей страны сейчас (с учётом крымского населения) потребовалось бы собирать не менее 140 млн. тонн зерна в год, причём не менее 80 млн. тонн из них направлять на корму скоту и домашней птице, а 50 млн. тонн - непосредственно для хлебопечения. Имеющаяся статистика позволяет увидеть, сколько и на какие цели отправлялось зерна в последние годы. В 2013 году на продовольственные цели ушло 19,9 млн. тонн, на фуражные - 34,2 млн. тонн, в 2014-м - соответственно 19,5 и 38,0 млн. тонн, в 2015-м - 19,4 и 38,5 млн. тонн. Получается, что население России потребляет меньше зерна для питания, чем государство продаёт его за границу. Но ведь при этом хлеб и макароны дорожают. Ещё странное дело: хотя население страны слегка растёт (в том числе и с учётом Крыма), разнообразные мигранты и беженцы не забывают к нам дорогу, но потребление зерна внутри России на продовольственные нужды не увеличивается. Да и 19,9 млн. тонн это далеко не то же самое, что потребные 50 миллионов - меньше в 2,5 раза, хотя если экспорт отправить на собственное потребление, то получится норма, необходимая для производства хлебопродуктов. Не сильно лучше положение и с зерном для фуража: менее 40 млн. тонн вместо требуемых 80-ти. Не приходится сомневаться, что животноводство в России - за исключением некоторых отраслей - находится в состоянии разрухи. Рамки статьи, к сожалению, не позволяют охватить ещё и тему животноводства. Впрочем, и так понятно, что подобная политика так называется - "не доедим, но вывезем!"
Причём исправить подобное положение простыми мерами сейчас невозможно. Интересно, что цены на зерно на российском и мировом рынках сильно не различаются: в 2016 году по России они находились в пределах 8-11 тыс. рублей за тонну в зависимости от вида и категории зерновой культуры; экспортная же цена на российское зерно составляет 170-180 долларов за тонну, что даже по курсу 70 рублей за доллар составит не более 12,5 тыс. рублей - и это ещё без учёта необходимости заплатить экспортную пошлину. Но ведь продают же за границу, хотя на первый взгляд внешняя торговля и не приносит большой выгоды. Хотя это сейчас так - завтра всё может быть всё иначе, так как курс валюты совершенно непредсказуем. В этом и заключается один из подвохов открытой экономики: она всегда будет зависима от глобальной финансово-кредитной системы, от банкиров и биржевых спекулянтов, а у кого в руках мировые деньги, грамотным людям особо объяснять не надо.

С другой стороны стоимость зерна в цене хлеба, который продаётся в магазинах, составляет не более 20-25% - остальное торговые наценки, транспортные расходы, услуги "естественных монополий". Значит, если "избыточное" зерно направить на внутренний рынок, то цена хлеба и хлебопродуктов изменится мало, но закупочные цены на зерно упадут, в результате чего крестьяне останутся в большом убытке, а горожане улучшения почти не почувствуют. Вот такая в России экономическая система, такая вот стабильность. Притом что существует целое Министерство экономического развития, которое по идее и должно такие узкие места устранять. В конце концов можно было бы подарить злосчастному Улюкаеву эти 2 миллиона долларов, которые ему инкриминируют в качестве взятки, - пусть бы он только грамотно управлял российской экономикой. Но очевидно то, что обитатели либерального логова трудятся не над развитием нашей страны, а над её тихим уничтожением.

Не так давно СМИ осчастливили народ новостью, что в 2015 году экспорт сельхозпродуктов из России был почти равен экспорту вооружений - примерно по 15 млрд.долларов (http://www.interfax.ru/business/493371), а годом раньше даже превышал его (18,9 млрд. за продовольствие против 13,2 млрд. за вооружения). Правда радостную новость следовало бы дополнить информацией, что импорт продовольствия в Россию составил 26,5 млрд.долларов (http://www.agroinvestor.ru/markets/news ... -tret/full), т.е. можно новость построить иначе: суммарный экспорт продукции сельского хозяйства и военной промышленности лишь не намного превышает импорт продовольствия. Правда там же отмечают, что импорт продовольствия уменьшился в 2015 году на 33,7% по сравнению с 2014 годом. Что это, результат импортозамещения? Не особо верится, так как та же статистика утверждает, что, например, поставки рыбы из-за границы уменьшились на 39,3%, а внутреннее производство выросло всего на 0,3% притом, что на долю импорта приходится около 20% российского рынка рыбы. Разве это достижение?

Примерно такое же положение и на рынке молочных продуктов. В 2014 году на импорт приходилось 21-22% всего российского рынка. В 2015 году импорт творога и сыров снизился на 36,5%, сливочного масла - на 29,5%, в то время как их внутрироссийское производство творога, сыров и сливочного масла подросло соответственно лишь на 7,0%, 17,1% и 2,9%. И что интересно - импорт пальмового масла увеличился на 25,8%. Значит наш местный производитель вовсю добавляет это весьма вредный заменитель в свою пищевую продукцию.

Опять же ввоз мяса в 2015 году сократился на 26,7%, а производство выросло только на 13%. При этом, если доля импортной свинины в России составляла в 2014 году лишь 10%, то говядины - целых 34%.

Та же история с овощами. Импорт ещё в 2014 году составлял 20-40% в зависимости от культуры. В 2015 произошло резкое снижение импорта основных овощных культур - картофеля, лука, чеснока, капусты - на 20-27%. А вот производство подросло лишь на 4-7%.
Ясно, что продуктов на рынке стало меньше, цена продовольственной корзины выросла (процентов на 20), зато зарплаты россиян за весь 2015 год едва выросли на 10-11% (http://www.interfax.ru/business/491332). Значит, и покупательная способность упала, что в свою очередь негативно отражается на производстве. Круг замкнулся. Вот вам простейшая формула пресловутого кризиса. Даже студент-экономист должен понимать, что любые санкции, заградительные пошлины и другие подобные меры должны не только стимулировать собственное производство, но и создавать внутренний рынок сбыта для продукции. Иначе экономические санкции против стран Евросоюза легко могут превратиться в экономические санкции против собственного народа.
Впрочем, может, мы снова сгущаем краски, очерняем молодую и незрелую российскую демократию? Хотя уже одним тем фактом, что сейчас обрабатывается на 30% меньше земли, чем 25 лет назад, демократия в нашей стране высекла себя самым беспощадным образом. Но вот возьмём весьма солидное издание EXPERT ("Эксперт Юг» №10 (396), 2016 г.) - и в статье "Российское мясо выдавливается на экспорт" так прямо и сказано: "Отечественные производители мяса поневоле превращаются в экспортёров — нашей пищевой промышленности, инвестировавшей в новые производства, просто не хватает места на внутреннем рынке". Если вы возьмёте и прочитаете эту статью, то увидите, что она написана в радужных тонах относительно успехов российского сельского хозяйства, особенно на счёт расширяющегося экспорта. И только в одном месте автор проговаривается: "Среди основных факторов наращивания поставок продовольствия эксперты и участники рынка называют увеличение внутреннего производства, привлекательный курс рубля по отношению к доллару, а также снижение покупательской способности населения внутри страны, что приводит к сужению рынка большинства продовольственных товаров и усилению конкуренции".

Итак, всё встаёт на свои места: российский экспорт обусловлен не насыщением внутреннего рынка отечественными продуктами, не ростом потребления, которое упёрлось бы в потолок естественных продовольственных нужд человека, а снижением возможности людей купить нужные товары при явном перекосе всего сельского хозяйства в сторону некоторых отраслей: в возделывание зерновых и масличных - в растениеводстве, и в сторону производства свинины и птицы - в животноводстве. Кормим заграницу, а своё благосостояние не растёт, даже падает - в том числе и на селе. В каком-то смысле Россия превращается из сырьевого в аграрно-сырьевой придаток зарубежных стран. Вот, собственно, и все экономические достижения за полтора десятка лет после мрачной ельцинской эпохи.

Откуда этот материал. Кто автор?

пометку делаю что бы прочитать