Есть на экс-курайнике модераст Ваня Клементьев, называющий себя православным человеком. Он искренне считает, что никакой ереси жидовствующих не было, хулит святителя Геннадия и святого Иосифа Волоцкого, не признавая их за святых. Бедолага считает, что он со своим умишком умнее собора святых, канонизировавших борцов с ересью.
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=71309

Выдержки его бредней:

...Но для нас-то примерами служения Христу являются вовсе не палачи, а те, кто им духовно противостоял. Причем, принадлежность к конфессии тут - дело вторичное.
Православных и католиков вовсе не имена Торквемады и епископа Геннадия Новгородского вдохновляют на служение Христу...

...Надо смотреть, в первую очередь, на житие, а не на то, признали церковные иерархи кого-то святым или нет. Я лично не смогу приложиться к иконе святого, который свят, как следует из жития, только тем, что боролся с еретиками, то есть пытал и отправлял на костер людей, мыслящих иначе. Нигде никаких других христианских подвигов за святителем Геннадием не замечено. Разве что публицистические труды. Но писали такие труды многие церковные деятели. Это еще не признак святости. Народ, в целом, его не почитает.

Да не повторяйте Вы краткий курс ВКПб. Не может быть святым человек, лично пытавший людей и выбивавший из них признания в ереси под пытками.
Нет никаких доказательств никакой ереси жидовствующих. Поищите источники. Ничего не найдете, кроме обвинительных приговоров и пересказов церковных историков. Никаких документов, о которых можнло было бы судить о сути т.н. "ереси жидовствующих", а тем более, о такой ее опасности, что можно было не только нарушать общий завет Христовой любви, но и конкретный завет учителя Церкви Иоанна Златоуста о том, что не следует казнить еретиков.

Что же мы видим в начале 16 века? В Испании свирепствует "святая " Инквизиция, сжигая на костре еретиков-евреев.
В России евреев в ту пору нет, так епископ новгородский в то же самое время берет пример со "шпанского короля" и находит не жидов, так хотя бы "жидовствующих". Это бьыла инквизиция, Адлексий. На западе католическая, на Руси - "православная".
В этих убийтсвах не то что святости нет, а вообще ничег охристианского...

Точно также потом НКВД "троцкистких шпионов и убийц" разоблачал... И потом это комсомольцы должы были считать правдой.

Пора уже перестать быть комсомольцами. Это темных неграмотным крестьянам можно было в уши вдувать про "ересь ждидовствующих".
А ныне 21 век, все грамотные, архивы доступны.

Идите и убедитесь сами, что, скажем, по ереси Оригена есть сочинения Оригена, а вот по ереси жидовствующих никаких сочинениий этих "!жидовствующих" нет. То есть вся это "опасность" для церкви высосана из пальц, а точнее выбита под пытками.
Идеологически обосновал казни еретиков Иосиф Санин (Волоцкий), впрямую извратив Иоанна Златоуста, в чем каждый может убедиться положив рядрм ссылки Иифосифа на Златоуста и тексты самого Златоуста... Не надо быть большим экспертом, чтобы понять, что все поставлено с ног на голову.

***Глупо сомневаться после этого в святости св. Геннадия, сумевшего в тяжелейшей обстановке еретического беспредела остаться великим пастырем и молитвенником, учителем и защитником Церкви. А хулить его – тяжкий грех.
Покайтесь, Иван!

/////Правда хулой не является. Не будьте темным, Алексий. Сейчас всеобщая грамотность. Читайте не только чьи-то статьи, а ищите первоисточники. Не было никакого еретического беспредела. Был церковный беспредел. Инквизиторы пытались свою власть и имущество защитить. а лучший способ защиты - нападение. Никаких источников о ереси Вы не найдете, а вот беспредел т.н. "святых" - налицо: не только были зверски убиты живые люди, но и на долгие годы вперед было дано идеологическое обоснование пыткам и казням за "религиозные преступления", когда позже все церковные иерархи ничтоже сумняшеся ставили свою подпись под Соборным Уложением, где первый и главный вид преступления был - богохульство, и наказывалось оно СОЖЖЕНИЕМ.

И не докучайте мне больше этим вопрос. На форуме достаточно на эту тему сломано копий.
Каждый успел высказаться. Если церковь считает возможным за ересь казнить, то это церковь сатаны, тогда правильно ее разрушили в 20 веке... И будет разрушена вновь, если вернется к тем же идеологическим бредням, которые в корне противоречат духу Евангелия.

Так про старый "курятник" батюшки не раз говорили, что он захвачен почти что сектантами, то ли гностиками, то ли манихеями - не помню. Стоит ли удивляться богохульным перлам?

Вон еще новые перлы Вани:

Это бьыла инквизиция, Адлексий. На западе католическая, на Руси - "православная".
В этих убийтсвах не то что святости нет, а вообще ничег охристианского...
…Не было никакого еретического беспредела. Был церковный беспредел. Инквизиторы пытались свою власть и имущество защитить. а лучший способ защиты - нападение. Никаких источников о ереси Вы не найдете, а вот беспредел т.н. "святых" - налицо: не только были зверски убиты живые люди, но и на долгие годы вперед было дано идеологическое обоснование пыткам и казням за "религиозные преступления", когда позже все церковные иерархи ничтоже сумняшеся ставили свою подпись под Соборным Уложением, где первый и главный вид преступления был - богохульство, и наказывалось оно СОЖЖЕНИЕМ…
Так вот, Алексий, не было никакой "мерзкой ереси". Попробуйте найти источник. Ничего не найдете, кроме чьих-то расссказок, составленных по тому же лекалу, что потом использовали в составлении Краткого курса ВКПб..
…НЕТ НИКАКИХ ИСТОРИЧЕСКИХ СВИДЕТЕЛЬСТВ О СОДЕРЖАНИИ ереси "жидовствующих", которая якобы "разъедала" русскую церковь в 15-15 вв. Никаких свидетельств, кроме свидетельств обвинителей и палачей.
Поищите материалы, авторами которых являются сами "жидовствующие". Ничего же нет!
Ни один объективный сиссследователь не докажет, что такого крамольного могли исповедовать "жидовствующие", чтобы их предали мученической смерти…
…(Ересьжидовствующие) Это были мученики, которые приняли смерть от рук истинных еретиков и извратителей христианского учения, допустивших страшный грех убийства в качестве аргумента в политической и внутрицерковной борьбе..
…Слава Богу, сегодняшняя РПЦ - это уже не та ужасная "церковь", которая участвовала в казнях и пытках за религиозные преступления. И вовсе не страшно, что процесс пересмотра некоторых страниц прошлого идет медленно.
Это я могу быстро прийти к осознанию истины. А таким, как Вы, требуется время…

…Вот Иосиф Волоцкий черным по белому написал: надо, надо казнить еретиков и не только самих еретиков, но и тех, кто на них не доносит. А Христос был первый еретик. Христианство считалось одной из ересей в иудаизме…
…В России долгое время, благодаря этим "отцам", процветали пытки и казни не только за ересь, а даже за богохульство. Впрочем, не только в России. Вся Европа того времени была охвачена вакханалией охоты на ведьм, на евреев и жидовствующих…
…(Ересь жидовствующих) Была, но вовсе не там, где Вы думаете. Ведь именно иудеи и казнили Христа, как еретика. Поэтому ТЕ, КТО КАЗНИЛ якобы жидовствующих , и БЫЛИ НАСТОЯЩИМИ ЖИДОВСТВУЮЩИМИ, поскольку действовали точно в соответсвии с Градским Законом, восходящему к древнеиудейскому Закону…
…никакой "ереси жидовствующих" нет, кроме той, в которой САМИ участвовали те, кто призывал убивать людей за их мысли и веру, отличную от их собственных мыслей и веры…
…ВСЕ ВЫДУМАНО. И ни в каких "далеких архивах" ничего нет. "Ересь жидовствующих" - это такой же миф, как "троцкистко-зиновьевская банда убийц-диверсантов". Паранойя, раздутая ради политических целей, ради борьбы за власть…

там много чего, что меня повергает в оторопь (хотя б недавние темы про ЧС),
но прошу уточнить в названии темы - это БЫВШИЙ курайник, чтобы люди не путали.

Да и новый не многим лучше.
Любит "диакон всея Руси" потакать жидовской пропаганде.

там много, чего есть.
мне вот своей темы хватает, редко в другие выхожу.

Оно и новый курятник тоже мало чем лучше старого, в модераторах сидят демократ-либерасты и побанивают монархистов-консерваторов, за что спрашивается? К примеру за цитату Иоанна Кронштадского о том что демократия в аду.. В общем, Бог им судья...