Помещенное ниже Обращение было нами получено 26 ноября. Мы ожидали его публикации и обсуждения в заинтересованных СМИ. Поскольку никто его не опубликовал, мы это делаем сейчас. Содержание Обращения волгоградцев было обсуждено мною (Назаровым М.В.) в личной встрече с председателем СРН А.С. Туриком два дня назад. Наш комментарий последует в ближайшее время.
Председатель Московского отдела Союза Русского Народа Назаров М.В.
Обращение Национального Совета “Союза Русского Народа – Русской Общины Волгоградской области”
Уважаемые соратники, попутчики и сочувствующие русскому делу, но не участвующие в нем (по разным причинам), русские люди.
С 1993 года, и по сей день, еженедельно выпуская газету “Колоколъ” и пройдя путь от “Русских Собраний” на главной площади г. Волгограда, и Центральной Набережной на берегу великой русской реки Волги, до создания и регистрации Общественной Организации “Союз Русского Народа - Русская Община Волгоградской области”, мы, сами того не подозревая, прошли путем дореволюционного Союза, чья история талантливо описана нашим современником Острецовым в книге “Черная сотня”.
Являясь “де факто” одним из первых продолжателей дела наших предков, вырезанных иудобольшевиками по спискам дореволюционного Союза, наш “Отдел” (так по старому дореволюционному Уставу) в 1995 году легализовал себя добавлением к оплеванному за годы советской, а затем и демократической власти, названию “Союз Русского Народа”, названия “Русская Община Волгоградской области”.
Мы очень хорошо продумали свои действия, и это позволило нам впервые после 1917 года создать пока единственную в России легальную этническую организацию, имеющую право говорить от имени русских.
Выдержки из Устава ОО “СРН – РОВО”
Общественная организация «Союз Русского Народа - Русская Община Волгоградской области» (далее по тексту «Союз» (Община)) является общественным объединением русских граждан Волгоградской области, поставившим своей целью, с помощью представителей братских коренных народов, восстановить утраченную в 1917 году государственность Русского Народа, являвшегося до 1917 г. «де-факто» и «де-юре», а с 1917 года только «де-факто» государствообразующим народом (нацией) России.
Весь мир живущий по принципу «нация состоит из народов», при котором народ исторически ставший государствообразующим, стержневым народом (нацией) - французы, немцы, англичане, венгры и т.д. в т.ч. и русские в России - дает свое имя всему населении страны (например, во Франции - французы, в Англии - англичане и т.д.), заставляет всех здравомыслящих людей ставить под сомнение навязанный России после 1917 года принцип «народ состоит из наций», по которому любое государство обречено на распад т.к. в этом случае национальные интересы малых народов, в т.ч. и диаспор, ставятся выше национальных интересов государствообразующего народа, в частности русского, даже имени которого, не говоря уже о правах, нет о ныне действующей Конституции России.
Создание «Союза» (Общины), вызвано необходимостью вернуть обескровленную страну на ее исторический путь развития, страну главными скрепами которой всегда были близкие каждому гражданину России понятия: «За Веру, Царя и Отечество».
Оскорбительная для русских кличка «русскоязычные», не менее оскорбительна и для других коренных народов России, которых, как и русских, упорно называют россиянами, изъяв, дабы лишить национальной принадлежности, из паспортов Богом и родителями данную родовую принадлежность.
Такой же бедой является и расчленение русского народа на части с отделением от него матери городов русских – Киева, вместе с Малороссией, и Белых Русов с их с землями.
Пытаясь исправить создавшееся положение, «Союз» действует строго в соответствии с Законодательством России и настоящим Уставом.
* * *
Так сложилось, что все эти годы мы не только сражались с врагами нашего народа, но и пытались в патриотической среде найти вождя, достойного возглавить освобождение России от жидовского плена.
Господа Стерлигов, Романов, Кондратенко, Баркашев, Васильев, Лебедь, Бабурин, Глазьев, Рогозин, Борис Миронов (если кого упустили, приносим свои извинения) мелькнув перед глазами зашуганного русского населения, надежд не оправдали: одни, обнявшись с русофобской властью, из объятий не вырвались, а другие в полный рост шли на ее редуты, да дойти не смогли.
Созыв Клыковым восстановительного съезда СРН, посвященного 100 летнему юбилею организации, вдохнул надежду, что наше двойное название наконец-то обрело тот смысл, который мы в него закладывали: Союз Русского Народа для российского уровня, а Русская Община, позволяющая проводить в жизнь и защищать русские интересы на местах, где власти по команде сверху стали интенсивно формировать структуры всевозможных диаспор, для уровня регионального.
Однако Клыков “неожиданно” умирает и его место занимает генерал Ивашов, чья фигура в русском сопротивлении многим кажется неоправданно спорной, т.к. раскол в патриотическом движении день ото дня углубляется.
В силу причин, о которых скажем ниже, волгоградский Союз не принимал участия в междуусобной войне русской оппозиции, внимательно следя за происходящим и только после получения от московского отдела СРН книги “СРН в сопротивлении новому мировому порядку” вынужден прервать нейтралитет, высказав свое мнение по расколу в СРН на “клыковцев” и “ивашевцев”.
Формальным поводом для этого стал пункт №9 “О Совете учредителей СРН” “Обращения III (чрезвычайного) съезда Союза Русского Народа к соратникам”, принятого в Иркутске “клыковским” Союзом:
- Мы признаем легитимным лишь одно решение II съезда (“ивашовского”): признание избранного при В.М.Клыкове Главного Совета (в количестве 60 человек) под новым названием Совета Учредителей. III съезд СРН подтверждает легитимные полномочия всех их, призывает ознакомиться с материалами обеих сторон в данном конфликте, в том числе дискуссией на форуме сайта издательства “Русская идея” и поступить по совести:
- Считаете ли Вы возможным позволить от Вашего имени дальнейшее формирование СРН (ивашовского) вместо клыковского?
- Считаете ли Вы возможным бросить на произвол судьбы и не поддержать нашу попытку отстоять клыковский СРН?
Тем членам Совета учредителей, кто не заинтересован в дальнейшей судьбе СРН, предлагаем официально выйти из состава СУ.
Данный пункт имеет прямое отношение к нашей организации т. к. ее председатель, С.В.Терентьев, был за долголетнюю и плодотворную работу не только введен в президиум юбилейного съезда, но и избран в состав Главного Совета СРН.
13 января 2006 года на первом заседании Совета (присутствовало около 40 членов Совета), после принципиального отказа большинства вести работу по регистрации всероссийской организации, Станислав Викторович, в рамках данных ему нами полномочий, заявил о своем выходе из состава Совета т. к. посчитал позицию большинства не ошибкой, а предательством национальных интересов русского народа, не имеющего на всероссийском уровне ни одной организации, обладающей правом говорить от его имени.
Решение Терентьева о выходе , который, будучи членом Совета, счёл невозможным для себя в этом ранге подвергать открытой критике линию Совета, не было утверждено последующими съездами, а это значит, что оно юридической силы не имеет и Терентьев по прежнему остается членом Главного Совета.
К великому сожалению и сам Клыков, и его ближайшее окружение (в лице Кузнецова и Дувалова) умело манипулировавшее председателем с целью увода его от регистрации организации, сумели склонить на свою сторону и Татьяну Миронову и многих других уважаемых членов Совета.
За регистрацию Союза голосовали Назаров, Меркулов, Штильмарк, Терентьев.
Исходя из вышеизложенного и отвечая на Обращение иркутского съезда, мы заявляем, что нам дорога судьба не “клыковского” и “ивашовского” СРН, а всероссийского монархического, православного “Союза Русского Народа”, нетерпимого к врагам Отечества, среди которых лидирующую роль занимают еврейские фашисты, опирающиеся в рассеянии на свои национальные диаспоры.
Союз по определению не может стать респектабельным в глазах режима, не отказавшись от обличения правящих русофобов, но в таком виде это не “Союз Русского Народа”, а кастрированная пародия на него. Говорил ли Бабурин нечто неудобное для режима с трибуны “Народного Союза” кроме слов о защите русских в России, а Союз тем не менее не зарегистрировали на выборах. Тогда что надеется новое руководство СРН (т.е. русская организация) получить от русоненавистников за разоружение организации, коль СРН и без оружия ненавистен режиму?
Что касается так называемой ссоры между Сениным, Платоновым и Кузнецовым с одной стороны, находящимися под защитой Ивашова, – и Назаровым, подвергаемым обструкции, с другой, то на наш взгляд бездоказательные и публичные обвинения Михаила Назарова в “еврействе”,“ЦРУшничестве” и “провокационном антисемитизме”, есть самое элементарное шельмование человека, разоблачающего врагов Христовых.
Возможно, руководство Союза делало тактический зигзаг, когда отстранялось от личности Назарова, ставшего сильнейшим раздражителем для правителей России, но делать это можно было только с его согласия, убедив в целесообразности такого шага.
Но тогда как не вспомнить “твердость”, с которой Кузнецов и его сторонники еще при Клыкове, демонстративно цепляясь за фотографическую идентичность дореволюционного Устава, который недвусмысленно ставил евреев на подобающее место, если и предлагали регистрировать современный Устав, то только в старом виде, тем самым умышленно хороня малейшую возможность легализации организации.
Или при Клыкове, убежденном православном монархисте, грубое оскопление организации “не прокатывало” и тогда был выбран вариант, косвенно влияющий на ее жизнеспособность, со смертью Клыкова быстро замененный на вызывающе демонстративную ритуальную кастрацию организации?
Можно предположить, что новому руководству СРН Кремлем было предложено (для вывода организации из “маргинальной зоны” с целью получения возможности ее использования для своих нужд) не только выхолостить СРН, но и во всеуслышание обвинить опасного для режима лидера ЖБСИ (Назарова) в том, от чего очень трудно отмыться.
Надо сказать, что точно такие же действия новых лидеров СРН в отношении Душенова (действия по выводу его из руководящих органов СРН, более мягкие со стороны руководства СРН, но более жесткие со стороны прокуратуры, возбудившей против Душенова уголовное дело), на фоне отказа выступить в поддержку епископа Диомида, с одновременной передачей функций оперативного управления организации в руки Кучерова, позволяют сделать вывод о капитуляции перед режимом целого ряда еще вчера уважаемых людей русского сопротивления, какими бы тактическими соображениями они нам это не пытались объяснить.
В силу вышеизложенного:
1. Предлагаем тройке известнейших в русском сопротивлении людей:
- доказать фактами свои обвинения в адрес Назарова.
2. Одновременно, в целях прекращения слухов о его “еврействе”, предлагаем и Назарову, хотя мы и не сомневаемся в его русскости, строго в соответствии с Уставом СРН представить свою официальную родословную, выполненную известными в русском движении специалистами. Столь же доказательными должны быть и утверждения о работе его гонителей на спецслужбы.
Отказ любой из сторон в выполнении озвученных требований, призванных раз и навсегда прекратить смуту в рядах русского сопротивления, вынудит нас расценивать такую позицию, как признание в своей клевете в адрес наших соратников, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Уличение “спорящих” в клевете, должно привести либо к их покаянию, либо изгнанию из рядов русского сопротивления, как провокаторов.
Какими бы заслугами не обладали задействованные в скандале личности, мы не можем проходить мимо несправедливости и легкомысленного жонглирования Союзом на краю пропасти.
Понимая, что “более правым” будет тот, у кого рупор громче и микрофон в руках, мы просим Игоря Артемова, Станислава Терехова и Константина Душенова, пользующихся уважением в патриотической среде, испросив благословение у епископа Диомида, организовать и провести в Москве (можем предложить Волгоград, с взятием на себя ряда обязательств в т.ч. и финансового характера) внеочередной всероссийский съезд СРН, делегатами которого могут быть только представители русских организаций, имевших на дату проведения I всероссийского cъезда СРН срок реальной работы, что позволит предотвратить проникновение на съезд “кучеровских”, либо каких – то еще засланцев.
Нормы представительства должны определяться по следующей схеме:
а) Партии, общественные организации и движения, зарекомендовавшие себя защитниками интересов русского народа и не воюющие с Православием (пример: РОНС, Союз Офицеров, РНЕ и т.д.) по 5-10 мандатов.
б) Русское духовенство-30 мандатов.
в) Известные православные русские люди (пример: Шахматов, Карташева, Глазунов, Петрова, Бичевская, Курьянович и т.д.) - выдать мандаты всем, кто откликнется.
г) Представители Украины, Белоруссии и т.д.— по 5-10 мандатов.
д) Региональные русские организации (пример: Русские Общины Волгоградской области и Краснодарского края) – по одному мандату (выдать всем, кто откликнется).
е) С целью недопущения обвинений в предвзятости и вкусовщине, считаем необходимым персонально пригласить на съезд и членов “клыковского” Главного Совета, и членов “ивашовского” Правления с предоставлением им всем права решающего голоса.
д) Редакторы всех “живых” русских СМИ с правом решающего голоса.
Повесткой дня должны стать проблемы преодоления раскола, возврата Союза Русского Народа на рельсы православной, а значит монархической организации, открыто разоблачающей христопродавцев (рожденных в ненависти к русскому народу), обязанной продолжить путь наших предков, не испугавшихся смерти за свое “стояние в истине”.
Руководящие органы обновленного Союза:
Исполнительный орган (может иметь любое название-Главный Совет, Правление, Исполком и т.д.) с вхождением в него по должности руководителей:
Политсовета, Совета Редакторов, Штаба Ополчения, Правового Управления, Национального Совета (Русские этнические региональные организации), Духовного Совета, Финансового Управления, Отдела по делам Казачества, Зарубежного Отдела.
Попытки, какой - либо из сторон, провести регистрацию Союза без совместного обсуждения обозначенных выше вопросов, будут расценены нами как провокационные, направленные против национальных интересов русского народа.
Что касается деятельности Кучерова и Ко, вытащившего новое руководство СРН из тоскливой ямы безденежья, а значит неспособности вообще что-либо делать серьезное, то ее мы наблюдали при учреждении НДПР, когда кремлевские кукловоды за отказ лидеров от разоблачения сионистских деяний, гарантировали участие НДПР в выборах с выделением неограниченных денежных ресурсов.
НДПР разрешались любые националистические выпады в адрес всех диаспор, кроме еврейской. Удивительно, как быстро накануне прошлых выборов в Госдуму для НДПР (после ее отказа от капитуляции перед еврейством), планируемой на роль тарана КПРФ, была найдена замена в лице срочно рожденной “Родины”, которая торпедировав КПРФ, стремительно перешла в руки еврея Бабакова после выдавливания из руководства Глазьева и Бабурина и добровольного ухода Рогозина, совсем недавно получившего неплохой пост в Европе.
Не слишком ли символично появление Кучерова в окружении Ивашова и понимает ли Леонид Григорьевич, ЧТО происходит при его попустительстве в рядах русского сопротивления? Мы хотели бы ошибиться в своих выводах, но для этого нужна немедленная встреча за круглым столом всех лидеров русского сопротивления.
Легализация организации не может сопровождаться капитулянтским свертыванием перед действующим режимом русских стягов и перековкой мечей на орала, коими нам предложат в очередной раз (по традициям Хазарского Каганата) перепахать кладбища его врагов, т.е. наши русские погосты. Без сохранения лица и усиления мощи организации, СРН ждет безславный конец, стремительный в своем крушении.
Отправляя данное Обращение на все сайты русского сопротивления, настоятельно просим откликнуться тех, кому не безразлична судьба России, а значит и судьба Русского Народа.
г. Волгоград, 15.11.07 г.
Тел. 94-19-68; 93-14-07; сот. 8 903 317 50 10
Эл. почта: kolokol@tele-kom.ru. Сайт: soiz.narod.ru
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
