Выбрал 1 - однопартийная, т.к. ничего не вижу плохого в однопартийной системе во главе с единой и правящей Православной партией. Я за однопартийную систему и за умеренный Православный однопартийный авторитаризм. Однопартийная система - приглядней и эффективней многопартийной системы. Хотя могу потерпеть и многопартийную систему при условиях:

1. Если власть будет Православной.

2. Если будут существовать только Православные и лояльные к Православному Христианству партии, а сатанинские, антиправославные, атеистические и жидо-масонские партии и организации будут запрещены.

Не расстроюсь, если все партии запретят, главное, чтобы власть была Православной и чтобы большинство Русских Людей хорошо жили. Но больше всего мне нравится однопартийная система.

При самодерджаии недолжно вообще быть никаких партий. Все эти партии - всё это часть жидовской республиканско-демократической системы, навязанной миру.

Безпартийная, так как я считаю, что посты во всех ветвях власти должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения, экономического положения и финансирования партий, членами которых они являются. Конкуренция за власть состоящих из непонятно кого групп должна быть заменена конкуренцией индивидов, т.к. это позволит отбирать наиболее способных.

Одна черносотенная партия, с лидером - Православным Царем.

Либо никаких партий вообще, либо несколько. Одна - спасибо, проходили и сейчас пытаются тоже навязать...Одна партия, какая бы не была - коррупция, костность, отсутствие развития, болото, гниль, разложение....Согласен с Сергием в плане многопартийности...

Православие-как основа государственной политике, при этом многообразие политических взглядов и соответственно наличие разнообразных партий.Главное- что бы они(взгляды и партии) не вступали в противоречие с Православием. Пусть лучше выпускают пар под присмотром, чем играют в подпольщиков.

2 вариант - каждый должен иметь возможность принять участие в выработке наиболее оптимального пути развития России.

Опять же всё зависит от конкретной ситуации. Пусть будет несколько патриотических партий-организаций, действующих в рамках законов, написанных русской властью.

Безудержный Сергий меня опередил

Голосовал за 2 вариант, считаю что это поможет поддерживать стабильность политической системы.

Беспартийная. Партийность это верность какой-либо идее или возможность пролезть наверх, не служа ни какой идее, а только своим честолюбивым амбициям. И то и другое плохо. В первом случае это, как правило, фанатизм, а в другом - самый пошлый карьеризм.

Ты демократ чтоле???!!!

+5

Полностью согласен. Присоединяюсь.

Немного, у нас был совещательный (и не только) Земский собор, что тут плохого? Через партию народу проще донести свое мнение (нужды, радости и т.д.) до правителя