Владимир Грингмут

РУКОВОДСТВО ЧЕРНОСОТЕНЦА-МОНАРХИСТА

(приводится с сокращениями)

1. ЧТО ТАКОЕ ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ?
Черносотенцы-монархисты -- это тысячи, миллионы, это - весь Православный Русский народ, остающийся верным присяге Неограниченному Православному Царю.

2. ОТКУДА ЭТО НАЗВАНИЕ "ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ"?
Враги Самодержавия назвали черносотенцами-монархистами тот простой, черный Русский народ, который во время вооруженного бунта 1905 г. стал на защиту своего Самодержавного Царя.

3. ПОЧЕТНОЕ ЛИ НАЗВАНИЕ "ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ"?
Да, очень почетное. Нижегородская черная сотня, собравшаяся вокруг Минина, спасла Москву и всю Россию от Поляков и Русских изменников, и к этой славной черной сотне присоединился и князь Пожарский с верными Царю Русскими боярами. Все они были настоящими "черносотенцами", и все они стали, как и нынешние "черносотенцы-монархисты" на защиту Православного Монарха, Самодержавного Царя.

4. ЧТО ТАКОЕ "МОНАРХ"?
"Монарх" значит Единодержец, Самодержец. Таким Самодержцем является Русский Царь, который Один правит всей Россией. Русский Самодержавный Царь ответствует только перед Богом и повинуется только тем законам, которые Он, установленным порядком, Сам издал по Божьей и Своей собственной Царской Воле.

5. ЧТО ТАКОЕ "МОНАРХИСТ"?
"Монархистами" зовутся те Русские люди, которые чтут и охраняют Самодержавную Власть своего Царя и не допускают, чтобы какая-нибудь земная власть ее ограничивала.

6. КТО ЖЕ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ХОЧЕТ ОГРАНИЧИТЬ САМОЕРЖАВНУЮ ВЛАСТЬ РУССКОГО ЦАРЯ?
Внутренние враги России в союзе с ее внешними врагами.

7. КТО ЭТИ ВНУТРЕННИЕ ВРАГИ?
1) Конституционалисты, 2) демократы, 3) социалисты, 4) революционеры, 5) анархисты, 6) Евреи.

8. ЧТО ТАКОЕ "КОНСТИТУЦИЯ"?
Конституция есть контракт, договор между Царем и Народом. В Западной Европе, где Цари со своими народами ссорились и враждовали, они под конец пошли на мировую и заключили между собой контракт (конституцию), по которому они теперь и живут, зорко смотря друг за другом, как бы кто кого не обошел.

9. НУЖНА ЛИ КОНСТИТУЦИЯ РОССИИ?
Нет, не нужна. В России народ спокон веков повинуется своему Монарху не по контракту, а по вере Христовой - как помазаннику Божию, по верноподданнической присяге - как Самодержцу, и по сыновней любви - как своему Царю-Батюшке. Никогда еще с тех пор, как стоит Россия, Русский Царь с своим народом не враждовал, а потому им нет надобности подписывать контракт или конституцию.

10. ЧЕГО ХОТЯТ "КОНСТИТУЦИОНАЛИСТЫ"?
Партия "конституционалистов" хочет ввести в России конституцию, которая связала бы Царя так, чтоб Он не только ни одного закона не смел издавать без разрешения "парламента" или Думы, но чтоб управлял Россией не Царь, а назначаемые парламентом министры.

11. ЧТО ТАКОЕ "ПАРЛАМЕНТ"?
Парламент есть собрание выборных от народа людей, которые называют себя "представителями народа", на самом же деле они являются только представителями той партии, которая тем или иным способом одержала верх на выборах. Таким парламентом оказалась и первая Русская Государственная Дума, члены которой обманно называют себя "представителями русского народа", на самом деле они являются представителями только "кадетской" и социалистической партий, которые насилием и обманом одержали верх над истинным Русским народом во время весенних выборов 1906 г.

12. ЧТО ТАКОЕ "ДЕМОКРАТЫ"?
"Демократия" значит народовластие. "Демократы" желают, чтобы в России властвовал один только народ, а Царская Власть была бы только пустою формой или чтоб ее даже совсем не было, а была бы в России "республика".

13. ЧТО ТАКОЕ "РЕСПУБЛИКА"?
"Республика" есть такое государство без Царя, в котором одна партия, имеющая большинство в парламенте, правит всеми делами и угнетает весь остальной народ, который к этой партии не принадлежит. Во главе такого республиканского государства стоит выборный на несколько лет "президент" или председатель, который никакой власти не имеет и только, как кукла, подписывает бумаги.


14. ЧТО ТАКОЕ "КОНСТИТУЦИОННО-ДЕМОКРАТЫ"?
Конституционно-Демократическая партия, которая для краткости обозначает себя буквами К.-Д., а потому прозвана "кадетской" партией, - хочет ввести в России конституцию, которая, как сказано выше, свяжет совсем волю Царя. Тогда хозяином в России будет не Царь, а только та партия , члены которой захватят себе большинство мест в Думе, назовут себя "представителями народа", и будут действовать не для блага всего народа, а только для своего личного блага и для блага своей партии.

15. ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛИСТЫ?
"Социалисты" хотят переустроить все государство так, чтобы вся власть принадлежала ни Царю, ни Народа, а одному лишь чернорабочему люду, и чтобы все жители России принуждены были иметь одинаковую работу и одинаковый заработок. А это такая нелепость, которой никогда не будет и нигде не было, так как все люди разные и одинаково работать не могут; а если нельзя будет заработать лишнюю себе копейку, то и никакой охоты не будет работать. Такое государство либо умрет, либо немедленно сбросит с себя такую нелепую кабалу.

16. ЧТО ТАКОЕ "СОЦИАЛИСТЫ-ДЕМОКРАТЫ"?
Это те социалисты, которые хотят постепенно осуществить свое нелепое государство "мирным", "законным" путем, через парламент.

17. ЧТО ТАКОЕ "СОЦИАЛИСТЫ-РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ"?
Это те социалисты, которые хотят осуществить свое нелепое государство немедленно, путем "революции".

18. ЧТО ТАКОЕ "РЕВОЛЮЦИЯ"?
"Революция" есть вооруженное восстание против Царя и существующего государственного порядка. Такое восстание строго карается Божескими и государственными законами. К тому же, если сменить Правительство силой, то завтра же будет новое восстание, и получится "анархия".

19. ЧТО ТАКОЕ "АНАРХИЯ"?
"Анархия" значить безвластие. "Анархистами" зовут тех людей, которые хотят разрушить все церковные и государственные власти, отменить все законы и ввести всеобщий произвол. Для них ничего нет святого; из их среды, главным образом, выходят "политические" убийцы и метатели бомб.

20. К ВНУТРЕННИМ ВРАГАМ ОТНОСЯТСЯ ТАКЖЕ И ЕВРЕИ. ПОЧЕМУ?
Потому что в теперешней смуте ни один Еврей не высказался за Царское Самодержавие, а большинство Евреев, войдя в состав революционного "бунда", всячески поддерживает революцию в России, особенно денежными средствами, для того чтобы добиться равноправия с Русскими, рассеяться по всей России и высосать все ее жизненные соки.

21. КАКОВА ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ ВСЕХ ВНУТРЕННИХ ВРАГОВ РОССИИ?
Конституционалисты, демократы, социалисты, революционеры, анархисты и Евреи действуют иногда различными способами, а иногда даже ссорятся между собой, но все они сходятся в общем стремлении к одной и той же цели - к уничтожению Самодержавной Царской власти в России: одни хотят наложить на нее цепи, другие хотят совершенно уничтожить ее. Вот и вся между ними разница.

22. КАКИЕ СРЕДСТВА УПОТРЕБЛЯЮТ ВНУТРЕННИЕ ВРАГИ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ СВОИХ ЦЕЛЕЙ?
Главные их средства: "революционная пропаганда" и "террор".

23. ЧТО ТАКОЕ "РЕВОЛЮЦИОННАЯ ПРОПОГАНДА"?
"Пропаганда" значит распространение среди народа разных мнений, взглядов и учений. "Революционная пропаганда" значит распространение среди народа таких слухов, взглядов и учений, которые могли бы возбудить его против Церкви Православной, против Царя Самодержавного и против любви к Родине. Такую преступную пропаганду ведут внутренние враги России и в школах, и на сходках, и в судах, и в газетах, и в книжках, и в воззваниях, клевеща на Царя и Его Правительство и стараясь возбудить в народе вражду против Царя.


24. ЧТО ТАКОЕ "ТЕРРОР"?
"Террор" значит запугивание. Внутренние враги России стараются запугать Царское Правительство и все Русское общество кровавыми убийствами верных слуг Царя, метаниями бомб, от которых гибнет мирное население, всякого рода забастовками, грабежами казенных и частных денег, вооруженными восстаниями и всякими иными демонстрациями с красными флагами и революционными песнями. Эти негодяи надеются, что Правительство с испуга передаст им всю власть над Русским народом.


25. ПОЧЕМУ ВНУТРЕННИЕ ВРАГИ РОССИИ ХОДЯТ С КРАСНЫМИ ФЛАГАМИ?
Они избрали себе красные флаги потому, что под красными флагами в Западной Европе совершались самые кровавые социалистические и анархические революции. Такую же кровавую революцию они хотят произвести и в России. Вот почему для России так опасны люди с красными флагами.

26. КТО ОБЯЗАН БОРОТЬСЯ С ВНУТРЕННИМИ ВРАГАМИ РОССИИ?
Во-первых вся Императорская армия, во-вторых все законные правительственные и общественные власти и в-третьих все черносотенцы-монархисты, то есть весь Православный Русский Народ, остающийся верным присяге Неограниченному Самодержавному Царю.

27. КАКИМИ СРЕДСТВАМИ ДОЛЖНА БОРОТЬСЯ ИМПЕРАТОРСКАЯ АРМИЯ С ВНУТРЕННИМИ ВРАГАМИ РОССИИ?
Всеми мерами строгости, предписанными военным законом, с соблюдением военной дисциплины.


28. КАКИМИ СРЕДСТВАМИ ДОЛЖНЫ БОРОТЬСЯ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ВЛАСТИ С ВНУТРЕННИМИ ВРАГАМИ РОССИИ?
Всеми мерами, которые им предписывают закон и верноподданническая Государю Императору присяга.


29. КАКИМИ СРЕДСТВАМИ ДОЛЖНЫ БОРОТЬСЯ ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ С ВНУТРЕННИМИ ВРАГАМИ РОССИИ?
Черносотенцы-монархисты должны всюду действовать мирными, законными средствами, так, например, на революционную пропаганду они должны отвечать пропагандою монархии, распространять среди народа справедливые мнения, истинные взгляды и верные учения, которые могли бы разоблачить революционную ложь и укрепить Русский народ в его исконной преданности Богу, Царю и Отечеству. Такую пропаганду черносотенцы-монархисты должны вести и в школах, и на сходках, и в печати, всюду содействуя торжеству света над мраком, истины над ложью. Лишь в том случае, если внутренние враги России первые поднимают явный бунт против Царя, производят революционные демонстрации с красными флагами и крамольными песнями, или приступают к вооруженному восстанию, - и если, при этом, военные и полицейские силы не могут прекратить этих демонстраций и этого мятежа, лишь в этом случае черносотенцы-монархисты имеют не только право, но и обязанность встать на защиту Царского Самодержавия и, если нужно, жертвовать своею жизнию в непримиримой борьбе с врагами Царя и России. Но и в этом случае черносотенцы-монархисты должны воздерживаться от всяких излишних крайностей и не унижать своего человеческого достоинства.

30. МОГУТ ЛИ ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ ИДТИТ В ЧЁМ ЛИБО ПРОТИВ СВОЕГО САМОДЕРЖАВНОГО ЦАРЯ?
Никогда и ни в чем. Они обязаны повиноваться законной Воле Монарха и служить Ему не только за страх, но и за совесть. Если бы даже какой-либо закон, изданный Государем, оказался неудачным, черносотенцы-монархисты обязаны исполнять его до тех пор, пока его Государь не отменить; ходатайствовать же об его отмене имеет право каждый верноподданный Государя, а следовательно, это право имеют и монархисты. Лишь отмена Самодержавной Монархии для монархистов обязательной силы не имеет, и если внутренние враги России так или иначе лишат Россию Самодержавной Монархии, монархисты обязаны стремиться к восстановлению этой Монархии.

31. КАК ДОЛЖНЫ ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ ОТНОСИТЬСЯ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ И К НОВОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ СОВЕТУ?
Учреждение Государственной Думы и преобразование Государственного Совета совершились по воле Государя Императора, а потому черносотенцы-монархисты обязаны в точности исполнять все относящиеся к Думе и Совету законы, пока они существуют. Но опыт уже доказал все несовершенство этих законов, а потому черносотенцы-монархисты обязаны ходатайствовать перед Государем Императором об отмене этих законов и восстановлении истинного Самодержавия.


32. ЧТО ТАКОЕ "ИСТИННОЕ" САМОДЕРЖАВИЕ?
Истинным Самодержцем является тот Монарх, который действительно Сам лично правит свои народом и не отделен от него ни парламентом, ни Думой, ни бюрократией.

33. ЧТО ТАКОЕ "БЮРОКРАТИЯ"?
"Бюрократия" значит власть чиновников, которые не допускают народа со свои Царем, и управляют государством по своей воле, а не по воле Царской.

34. КАК МОГУТ СООБЩАТЬСЯ ЦАРЬ И НАРОД?
Если между Царем и народом будет стоять Дума с ее болтунами и крикунами, которые думают не о благе народа, а только о собственной своей выгоде; точно также, если между Царем и народом будут стоять чиновники, - Царь из думских речей и чиновничьих докладов правды о Русском народе не узнает. Он узнает ее только тогда, когда Он будет часто видеться с самим народом, либо объезжая Свою Империю, либо принимая народные депутации, либо знакомясь с докладами вызванных им Самим из народа сведущих, дельных, умных и преданных Царю людей.

35. ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ СТОЯТ ЗА СОХРАНЕНИЕ ЧИНОВНИЧЬИХ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ?
Нет, это ложь. Черносотенцы-монархисты требуют немедленного и строжайшего суда над всеми чиновниками, хотя бы и самыми высокопоставленными, если они виновны в незаконных действиях.

36. ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ СТОЯТ ПРОТИВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ?
Нет, и это неправда. Местному самоуправлению монархисты готовы предоставить самое широкое развитие, лишь бы оно занималась чисто местными, а негосударственными вопросами.

37. ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ СТОЯТ ПРОТИВ НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ?
Нет, неправда. Они желают всеобщего народного обучения, лишь бы оно шло рука об руку с религиозно-нравственным воспитанием; они желают, чтобы в средних и высших учебных заведениях шло правильное серьезное учение, а не велась революционная пропаганда.

38. ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ СТОЯТ ПРОТИВ СВОБОДЫ СЛОВА И ПЕЧАТИ?
Нет, неправда: они стоят только против необузданного произвола слова и печати, разрушающего основы Церкви Божьей, Царского Самодержавия, народной нравственности и воинской дисциплины, от которых зависит самое существование государства. Черносотенцы-монархисты стоят против всякой словесной и печатной лжи. Во всех остальных отношениях слово и печать должны иметь право свободного обсуждения всего творящегося в России.

39. ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ НЕ ЖЕЛАЮТ УЛУЧШЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧИХ?
Нет, неправда. Положение рабочих, так же как и других классов населения, нуждается в различных улучшениях, которые и входят в программу монархической партии; но монархисты не допускают рабочего революционного движения, стремящегося не к улучшению быта рабочих, а к государственному перевороту.

40. ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ НЕ ЖЕЛАЮТ УЛУЧШЕНИЯ КРЕСТЬЯНСКОГО БЫТА?
Нет, неправда. Они хотят улучшить этот быт и с материальной, и с нравственной стороны. Но они знают, что в земле нуждаются далеко не во всех губерниях и не все крестьяне, а что нужды крестьянские весьма разнообразны и что им следует помогать разнообразными способами, а не одним только наделением новой земли. Там же, где это наделение необходимо, оно должно совершаться без нарушения права собственности.

41. К ЧЕМУ СТРЕМЯТСЯ ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ?
К тому, чтобы воссоздавалась могущественная, единая и неделимая Россия, и восстанавливалась грозная сухопутная и морская ее сила; к тому, чтобы Россия управлялась Неограниченным Самодержавным Государем, и чтобы государя не отделяли от народа ни чиновники, ни Думцы; чтобы внутренний порядок и всестороннее, свободное развитие государственных и народных сил строго ограждались твердыми законами, на полное благополучие России и в согласии с ее вековечными историческими основами.


газета "Московские ведомоти", 3 июня 1906 г[/u]

www.Monarhist-spb.narod.ru

Владимир Грингмут довольно интересная личность, насколько мне известно, он был еврей (иудей), но в 1878 году искренне принял православие.

Вот что пишет Краткая еврейская энциклопедия:
"Хотя большинство российского еврейства поддерживало либеральные или революционные группировки… однако в условиях России правыми и националистами могли быть только выкресты… Среди консервативных и реакционных общественных деятелей еврейского происхождения выделялись:… В. Грингмут (1851–1907) — член Московского отделения Союза русского народа, редактор «Московских ведомостей»"
(Краткая еврейская энциклопедия, том 7, кол. 390–402)

Вот какую характеристику Грингмута даёт В. Ф. Джунковский, бывший тогда на посту московского вице - губернатора.
«"Это был яркий представитель самого крайнего консерватизма, человек без условно образованный. Он происходил из евреев, принял православие и сделался ярым юдофобом, что не соответствовало его наружности – онбыл определённо еврейского типа" (Воспоминание В. Ф. Джунковского за 1905-1908гг // ГАРФ. Ф. 826. Оп. 1. Д. 47. Л.329).»
(А.П. Бородин. "Столыпин. Реформы во имя России". М., Вече, 2004. стр.317.)

Огромный интерес представляют подобные евреи, которых в истории не мало.


Если известны ещё какие либо публикации этого господина, то сообщите пожалуйста.

Уважаемый,Дмитрий Кирасиров!
Не знаю, конечно, насколько точны сведения Джунковского (впрочем, я тоже слышал, что Владимир Андреевич Грингмут происходил из саксонских евреев), но в любом случае иудеем он не был, это точно. В Православие он перешел из лютеранства. Вот какие сведения даны о нем в книге "Воинство Святого Георгия. Жизнеописания русских монархистов начала ХХ века" СПб, 2006, стр 143:
"Его предки принадлежали к старинному славянскому роду из Прусской Силезии. Дед ... был бургомистром города Лигнице. Отец Вилибальд-Генрих ... занимал кафедру классической филологии в Бреславльском университетет. Его пригласил в Москву в качестве воспитателя своих детей попечитель Московского учебного округа граф Сергей Строганов....Постепенно он (отец В.А. Грингмута) обрусел, стал зваться Анлдреем Ивановичем, но русского подданства не принял и веры не сменил. Мать Владимира Андреевича - Берта Петровна фон-Соколовская - была дочерью директора известной Прохоровской Трехгорной мануфактуры."
После женитьбы в 1875 г. на Любови Дмитриевне Змиевой, В.А. Грингмут принял русское подданство и чуть позже перешел в Православие ( в 27 лет от роду).

Бред сумасшедшего! Грингмут всегда был немцем, как и сотни других черносотенцев. Все слухи про иудейство происходят от сумасшедших публицистов недовольных его фамилией.

Сам Джунковский то был какой нации и религии?

Про иудейство Грингмута и впрямь сказано голословно (не мой бред сумасшедшего)

У Джунковского, возможно была цель дискредитировать Грингмута, обвинить его в еврействе, тем самым внести раскол в патриотические круги (вот только было ли это достаточно громко сказано?).
Вопрос о его еврействе пока не ясен.

У меня в отличии от Джунковского мысль другая, ежили еврей является "ярым юдофобом" - это хороший материал для размышления прежде всего для самих евреев.
А то как у них получается, Яков Брафман, не еврей вовсе, а кокой-то исторический вымысел антисемитов, Эдуард Ходос, тоже непонятно откуда "нарисовался" и т.д. А здесь уже точно записано в Краткой еврейской энциклопедии(КЕЭ), что Грингмут еврей
(Но впрочем у КЕЭ и у Джунковского мысли одинаковые)

Про Вас никто и не говорил.

А Иван Сусанин в этой энциклопедии не написан? Я ведь верю каждой строчки из этой книжицы, и готов уже выкинуть кинигу про Сусанина.

Вы наверно меня не совсем правильно поняли, Еврейская энциклопедия нужна, прежде всего, для споров, вот например, на этом форуме Израиль Соломонович доказывал, что Ленин русский дворянин и слышать не хотел о его еврейских корнях.
Но в КЕЭ написано:

"ЛЕНИН (Ульянов) Владимир Ильич (1870, Симбирск, ныне Ульяновск, – 1924, Горки, ныне Ленинские Горки Московской области), основоположник большевизма, вождь Октябрьской революции 1917 г. в России, основатель и первый лидер советского государства. Дед Ленина со стороны матери, доктор А. Бланк, был евреем, принявшим христианство. Многочисленные высказывания Ленина по еврейскому вопросу выражают его позицию, которая в большой мере определила политику советских властей по отношению к евреям, хотя на практике в нее вносились важные коррективы…"
(КЕЭ, том 4, кол. 766–769)

По сути дела, если в этом вопросе согласны обе стороны, то не о чем и спорить.

Эдуард Ходос-100% махровейший жид.

Но стоит ли верить всему что там написано?

Скорее ясен - никаким евреем он не был. С.Степанов в книге "Чёрная Сотня" приводит информацию, что Грингмут был из обрусевших немцев и при рождении был наречён Карл Амалия.

А каков первоисточник? у Степанова.


В любой энциклопедии не стоит ВСЕМУ верить, а про еврейскую, вопрос стоит наверно по другому - стоит ли всему НЕ верить что там написано?
Но ответ все равно один. нет.

Не знаю каков первоисточник, но намного вероятнее, что Грингмут был из немцев.
Во-первых, я никогда не встречал фамилию Грингмут применительно к лицам еврейского происхождения, каковых у нас в России куда больше, чем немцев.
Во-вторых, членство в Союзе Русского Народа для евреев было закрыто. Хоть Грингмут там и не состоял, а состоял в Русской монархической партии, но нигде я не встречал указаний, будто "союзники" считали Грингмута евреем. А ведь он ещё в Катковском лицее начинал свою деятельность. Уж про него-то всё должно было быть известно.

Дефицит информации о Грингмуте не даёт толком во всём разобраться.

Вот что пишет Витте в своих воспоминаниях (Том 2):
"…Пресса совсем изолгалась, и левая также, как правая; а когда вспыхнула революция и началась анархия, то правая пресса: «Новое Время» (Суворин, Меньшиков), «Русское Знамя» (Дубровин, Булацель), «Московские Ведомости» (Грингмут, из еврейских ренегатов), «Вече» (Иловайский и какой то каторжник Оловянников) и даже «Киевлянин» (Пихно) и проч…"

Хотя конечно, лучше один раз услышать это от монархиста, чем 100 раз от каких - нибудь Витте и Джунковских.

Знаете, С.Степанов собрал немало грязи на черносотенных лидеров. Дескать, Дубровин сожительствовал с еврейкой, которую потом бросил, а руководитель одесских черносотенцев Коновницын беспробудно пьянствовал. Но вот про еврейство Грингмута тишина.

То, что написал этот человек не мог написать еврей, особенно, во времена предреволюционные...